News Einigung: AMD zahlt Bulldozer-CPU-Käufern eine Entschädigung

[Volker]

Bulldozer hatte vier Module, aber keine acht Kerne, AMD hat sie dennoch so bezeichnet. Dass das in der Tat falsch war, gesteht AMD mit einer Zahlung an Käufer der CPUs nun ein und beendet damit einen langjährigen Rechtsstreit in den USA. Insgesamt kommt AMD aber sehr glimpflich davon.

Zur News: Einigung: AMD zahlt Bulldozer-CPU-Käufern eine Entschädigung

 

[Flomek]

Das kam unerwartet, hatte gar nicht mehr auf'm Schirm, dass da überhaupt noch n Rechtsstreit lief.

 

[Ichthys]

Tja, das hat damals schon weh getan. Ich hatte meinen Bulldozer damals sofort zurückgegeben und bin auf Phenom 2 ausgewichen. War ne gute Entscheidung im Nachhinein.

 

[Picard87]

Insofern gut für AMD, dass sie von den Dingern eh nicht sonderlich viele verkauft haben

 

[Boahd]

Bulldozer war wirklich keine Sternstunde von AMD. Mit Piledriver konnte man dann schon mehr anfangen, bin mit meinem 8320e immer noch zufrieden, aber danach kam ja nix mehr bezüglich Weiterentwicklung dieser Architektur.

Zum Glück ist Ryzen da wesentlich konkurrenzfähiger geworden

 

[Marflowah]

Ich würde die Leiter der Werbeabteilung hochkantig rauswerfen. Wer immer das auch war, es war ja des öfteren so, daß die Werbung für AMD völlig übererzogene Erwartungen schürte.

 

[Taron]

Scheint aber eh nur US zu betreffen (?).

Hier die Beilegung des Rechtsstreits im Original (pdf, Englisch).

 

[Axxid]

Gibt es dafuer ein Formular?
Wie kommen Bulldozer-Kaeufer an ihr Geld? Haendler anschreiben?

 

[drago-museweni]

Naja bei mir lief der Faildozer 8350 schon sehr lange fünf Jahre,(oder noch länger) und er läuft noch...
Ich war dann aber doch sehr froh als endlich der Ryzen kam..

 

[mahama]

Haha als Europäer guckst du da in die Röhre, wär je noch schöner wenn der Endverbraucher was bekäme.

 

[Marcel55]

Ich würde die Leiter der Werbeabteilung hochkantig rauswerfen. Wer immer das auch war, es war ja des öfteren so, daß die Werbung für AMD völlig übererzogene Erwartungen schürte.

Hm so wie die Boost-Taktraten von Ryzen 3000?

 

[Lübke]

mir wäres lieber wenn sie sich verpflichtet hätten, dass man seinen falschen 8-kerner einschicken kann und als entschädigung einen echten 8-kerner der aktuellen serie erhält

 

[DerMandelmann]

Hmmm.. Und wie bekomme ich jetzt das Geld?

 

[HITCHER_I]

Meine Güte, was die alles verklagen. Es war damals halt nicht mehr möglich für AMD mit seiner Fertigungstechnik, und mit dem Entwicklungsaufwand. Und jeder hat ja vor dem Kauf die Benchmarks gesehen, und sich entscheiden können, ob der Chip genug Rechenleistung bringt. Der Eindruck, dass das Design ein oder kein Achtkerner ist, wird relativ zum Design von Intel core i7-2xxx erweckt, da das ganz anders ausschaut. Gäbe es dieses Intel Design nicht, hätte das Gericht wahrscheinlich anders entschieden. Immerhin gibt es so viele Integer Pipelines.
Es ist immer noch eine brauchbare CPU für Alltagsaufgaben, wenn sie auch etwas zu viel Strom verbraucht.
Wenigstens ist er nicht für Meltdown, und nur in geringerem Maße für Spectre Lücken anfällig, das zählt auch etwas.

 

[dexcolorado]

Der großartige Jim Keller musste es dann wieder richten für AMD. Bin schon gespannt was er nun bei Intel zu zaubern vermag.

 

[Redirion]

Hmmm.. Und wie bekomme ich jetzt das Geld?

gar nicht, ist wie immer USA-only.

Ich hab meinen FX-8350 jedenfalls genau wie CB immer als 4M/8T gesehen und damit als vergleichbar zu den Quadcores von Intel mit Hyperthreading.

Hätte AMD auch so machen können/sollen/müssen.

 

[Luffy]

Ein Geschworenen Gericht, wenn ich mich recht erinnere.

Also ein haufen menschen die null plan haben. Absolut untauglich, wenn nicht da ein it-ler dabei war. Sondern solche hardcore Handy Gamer, und profi whatsapp nutzer.

Und amd hat recht. Diese Delitanten entscheiden zu lassen ist gefährlich. Lieber weniger zahlen und das kind recht haben lassen damit es hauptsache nicht nervt.

Habe selber einen Bulldozer, ja die Leistung ist heute nicht berauschend vor allem nicht der stromverauch. Aber komplett ausreichend. Kann alles zokken.

Für mich gehört eine fpu nicht unbedingt zu einem prozessor kern. Geteilter cache? Gibts überall.

Das einzige wofür ich amd verklagen würde war das nicht vorhandene reverse multithreading, das damals im raum stand

 

[Conqi]

Bin mir nicht sicher, ob ich dem Urteil so zustimmen würde. Klar, die Bulldozer waren langsam, aber das macht die Aussage, sie hätten acht Kerne, ja nicht gleich falsch. Man hätte sie auch anders vermarkten können, aber wer nur nach Kernen kauft, der ist mMn selber Schuld. Ich verklag ja auch nicht Mediatek, weil deren 10 Kerner mit A53-Kernen nicht mit einem aktuellen Modell von Apple und viel weniger Kernen mithalten kann.

 

[dasbene]

Die ganze Sache ist sowieso nur Mist.
AMD war völlig transparent über die Modulbauweise(das sich 2 Kerne eine Fließkomma Einheit teilen) und die Benchmarks standen auch jedem zu Verfügung.

 

[Krulewi]

Schade das man nichts bekommt
Bin damals (geschuldet durch Unwissenheit) auch auf die Octacore Werbung reingefallen.