GrooveXT
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.447
Und genau deswegen musste der DMA her. Apple ist nicht irgendeine Firma, ihnen gehört ein riesiger Markt. Wenn man keine Geschäftsbeziehung mit Epic eingehen will, ist das OK, aber man muss dann Möglichkeit schaffen, wie Firmen auch ohne Geschäftsbeziehung den Markt betreten können.Legalev schrieb:Muss man jetzt dann alle Unternehmen verklagen die nicht mit jedem eine Geschäftsbeziehung eingehen wollen warum auch immer?
Das Epic überhaupt in eine Geschäftsbeziehung mit Apple treten muss, ist von Apple forciert. Und dann kann man sich nun Mal nicht mehr aussuchen mit wem man spielt, denn sonst würde man den Markt kontrollieren. So ein Vorgehen würde wiederum dem Grundsatz von freier Marktwirtschaft und Wettbewerb wiedersprechen und wäre für alle schlecht.
Schließlich hätte man Sideloading einführen können ohne das jemand dafür einen Entwickler Account braucht, aber dann könnte man ja nicht überall die Hand aufhalten. Also ist man nun in der Pflicht mit allem und jedem zu tanzen, denn sonst kommt die EU und greift in den Geldbeutel.
Ergänzung ()
Deine ganze Argumentation basiert worauf? Glaubst du ernsthaft das Steve Jobs mehr Eier gehabt hätte? Keiner wehrt sich gegen das FBI. Man schwingt Reden für gute Publicity, weil man Gesetzeslücken ausgenutzt hat, aber wenn die wollen machst du Mal gar nichts.Helge01 schrieb:Ich mir auch, aber bei diesem Weichei von CEO ist es hoffnungslos, da hat ja jede Frau größere Eier.
Und wäre Tim stark geblieben bei der EU, hätte es ein Verkaufsverbot gegeben. So schnell hättest du gar nicht gucken können, wie da ein neuer CEO eingesetzt worden wäre. Es geht immer ums Geld, gerade bei Apple. Alles was den Aktienkurs gefährdet wird vermieden.
Jobs hätte das vielleicht alles anders verkauft, dass Ergebnis wäre aber das Gleiche gewesen.
Zuletzt bearbeitet: