Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsEinsteiger-CPU mit Zen 5: Der AMD Ryzen 5 9600 mit sechs Kernen ist offiziell verfügbar
Ich verstehe ja deinen Standpunkt, aber offenbar hatte ich und haben einige andere Menschen solche Mischsysteme in Betrieb. Schau dir nur mal die Prozessorstatistik hier in CB an, wie viele einen 8er Intel laufen haben. Das "Obskurste", was mir mit dem Haswell passiert ist, war der Wechsel der BIOS-Batterie und vielleicht noch der Wechsel auf Windows 10, auch wenn das problemlos verlief.
wechseler schrieb:
Lösung: Keine Hardware von 1998 mit Chipsatz von 2008 mischen, auch wenn die Anschlüsse da sind. Das ganze "Aufrüsten" ist nur in der Theorie gut.
Floppy ist aber weitaus älter als 1998. Ich glaube, ernsthaft in Gebrauch hatte ich Floppys noch 2004, um Excel-Dateien in der Schule von A nach B zu bringen. Das war aber auch eher aus Spaß an der Freude, wäre auch per Mail gegangen. Wer hat denn 2008 noch Floppys zum Booten gebraucht?
Ich habe keinen Bedarf daran, innerhalb von fünf Jahren CPUs im Abo zu kaufen. Zufälligerweise "leben" deine Plattformen nämlich genauso "lang", wie der Erneuerungszyklus meiner Hardware ist, nämlich fünf Jahre.
Jeder, der die seinerzeit üblichen DOS-Flasher fürs BIOS benutzen wollte. War halt ein Beispiel womit Leute 2008 auf die Nase gefallen sind, die 2008 den Kram von 2008 gekauft haben. Aktuell haben Leute dieses Problem mit wegschmelzenden Intel-CPUs.
So viel zum Thema Floppy in 2008. Und bezogen auf den Ursprung der Debatte: PCIe 5 ist komplett abwärtskompatibel. Also selbst wenn man die Geschwindigkeit nicht braucht, hat man auch keine Nachteile.
Ist mir bisher nur von den Laufwerken und manchen Controllern bekannt, die darauf laufen. Der Slot an sich verbraucht ohne Abnehmer ja keinen Strom. Wie das beim x16-Anschluss für die GPU ist, weiß ich nicht.
Artikel-Update:Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 9900X3D hatten ihren Auftritt auf der Pressekonferenz von AMD zur CES, sie erscheinen aber nicht wie vermutet schon im Januar, sondern erst im März. Der in Las Vegas nicht erwähnte Ryzen 5 9600 ist hingegen ab sofort verfügbar, verrät AMD.com.
Die CPU firmiert wie der Ryzen 5 9600X in der 65-Watt-Klasse, taktet aber 200/100 MHz niedriger (Turbo/Basis). Informationen über den UVP liegen noch keine vor. Im Handel gelistet wird der Prozessor zur Stunde noch nicht.
[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
Wer die iGPU nicht braucht, fährt weiterhin mit dem AMD Ryzen 5 7500F besser (weil günstiger und weil vermutlich gleichschnell) statt dem Ryzen 5 9600.
Nachdem ja im Vorfeld über die Variante(n) diskutiert wurde, dass beide Dies den 3D-Cache bekommen und ein weitere Variante war, dass der X3D Cache größer als die 64 ausfällt, kann eine Richtigstellung (im Sinne von mehr Details zum Aufbau des Cache) nur gut sein 👍
Ich schieße mich der Meinung von @Obvision an. Zumal ein 9600X3D dann in Konkurrenz zum 7600X3D steht, der auch noch exklusiv für Mindfactory ist. Ich würde also eher mit frühestens Herbst rechnen.
Nun, einen 7600X wird der 9600 schon packen. Auch für mich wären +10% kein Grund ~45€ mehr zu bezahlen, wenn man keine iGPU will. +~10% in Games +~12% vermute ich.
Solange es noch genügend 7000er gibt, werden die 9000er nicht günstiger. Aber man kann dann so in dieser Preisklasse 40-50€ sparen.
Letztlich für AMD eh egal. Es werden ja auch noch 2025 Menschen AM5 kaufen.
Im neuen Artikel zu dem AMD Ryzen 9 9950X3D etc. (LINK) war der Cache in Summe 144MB (also richtig). in diesem Artikel war vor der Änderung 8+32+64 MB beim Cache angegeben. Jetzt ist es in beiden Tabellen einheitlich und richtig. Danke!
Naja, die dürften ja auch abwärtskompatibel sein. Dann laufen sie halt mit PCIe 4.0, Leistungsverlust dürfte nicht vorhanden sein.
Ich betreibe meine 7900 XT mit PCIe 4.0 x8, weil der obere x16 Slot sehr nah am CPU Kühler ist und ich nicht will, dass sich die CPU und GPU gegenseitig aufheizen.
Habe es getestet, Leistungsunterschied is 0,0.
Bedeutet, dass die halbe Bandbreite von PCIe 4.0 für ne 7900 XT locker reicht. Heisst auch, dass selbst eine 5090 mit PCIe 4.0 x16 klar kommen sollte.
Kommt halt immer darauf an, ob der VRAM ausreicht. Sobald man Grafik-Speicherkrüppel einsetzt, wird die PCIe-Anbindung also kritisch, weil dann plötzlich sehr viel darüber laufen muss. 7900 und 5090 dürften da ziemlich unkritisch sein, aber bei manchen kleineren Modellen muss man dann schon genau aufpassen.
Da AMD nirgendwo auch nur mit einem einzigen Wort behauptet, dass die kleineren CPUs im Leerlauf sparsamer wären als die größeren Modelle, kann man sich da kein Stück hinters Licht geführt fühlen.
Nur, weil DU dir einbildest, dass das so sein müsse, muss es noch lange nicht der Fall sein.
