J
jodd
Gast
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Dann lass es so oder hast du bis jetzt irgendetwas vermisst?
Dann lass es so oder hast du bis jetzt irgendetwas vermisst?
Endlich mal für ungläubige, dass schneller RAM was bei Spielen bringt
- Ersteller die.foenfrisur
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.982
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
sowas gibt es nicht, einfach reinstecken und gut.
zumindest nicht, wenn du es korrekt nutzen willst.
mit übertakten macht man auch erstmal nix kaputt, außer man übertreibt bzw. weiß nicht, was man tut.
dazu fragt man dann hier im forum oder liest sich mal was durch, wie sowas geht.
außerdem würdest du den ram ja nicht übertakten
du stellst im bios einfach 2400 beim ram ein und fertig.
der rest wird aus dem xmp gelesen.
mfg
sowas gibt es nicht, einfach reinstecken und gut.
zumindest nicht, wenn du es korrekt nutzen willst.
mit übertakten macht man auch erstmal nix kaputt, außer man übertreibt bzw. weiß nicht, was man tut.
dazu fragt man dann hier im forum oder liest sich mal was durch, wie sowas geht.
außerdem würdest du den ram ja nicht übertakten
du stellst im bios einfach 2400 beim ram ein und fertig.
der rest wird aus dem xmp gelesen.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
S
Stuntmp02
Gast
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Fakt ist aber, dass es vielleicht 1 von 30 Anwendungen/Spielen gibt, die mehr als verhältnismäßig 1% vom höheren Takt profitieren. Üblicherweise gewinnt man mit doppeltem RAM-Takt etwa 1% mehr Leistung, d.h. von 1333Mhz auf 2400Mhz bringt im Schnitt gar weniger als 1% mehr Leistung.
Außerdem vergleicht die.foehnfrisur hier zwei Extrem-Beispiele: 1333Mhz und 2400Mhz. Ich denke die meisten werden sowieso 1600Mhz kaufen, da es im Vergleich zu 1333Mhz keinen (oder nur 1-2€) Aufpreis kostet und auch in einer Vollbestückung noch stabil läuft. Alle RAMs mit höherem Speicherrtakt haben diverse Nachteile:
- IdR gibt es große Einzelrammodule nur bis maximal 1600Mhz, ich habe z.B. 16GB (2x8GB) und zum Zeitpunkt des Kaufs vor etwa 6 Monaten gab es nur für exorbitant hohe Preise diese 8GB Einzelmodule mit mehr als 1600Mhz Speichertakt.
- Es ist schwer Speicher mit mehr als 1600Mhz stabil und mit 4 Modulen zum laufen zu bekommen
- Die allermeisten RAM-Riegel mit mehr als 1600Mhz benötigen mit 1,65v auch mehr als die JEDEC-Spannung von 1,50v. Bei diversen Speichercontrollern (z.B. der ersten i7 Generation) ging alles über 1,50v auf die Lebenszeit des CPUs!
Insgesamt ist alles über 1600Mhz halt exotisch, man muss sich eventuell mit Instabilitäten rumärgern (Bei Vollbestückung), muss die RAM-Spannung im BIOS erhöhen und wie z.B. im alten OCZ-Forum nachzulesen ist es auch häufig eine Herausforderungen die vom Hersteller freigegebenen (und auch sehr scharfen) Speichertimings stabil zu bekommen.
Fakt ist aber, dass es vielleicht 1 von 30 Anwendungen/Spielen gibt, die mehr als verhältnismäßig 1% vom höheren Takt profitieren. Üblicherweise gewinnt man mit doppeltem RAM-Takt etwa 1% mehr Leistung, d.h. von 1333Mhz auf 2400Mhz bringt im Schnitt gar weniger als 1% mehr Leistung.
Außerdem vergleicht die.foehnfrisur hier zwei Extrem-Beispiele: 1333Mhz und 2400Mhz. Ich denke die meisten werden sowieso 1600Mhz kaufen, da es im Vergleich zu 1333Mhz keinen (oder nur 1-2€) Aufpreis kostet und auch in einer Vollbestückung noch stabil läuft. Alle RAMs mit höherem Speicherrtakt haben diverse Nachteile:
- IdR gibt es große Einzelrammodule nur bis maximal 1600Mhz, ich habe z.B. 16GB (2x8GB) und zum Zeitpunkt des Kaufs vor etwa 6 Monaten gab es nur für exorbitant hohe Preise diese 8GB Einzelmodule mit mehr als 1600Mhz Speichertakt.
- Es ist schwer Speicher mit mehr als 1600Mhz stabil und mit 4 Modulen zum laufen zu bekommen
- Die allermeisten RAM-Riegel mit mehr als 1600Mhz benötigen mit 1,65v auch mehr als die JEDEC-Spannung von 1,50v. Bei diversen Speichercontrollern (z.B. der ersten i7 Generation) ging alles über 1,50v auf die Lebenszeit des CPUs!
Insgesamt ist alles über 1600Mhz halt exotisch, man muss sich eventuell mit Instabilitäten rumärgern (Bei Vollbestückung), muss die RAM-Spannung im BIOS erhöhen und wie z.B. im alten OCZ-Forum nachzulesen ist es auch häufig eine Herausforderungen die vom Hersteller freigegebenen (und auch sehr scharfen) Speichertimings stabil zu bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Leute, wenn ihr schon aufzeigt, dass der schnellere RAM mitunter deutliche Vorteile bringt, dann weist die Leute doch auf daraufhin, was die Latenzen für eine Bedeutung haben. Das "Dumme" an vielen RAM Tests ist nämlich genau der Fakt, dass die Latenzen zuwenig berücksichtigt werden. Also: es macht nicht viel Sinn, wenn man statt 1600er RAM mit CL9 oder weniger ein 2133er RAM Modul mit CL11 kauft. Warum nicht? Man macht sich den Taktvorteil gleich wieder zunichte.
Rechnung: 1600er mit CL9: 800MHz Takt, Latenz 9 -> 11.25ns Zugriffszeit
2133er mit CL11: 1066MHz Takt, Latenz 11 -> 10.33ns Zugriffszeit.
So reduziert man die 33% Taktvorteil runter auf unter 9%.
Also: es macht nur Sinn, höher getaktete Module zu kaufen, wenn diese auch mit schnellen Timings laufen resp. mit denselben Timings, welche auch die niedrigeren getakteten Module bieten. Nimmt man also 2133er Module mit CL9, so hat man auch betreffend Zugriffszeiten die vollen 33% Taktvorteil.
Leute, wenn ihr schon aufzeigt, dass der schnellere RAM mitunter deutliche Vorteile bringt, dann weist die Leute doch auf daraufhin, was die Latenzen für eine Bedeutung haben. Das "Dumme" an vielen RAM Tests ist nämlich genau der Fakt, dass die Latenzen zuwenig berücksichtigt werden. Also: es macht nicht viel Sinn, wenn man statt 1600er RAM mit CL9 oder weniger ein 2133er RAM Modul mit CL11 kauft. Warum nicht? Man macht sich den Taktvorteil gleich wieder zunichte.
Rechnung: 1600er mit CL9: 800MHz Takt, Latenz 9 -> 11.25ns Zugriffszeit
2133er mit CL11: 1066MHz Takt, Latenz 11 -> 10.33ns Zugriffszeit.
So reduziert man die 33% Taktvorteil runter auf unter 9%.
Also: es macht nur Sinn, höher getaktete Module zu kaufen, wenn diese auch mit schnellen Timings laufen resp. mit denselben Timings, welche auch die niedrigeren getakteten Module bieten. Nimmt man also 2133er Module mit CL9, so hat man auch betreffend Zugriffszeiten die vollen 33% Taktvorteil.
ColonelBraddock
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 288
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Könntet ihr 2133er Module empfehlen, bin gerade auf der Suche.
Könntet ihr 2133er Module empfehlen, bin gerade auf der Suche.
P
Peiper
Gast
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Wenn dich die Höhe nicht stört den
http://geizhals.at/de/g-skill-ripjawsx-dimm-kit-8gb-f3-17000cl11d-8gbxl-a639751.html
Wenn er flach sein soll einen von den beiden
http://geizhals.at/de/?cmp=734606&cmp=939422#xf_top
Wenn dich die Höhe nicht stört den
http://geizhals.at/de/g-skill-ripjawsx-dimm-kit-8gb-f3-17000cl11d-8gbxl-a639751.html
Wenn er flach sein soll einen von den beiden
http://geizhals.at/de/?cmp=734606&cmp=939422#xf_top
P
Peiper
Gast
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Von 1333MHz auf 1600MHz zu wechseln man nun überhaupt keinen Sinn.
Ansonsten stellst du den einfach manuell auf 1600MHz.
Von 1333MHz auf 1600MHz zu wechseln man nun überhaupt keinen Sinn.
Ansonsten stellst du den einfach manuell auf 1600MHz.
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Hast Du meinen Beitrag nicht gelesen? Es macht keinen Sinn, 2133er Module mit CL11 zu empfehlen, da kann man genausogut 1600er Module mit CL9 kaufen...
Peiper schrieb:
Hast Du meinen Beitrag nicht gelesen? Es macht keinen Sinn, 2133er Module mit CL11 zu empfehlen, da kann man genausogut 1600er Module mit CL9 kaufen...
P
Peiper
Gast
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Doch hab ich: gelesen, gelacht und ignoriert.
Doch hab ich: gelesen, gelacht und ignoriert.
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Soso. Dann erklär doch bitte mal einem Laien, warum die von Dir erwähnten Module mit 2133MHz und CL11-11-11-30 schneller sein sollten als 08/15 1600er RAM mit CL9-9-9-24.
Und ja, Bandbreite. Ist aber eben auch direkt abhängig von den Latenzen. Nimmt man die gleiche CPU mit dem Takt von 4.0GHz, so ist des trotzdem so, dass 1600er RAM mit CL9 eine Bandbreite von 28000MB/s und 2133er RAM mit CL11 kommt auf 31000MB/s, das entspricht dann nur noch einem Plus von fast 11%.
Kann man drehen und wenden und darüber lachen wie man will, ausser dem Takt bietet ein 2133er Modul mit CL11 gegenüber einem 1600er Modul mit CL9 schlichtweg nicht den erwarteten Vorteil, da die 33% Taktvorteil zunichte gemacht werden.
Peiper schrieb:
Soso. Dann erklär doch bitte mal einem Laien, warum die von Dir erwähnten Module mit 2133MHz und CL11-11-11-30 schneller sein sollten als 08/15 1600er RAM mit CL9-9-9-24.
Und ja, Bandbreite. Ist aber eben auch direkt abhängig von den Latenzen. Nimmt man die gleiche CPU mit dem Takt von 4.0GHz, so ist des trotzdem so, dass 1600er RAM mit CL9 eine Bandbreite von 28000MB/s und 2133er RAM mit CL11 kommt auf 31000MB/s, das entspricht dann nur noch einem Plus von fast 11%.
Kann man drehen und wenden und darüber lachen wie man will, ausser dem Takt bietet ein 2133er Modul mit CL11 gegenüber einem 1600er Modul mit CL9 schlichtweg nicht den erwarteten Vorteil, da die 33% Taktvorteil zunichte gemacht werden.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.926
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Für die Leute die rechnen können: Die Zugriffszeit errechnet sich: 2xCL/Takt
Ist alles voneinander abhängig. Da kann man sich schon vorneweg ein Bild drüber machen wie Takt und Timings zusammenspielen (hier, kleiner ist besser^^).
Das war schon zu
1333CL7/1600CL9-Zeiten die Frage. Wie üblich ändert sich wenig über die Zeit. Die Grundlagen bleiben alle gleich.
Für die Leute die rechnen können: Die Zugriffszeit errechnet sich: 2xCL/Takt
Ist alles voneinander abhängig. Da kann man sich schon vorneweg ein Bild drüber machen wie Takt und Timings zusammenspielen (hier, kleiner ist besser^^).
Das war schon zu
1333CL7/1600CL9-Zeiten die Frage. Wie üblich ändert sich wenig über die Zeit. Die Grundlagen bleiben alle gleich.
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Vor 2 Wochen gabs sogar ne aktion wo 2133er Speicher billiger war als 1600er aber nur kurz. Aber auch jetzt ist der Aufpreis nur geringe 6€ herum im low berreich von 1600 -> 2133 und selbst 2400er ist nur 10€ teuerer.
Erst darüber wird der Sprung wieder grösser.
Das Problem ist das bis jetzt aber die unterschiede noch grösser waren und erst im letzten halben Jahr diese Preise näher zusammengerückt sind.
Somit waren bis jetzt die 1333er oder 1600er Riegel P/L mässig einfach besser und die schnellen einfach für die zusätzliche Leistung zu teuer.
Vor 2 Wochen gabs sogar ne aktion wo 2133er Speicher billiger war als 1600er aber nur kurz. Aber auch jetzt ist der Aufpreis nur geringe 6€ herum im low berreich von 1600 -> 2133 und selbst 2400er ist nur 10€ teuerer.
Erst darüber wird der Sprung wieder grösser.
Das Problem ist das bis jetzt aber die unterschiede noch grösser waren und erst im letzten halben Jahr diese Preise näher zusammengerückt sind.
Somit waren bis jetzt die 1333er oder 1600er Riegel P/L mässig einfach besser und die schnellen einfach für die zusätzliche Leistung zu teuer.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.982
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
es geht bei den genannten spielen in erster linie um hohe bandbreiten
da sind die latenzen zweitrangig, auch wenn man natürlich niedrigere nehmen sollte.
mfg
es geht bei den genannten spielen in erster linie um hohe bandbreiten
da sind die latenzen zweitrangig, auch wenn man natürlich niedrigere nehmen sollte.
mfg
BridaX
Captain
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 3.913
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Wenn schon schnellen RAM, dan gleich 2400, der kostet genausoviel wie 2133. Den gibts auch mit CL9:
http://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-8gb-f3-2400c9d-8gtxd-a861998.html
-is glaube ich auch der Einzige Bustein mit diesen Daten
Leider gibts keine Einzelmodule mit 8GB.
2400er CL9
-Währe dann eine Zugriffszeit von 0,0075 Sekunden
2133 CL9
- 0,0084 Sekunden
2133er CL11
-0,0103 Sekunden
1600er CL9
-0,011 Sekunden
1600 CL7
-0,00875 Sekunden
Wenn die Rechnung von HisN richtig ist ^^
Was hat es denn mit denen hier auf sich, passen die auch in jedes andere System? Oo
http://www.mindfactory.de/product_info.php/2GB-Fujitsu-S26361-F3335-L514-DDR3-1333-DIMM-CL2-Single_654606.html
1333 Cl2
-0,003 Sekunden ^^
Wenn schon schnellen RAM, dan gleich 2400, der kostet genausoviel wie 2133. Den gibts auch mit CL9:
http://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-8gb-f3-2400c9d-8gtxd-a861998.html
-is glaube ich auch der Einzige Bustein mit diesen Daten
Leider gibts keine Einzelmodule mit 8GB.
2400er CL9
-Währe dann eine Zugriffszeit von 0,0075 Sekunden
2133 CL9
- 0,0084 Sekunden
2133er CL11
-0,0103 Sekunden
1600er CL9
-0,011 Sekunden
1600 CL7
-0,00875 Sekunden
Wenn die Rechnung von HisN richtig ist ^^
Was hat es denn mit denen hier auf sich, passen die auch in jedes andere System? Oo
http://www.mindfactory.de/product_info.php/2GB-Fujitsu-S26361-F3335-L514-DDR3-1333-DIMM-CL2-Single_654606.html
1333 Cl2
-0,003 Sekunden ^^
Zuletzt bearbeitet:
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.761
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
Nicht ganz richtig aber wohl der günstigste 2400 CL9 RAM.
http://preisvergleich.pcgameshardwa...-dimm-kit-16gb-cmd16gx3m4a2400c9-a795702.html
gibt es auch noch nur teuflisch teuer
@Bridax
Die CL2 Speicher sind Tippfehler es gibt kein 1333MHz mit CL2 das technisch nicht möglich.
Nicht ganz richtig aber wohl der günstigste 2400 CL9 RAM.
http://preisvergleich.pcgameshardwa...-dimm-kit-16gb-cmd16gx3m4a2400c9-a795702.html
gibt es auch noch nur teuflisch teuer
@Bridax
Die CL2 Speicher sind Tippfehler es gibt kein 1333MHz mit CL2 das technisch nicht möglich.
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.926
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
*seufz*
Die Preisentwicklung vom RAM geht im Moment in die falsche Richtung.
Ich hab meine 1333er gekauft als ein 8GB-Riegel 28 Euro gekostet hat.
Um nix in der Welt würde ich die 64GB 1333er gegen 64GB 2400er wechseln die heute einfach mal das doppelte kosten würden.
*seufz*
Die Preisentwicklung vom RAM geht im Moment in die falsche Richtung.
Ich hab meine 1333er gekauft als ein 8GB-Riegel 28 Euro gekostet hat.
Um nix in der Welt würde ich die 64GB 1333er gegen 64GB 2400er wechseln die heute einfach mal das doppelte kosten würden.
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.982
AW: Endlich mal für ungläubige, dass SCHNELLER RAM was bei Spielen bringt
naja, musste deine 64GB 1333er zu einem guten kurs an den mann bringen.
und sei es an 3 oder 4 käufer
das sollte doch möglich sein.
wie sind die denn aufgesplittet? 8x8?
mfg
naja, musste deine 64GB 1333er zu einem guten kurs an den mann bringen.
und sei es an 3 oder 4 käufer
das sollte doch möglich sein.
wie sind die denn aufgesplittet? 8x8?
mfg
Zuletzt bearbeitet:
