Erfahrungen eines Linux unerfahrenen Gamers - Ein Tagebuchthread

[polyphase]

Fshack ist nur für FSR das nutze ich aber nicht, da meine Grafikkarte genug bumms hat 😅

 

[Tanzmusikus]

Fshack ist nur für FSR

Eher nicht, denn ohne fshack wird mir mit aktivem F-Sync bei Wine-lutris immer eine Fehlermeldung angezeigt ... und die FSR-Unterstützung kam doch auch erst später (vor gut einem Jahr) hinzu.
https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/os61b5/lutris_wine_613_fshack_released/

So richtig schlau werde ich aber selbst aus den Beschreibungen von Lutris dazu nicht.
https://github.com/lutris/docs/blob/master/WineBuilds.md

Grüße

 

[polyphase]

Ich schau mir das heute Abend Mal an.
Ich poste dann aber in dem anderen Thread, sonst kommt man da nur durcheinander.

 

[Ranayna]

Aus gegebenen Anlass hole ich das mal hoch: KDE Plasma 5.26 wurde fuer Manjaro released.

Mit (zu) hohen Erwartungen habe ich es installiert, aber leider hat es funktioniell fuer mich nur wenig veraendert.

Jetzt habe ich zwar die Moeglichkeit zu waehlen wie ich unter Wayland skaliere, aber effektiv bekomme ich damit dann genau den gleichen Stand hin, wie ich ihn unter X11 schon habe.
Entweder skaliert alles, dann ist aber auch alles matschig (Legacy Scaling aus), oder es skalieren nur einige Apps, und dann skaliert der Steam Client genau wie unter X11 nicht mit (Legacy Scaling an).
Was mir aber gefaellt, das jetzt in der GUI der jeweilige Effekt der Skalierung erklaert wird.

Damit koennte ich also Wayland aktivieren ohne das es eine offensichtliche Verschlechterung gegenueber X11 ist. Jetzt stellt sich fuer mich die Frage: Welche Vorteile haette Wayland?

 

[Tevur]

Welche Vorteile haette Wayland?

Es ist neuer. Neu ist immer besser!

 

[Kuristina]

Neu ist immer besser!

Wenn das so wäre, wär ich noch bei Windows. ^^

 

[Tanzmusikus]

Jetzt stellt sich fuer mich die Frage: Welche Vorteile haette Wayland?

Wayland soll Multi-Monitor besser unterstützen als X11 (wenn ich mich richtig erinnere).

 

[andy_m4]

Welche Vorteile haette Wayland?

Wayland gibt es nicht unbedingt weil es Vorteile gibt in der Hinsicht das es mehr Features gibt oder so.

Die Motivation hinter Wayland ist eher, das Xorg schon sehr alt ist. Die Ursprünge des Fenstersystems liegen in der Mitte der 80er Jahre. Und da wurden eben auch Design-Entscheidungen getroffen die man - vorsichtig ausgedrückt - heute nicht mehr so treffen würde. Erstens weil man dazu gelernt hat und zweitens weil sich ja auch die Technik weiter entwickelt hat.

Die Codebasis von Xorg selbst wurde mehrmals überarbeitet. Allerdings ist auch hier so ziemlich das Ende der Fahnenstange erreicht. Die Pflege oder gar Weiterentwicklung ist da nur noch schwer möglich. In der Praxis geschieht da auch (bis auf Bugfixes) im Xorg-Quelltext nix mehr.
Kurzum: Xorg ist ein "dead end".
Und auch wenn es heute keine wirklichen Nachteile hat so wird da (was künftige Entwicklungen angeht) wohl nix mehr passieren.

Davon unberührt kann man natürlich diskutieren, ob Wayland (und seine Implementierungen) gut sind oder obs da auch Kritikpunkte gibt.
Ändert aber auch nix daran das wir im Augenblick nix Anderes haben und wohl über kurz oder lang Wayland zum neuen Standard wird.

Ob man jetzt schon umsteigt oder erst später muss man natürlich für sich selbst entscheiden bzw. gucken was funktioniert für die eigenen Zwecke am besten.
Ich hab auf dem Rechner hier z.B. auch noch ein Xorg und werde dabei (aus Gründen) auf absehbare Zeit noch bleiben.

 

[Beelzebot]

Wenn das so wäre, wär ich noch bei Windows. ^^

Aber Arch ist immer neuer als Windows = immer besser ^^

 

[Kuristina]

Punkt für dich.

Edit: Ich habe auch x11 und bleibe auch dabei.

 

[Ranayna]

Ok, ich lese aus den Antworten eine aehnliche Meinung wie ich sie selber schon habe raus.
Ich bleibe wohl erstmal weiter noch bei X11.

Das einzige was ich nochmal testen will ist ob gamescope evtl. unter Wayland stabiler ist. Das haengt sich wohl gelegendlich beim Beenden vom Spiel auf, und dann kann ich kein gamescope Spiel starten bis ich den Rechner neugestartet habe.

 

[ghecko]

Gurke auch noch mit x11 rum, was hauptsächlich an xfce liegt. Von Ubuntu konnte ich mich lösen, aber beim Desktop bin ich zu faul

 

[WhiteHelix]

Ich hab auch schon überlegt bei Endeavour auf Wayland und Sway zu gehen, sobald der zweite externe Monitor an ist hab ich auch deutlich merliches Tearing beim scrollen im Browser.

 

[Ranayna]

Interessant. Tearing faellt mir meistens relativ schnell auf, aber damit habe ich mit zwei Monitoren und X11 garkeine Probleme.
Bzw. habe ich eigendlich irgendwie garkeine Probleme im Dualmonitorbetrieb. Das einige Spiele die Maus nicht fangen im Vollbild finde ich zum Beispiel sogar gut.
Gamescope, welches ich fuer Everquest benutze, faengt die Maus wiederrum, hat aber keine Probleme mit Alt-Tab.

 

[arcDaniel]

So wie ich es verstanden habe (nutze selbst kein Multimonitor) hat X11 Probleme wenn 2 verschiedene Auflösungen mit verschiedenen Skalierungen benutzt werden. Hier soll Wayland deutlich besser sein.

 

[andy_m4]

So wie ich es verstanden habe (nutze selbst kein Multimonitor) hat X11 Probleme wenn 2 verschiedene Auflösungen mit verschiedenen Skalierungen benutzt werden.

Ich hab hier ein X11 mit zwei Monitoren die zwei verschiedene Auflösungen haben und würde mich jetzt nicht darüber beschweren wie es funktioniert. Vielleicht sollte man mal die Probleme konkretisieren und dann kann man auch darüber reden.

 

[WhiteHelix]

Jo bei mir sinds zwei verschiedene, ein normaler WQHD und ein UW WQHD. Läuft nur der UW ist das überhaupt kein Thema. Dazu kommt noch das der normale nur 60Hz kann und der UW zumindest 120Hz übers Dock.

 

[Ranayna]

So wie ich es verstanden habe (nutze selbst kein Multimonitor) hat X11 Probleme wenn 2 verschiedene Auflösungen mit verschiedenen Skalierungen benutzt werden.

Ok. Das kann ich nachvollziehen, denn unterschiedliche Skalierungsfaktoren gibt es mit X11 und zwei Monitoren schlicht garnicht bei KDE. Ich kann nur ein globales Scaling einstellen. Mit Wayland geht das, aber da meine Monitore identisch sind ist das fuer mich kein relevanter Faktor.

 

[andy_m4]

Ok. Das kann ich nachvollziehen, denn unterschiedliche Skalierungsfaktoren gibt es mit X11 und zwei Monitoren schlicht garnicht bei KDE. Ich kann nur ein globales Scaling einstellen.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Problem verstanden hab.
Kann mir mal bitte jemand erklären was genau das Problem ist?
Also was wollt ihr machen und an welcher Stelle gibt es da konkret Probleme?

Und warum ist das ein KDE-Problem? Also klar. Die haben da sicher auch ihre Settings für. Aber letztlich ist da ja immer noch ein X11 drunter und ich kann ja alles notfalls zu Fuß mit xrandr machen.

 

[Tanzmusikus]

Er meint vermutlich das matschige Bild, wenn man Skalierung in Verbindung mit KDE Plasma + Wayland benutzt.
Das hat man mit KDE Plasma und X11 nicht, dafür aber auch nur einen einzigen Skalierungfaktor.

Beispiel:
Wayland: Monitor 1 = Skalierung 125% und Monitor 2 = Skalierung 150% -> funktioniert.
X11: Monitor 1 + 2 können Skalierung nur entweder 125% oder 150% global nutzen.