Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.344
Hab mir ein EP4PCA3+ geklaut 
und wollt mal nen "kleinen" Erfahrungsbericht posten.
Weil ich zu faul war um alles neu zu formulieren, hab ich den negativen Teil aus der Mail an den Epox-Support rauskopiert:
---snip---
ich habe mir das EP4PCA3+ zugelegt, weil ich von der Leistung und
Kompatibilität meines "alten" Asus P4PE enttäuscht war und Epox durch
das
EP8K7a, das Enmic TCX2+ und das Epox EP8K3a+ (trotz kleiner Probs mit
einer
gf3) in bester Errinnerung hatte.
Zugegeben, die Performance des Boards in Sachen Speicherdurchsatz ist 1A
(mal dahingestellt ob das euer Verdienst oder der von Intels Chipsatz
ist).
Aber was ihr euch da mit dem onboard Raid von Highpoint geleistet habt
ist
ja wohl unter aller Sau.
Ich habe versucht, ein Raid 5 Array mit 6x 120GB IBM Deskstar 180GXP
einzurichten. Raus kam ein Array, dass gerade einmal so um die 2-3MB/sec
schaffte.
Zudem schien der PCI Bus total überlastet, ein Abspielen von mp3s über
meine
Soundblaster Audigy verkam zu einem einzigen andauernden Rauschen.
Danach habe ich ein Software Raid 5 aus 3 Platten (1x Southbridge,
2xHighpoint) unter XP Pro eingerichtet. Mit dem Ergebnis, dass es zwar
funktionierte, aber (zumindest beim Schreiben) unerträglich langsam war.
Des
weiteren habe ich bemerkt, dass ich Daten von einer Platte an der
Southbridge zum Raid 5 kopieren konnte, aber wenn ich das gleiche von
einer
einzelnen Platte am Highpoint versuchte wieder massive Soundaussetzer
und
Performanceeinbrüche bekam.
Daraufhin habe ich per Software zwei 2Platten-Stripes eingerichtet, mit
dem
Ergebnis, dass der Stripe mit einer Platte am Highpoint und der anderen
an
der Southbridge schon fast 50% schneller war als der Stripe auf 2 am
Highpoint hängenden Platten.
Danach habe ich auch noch einen 3Platten Stripe (1x Southbridge, 2x
highpoint) und einen 4 Platten Stripe (1x Southbridge, 3x highpoint).
Mit
dem Ergebnis, dass der 3-Platten Verbund etwas schneller war als der
2er,
der 4er aber sogar hinter den 2er zurückfiel und wieder soundaussetzer
produzierte.
Des weiteren habe ich per Hardware einen Mirror (2 Platten) erstellt.
Auch
dieser war extrem langsam (Clonen per Norton Ghost: ca.4 MB/sec.,
normale
Einzelplatte ca 25 MB/sec.).
Zur Info:
Mainboard: EP4PCA3+
CPU: P4 2533
Ram: 2 x 512 MB Samsung PC 2700
Festplatten: 6x 120 GB IBM Deskstar 180GXP, 2 MB Cache
VGA: noname Radeon 9700
NT: 350W TSP
PCI-Karten: Creative SB Audigy, Intel Pro 1000 NIC, Fritz PCI 1.0
OS: WinXP Pro + SP1 (frische Installation)
Bios ist noch das original drauf (gibt ja kein anderes), treiber für
raid
hab ich die beigelegten (3.01) und die aktuellsten (3.02) von der
Highpoint
HP benutzt.
Sonstige Treiber waren die jeweils letzten als stable deklarierten der
hersteller.
Nun wollte ich eigentlich nur wissen, ob ich (oder ihr) da irgendwas
machen
kann/könnt. Das scheint ja wohl ein Problem des PCI-Bus oder des
Highpoint
Chips zu sein. Gibts da vielleicht einen Workaround oder eine
Einstellung im
Bios für, die das Problem behebt ?
Ich kann das gerne beizeiten auch mal unter Linux testen, aber da auch
Norton Ghost enorme Probleme hatte, bezweifel ich, dass es an meinem OS
liegt.
Bitte keine automatisch generierte Antwort, dass ich nicht übertakten
soll,
die aktuellsten treiber und am besten auch noch windows neu installieren
soll.
Auch an den PCI-Karten liegt es definitiv nicht, das Problem trat auch
auf,
als die noch nie das Board auch nur berührt hatten.
---snip---
Der Support hat übrigens recht schnell und freundlich reagiert, mir ne Größe fürs Array empfohlen und auf ein zu Schwaches Netzteil getippt und mir schließlich angeboten, dass ich das Board einschicken solle.
Habs übrigens nicht eingeschickt.
Um mal die positiven Seiten zu nennen:
Das Baord ist super günstig (natürlich nicht absolut, aber für das was es bietet)
Das Board ist sauschnell (verglichen mit dem Asus P4PE, hab keine anderen Canterwoods zum Vergleich ;-)), jetzt läuft Super-Pi auf dem P4 2850 endlich schneller als auf dem alten AXP 1800+
Ich konnte kein Problem feststellen, das nicht mit dem Highpoint zusammenhängt.
Das Board ist nach der "Speichertaktungs-Probier-und-CPU-Übertaktungstest-Phase" nicht einmal abgestürzt.
Epox liefert auch die Stromkabel für SATA-HDs mit, Asus scheint sowas ja nicht nötig zu haben.
Runde IDE-Kabel
Gutes layout, alles passt auch mit 7 oder 8 Laufwerken, AGP und Ram behindern sich nicht.
Benches:
CPU P4 @ FSB 150, Mem@187, settings by spd (dürfte 2,5.7.3.3 sein)
In Klammern P4PE bei identischen Settings
PC-Mark CPU 7003 (6870)
PC-Mark Mem 8056 (6643)
Super PI 1M 1m00s (1m05s)
Super PI 4M 4m52s (5m18s)
Packen mit Winace 8m29s (9m46s)
Memtest 3.0 ~2300 (1184)
Sandra Mem 3730/3721 (2788/2785)
Ich hab auch noch einige Game-Benches gemacht, aber da ich direkt von gf3 auf Radeon 9700 aufgerüstet hab, sind die unbrauchbar.
Um zu einem Fazit zu kommen:
Auch wenn der negative Teil was länger ist als der positive, ich würd mir das Baord wieder kaufen.
Allein schon, weils eh kein anderes Canterwood-Board mit Raid 5 gibt, was das einzige Problem ist.
und wollt mal nen "kleinen" Erfahrungsbericht posten.Weil ich zu faul war um alles neu zu formulieren, hab ich den negativen Teil aus der Mail an den Epox-Support rauskopiert:
---snip---
ich habe mir das EP4PCA3+ zugelegt, weil ich von der Leistung und
Kompatibilität meines "alten" Asus P4PE enttäuscht war und Epox durch
das
EP8K7a, das Enmic TCX2+ und das Epox EP8K3a+ (trotz kleiner Probs mit
einer
gf3) in bester Errinnerung hatte.
Zugegeben, die Performance des Boards in Sachen Speicherdurchsatz ist 1A
(mal dahingestellt ob das euer Verdienst oder der von Intels Chipsatz
ist).
Aber was ihr euch da mit dem onboard Raid von Highpoint geleistet habt
ist
ja wohl unter aller Sau.
Ich habe versucht, ein Raid 5 Array mit 6x 120GB IBM Deskstar 180GXP
einzurichten. Raus kam ein Array, dass gerade einmal so um die 2-3MB/sec
schaffte.
Zudem schien der PCI Bus total überlastet, ein Abspielen von mp3s über
meine
Soundblaster Audigy verkam zu einem einzigen andauernden Rauschen.
Danach habe ich ein Software Raid 5 aus 3 Platten (1x Southbridge,
2xHighpoint) unter XP Pro eingerichtet. Mit dem Ergebnis, dass es zwar
funktionierte, aber (zumindest beim Schreiben) unerträglich langsam war.
Des
weiteren habe ich bemerkt, dass ich Daten von einer Platte an der
Southbridge zum Raid 5 kopieren konnte, aber wenn ich das gleiche von
einer
einzelnen Platte am Highpoint versuchte wieder massive Soundaussetzer
und
Performanceeinbrüche bekam.
Daraufhin habe ich per Software zwei 2Platten-Stripes eingerichtet, mit
dem
Ergebnis, dass der Stripe mit einer Platte am Highpoint und der anderen
an
der Southbridge schon fast 50% schneller war als der Stripe auf 2 am
Highpoint hängenden Platten.
Danach habe ich auch noch einen 3Platten Stripe (1x Southbridge, 2x
highpoint) und einen 4 Platten Stripe (1x Southbridge, 3x highpoint).
Mit
dem Ergebnis, dass der 3-Platten Verbund etwas schneller war als der
2er,
der 4er aber sogar hinter den 2er zurückfiel und wieder soundaussetzer
produzierte.
Des weiteren habe ich per Hardware einen Mirror (2 Platten) erstellt.
Auch
dieser war extrem langsam (Clonen per Norton Ghost: ca.4 MB/sec.,
normale
Einzelplatte ca 25 MB/sec.).
Zur Info:
Mainboard: EP4PCA3+
CPU: P4 2533
Ram: 2 x 512 MB Samsung PC 2700
Festplatten: 6x 120 GB IBM Deskstar 180GXP, 2 MB Cache
VGA: noname Radeon 9700
NT: 350W TSP
PCI-Karten: Creative SB Audigy, Intel Pro 1000 NIC, Fritz PCI 1.0
OS: WinXP Pro + SP1 (frische Installation)
Bios ist noch das original drauf (gibt ja kein anderes), treiber für
raid
hab ich die beigelegten (3.01) und die aktuellsten (3.02) von der
Highpoint
HP benutzt.
Sonstige Treiber waren die jeweils letzten als stable deklarierten der
hersteller.
Nun wollte ich eigentlich nur wissen, ob ich (oder ihr) da irgendwas
machen
kann/könnt. Das scheint ja wohl ein Problem des PCI-Bus oder des
Highpoint
Chips zu sein. Gibts da vielleicht einen Workaround oder eine
Einstellung im
Bios für, die das Problem behebt ?
Ich kann das gerne beizeiten auch mal unter Linux testen, aber da auch
Norton Ghost enorme Probleme hatte, bezweifel ich, dass es an meinem OS
liegt.
Bitte keine automatisch generierte Antwort, dass ich nicht übertakten
soll,
die aktuellsten treiber und am besten auch noch windows neu installieren
soll.
Auch an den PCI-Karten liegt es definitiv nicht, das Problem trat auch
auf,
als die noch nie das Board auch nur berührt hatten.
---snip---
Der Support hat übrigens recht schnell und freundlich reagiert, mir ne Größe fürs Array empfohlen und auf ein zu Schwaches Netzteil getippt und mir schließlich angeboten, dass ich das Board einschicken solle.
Habs übrigens nicht eingeschickt.
Um mal die positiven Seiten zu nennen:
Das Baord ist super günstig (natürlich nicht absolut, aber für das was es bietet)
Das Board ist sauschnell (verglichen mit dem Asus P4PE, hab keine anderen Canterwoods zum Vergleich ;-)), jetzt läuft Super-Pi auf dem P4 2850 endlich schneller als auf dem alten AXP 1800+
Ich konnte kein Problem feststellen, das nicht mit dem Highpoint zusammenhängt.
Das Board ist nach der "Speichertaktungs-Probier-und-CPU-Übertaktungstest-Phase" nicht einmal abgestürzt.
Epox liefert auch die Stromkabel für SATA-HDs mit, Asus scheint sowas ja nicht nötig zu haben.
Runde IDE-Kabel
Gutes layout, alles passt auch mit 7 oder 8 Laufwerken, AGP und Ram behindern sich nicht.
Benches:
CPU P4 @ FSB 150, Mem@187, settings by spd (dürfte 2,5.7.3.3 sein)
In Klammern P4PE bei identischen Settings
PC-Mark CPU 7003 (6870)
PC-Mark Mem 8056 (6643)
Super PI 1M 1m00s (1m05s)
Super PI 4M 4m52s (5m18s)
Packen mit Winace 8m29s (9m46s)
Memtest 3.0 ~2300 (1184)
Sandra Mem 3730/3721 (2788/2785)
Ich hab auch noch einige Game-Benches gemacht, aber da ich direkt von gf3 auf Radeon 9700 aufgerüstet hab, sind die unbrauchbar.
Um zu einem Fazit zu kommen:
Auch wenn der negative Teil was länger ist als der positive, ich würd mir das Baord wieder kaufen.
Allein schon, weils eh kein anderes Canterwood-Board mit Raid 5 gibt, was das einzige Problem ist.
