News Erneut weniger Festplatten verkauft im letzten Quartal 2012

[Cohen]

Wegen den 20 Euro die noch geblieben sind?
Meine Güte.. Festplatten wurden vor der Flut sowieso VERRAMSCHT.
Aber ihr seid so verwöhnt... Da kommt mir das Kotzen.

Zudem: Nach dem Flut hat sich ein Duopol gebildet. Die Festplatten werden also wohl nicht mehr so verramscht wie damals. Also... Werdet ihr alle niemals wieder ne HDD kaufen. Zumindest diejenigen mit dieser Einstellung. ^^

Sehe ich genauso. Warum hat sich denn das "Duopol" aus drei Herstellern gebildet? Weil sich bei den Ramschpreisen vor der Flut die HDD-Herstellung kaum noch gelohnt hat und die meisten Konkurrenten auf attraktivere Sparten wie Flashspeicher umgeschwenkt haben.

Oder möchte jemand behaupten, WD + Seagate hätten Samsung vom Markt gedrängt und diese konnten nicht mehr mithalten?

In der TV-Sparte erwarte ich in den nächsten Jahren eine ähnliche Entwicklung.

 

[EchoeZ]

Soo teuer sind die Platten auch nicht mehr, "vor der Flut" 30€/TB, heute 37€/TB... also warum das Gejammer?

 

[PiPaPa]

[...]
Es ist aber einfach eine unglaubliche Dreistigkeit seitens der Hersteller, dass sie die extrem hohen Preise auf die Flut zurückgeführt haben und nun, wo die Auswirkungen dieser Flut beseitigt sind und die Produktion schon lange wieder normal läuft und teils sogar höheren Output ausspuckt als vorher, diese Preise nicht wieder auf das vorige Niveau anpassen.
Das Angebot ist schon längst wieder höher als die Nachfrage, aber die Hersteller sind dennoch nicht gewillt diesem Umstand Rechnung zu tragen und ihre Preise zu senken. Lieber flennen sie jetzt rum, dass die Absätze zurückgehen.

Dreistigkeit? Das ist eben der Kapitalismus. Oder wieso sollte ich ein Produkt billiger verkaufen wenn es doch auch für den höheren Preis verkauft wird? Die Preise haben sich vollkommen normal eingependelt sind jetzt in etwa 15/20€ teurer als vor den Ramschpreisen vor der Flut.

Aber bitte, bettelt doch darum das die Preise noch weiter fallen, dann wird sich eben noch ein Hersteller aus dem Markt zurückziehen. Mal sehen wie lustig es dann wird. Oder wieso wohl ist es zu dem Duopol gekommen? Samsungs HDD Sparte war trotz Gewinnen den Managern nicht rentabel genug und so haben sie diesen Bereich abgestoßen und WD + Seagate den Markt überlassen.
Dann lasst eben einmal mehr das Auto stehen und geht zu Fuß, nutzt das Fahrrad oder dreht die Heizung ein Stück runter und zeiht euch dafür einen Pulli an... Dann könnt ihr euch auch die Festplatte wieder leisten...

@EchoeZ
Weil jammern soviel Spaß macht Alle wollen gute Gehälter, gleichzeitig wollen sie aber alles für lau haben. Das dies nicht funktioniert wird manchen vielleicht bewusst wenn sie verstanden haben warum es Wirtschaftskreislauf heißt.

 

[DeathAngel03]

grundsätzlich sind die HDD Preise immer noch zu hoch und die abgespeckten Herstellergarantie tut den rest dazu

Das sehe ich auch so...

Soo teuer sind die Platten auch nicht mehr, "vor der Flut" 30€/TB, heute 37€/TB... also warum das Gejammer?

Weil die Hersteller "Die Flut" genutzt haben um sich die Taschen (noch mehr) voll zu machen.

Was heisst die Platten wurden verramscht ? Die haben immernoch genug Gewinn abgeworfen. Es geht nicht um "die 20€ mehr" ... mir gehts da einfach ums Prinzip. "bis" 75€*für 2 TB ist ok. Und es sind im Schnitt nicht 37€ / TB sondern 40+€. Klar ist das alles jammern auf hohen Niveau, aber den Markt haben die Hersteller selbst geschaffen.

Dreistigkeit? Das ist eben der Kapitalismus. Oder wieso sollte ich ein Produkt billiger verkaufen wenn es doch auch für den höheren Preis verkauft wird?

Nochmal die News Überschrift lesen

 

[PiPaPa]

Es gab eben vor der Flut ein absolutes Überangebot und die Nachfrage war im Verhältnis(!) gering, auch wenn hier manche sich mit 1TB Platten eingedeckt haben. Natürlich wurden die Platten einem hinterhergeworfen, weil es immer noch billiger war als die Produktionsfabriken herunterzufahren und Werksurlaub zu machen...
Die Flut ist nicht nur ein Vorwand, es ist eben eine logische Konsequenz.

 

[pipip]

PiPaPa

Dreistigkeit? Das ist eben der Kapitalismus. Oder wieso sollte ich ein Produkt billiger verkaufen wenn es doch auch für den höheren Preis verkauft wird? Die Preise haben sich vollkommen normal eingependelt sind jetzt in etwa 15/20€ teurer als vor den Ramschpreisen vor der Flut.

Ich persönlich sage ja nichts und kann es nachvollziehen, aber Kapitalismus gibt mir auch die Freiheit zu sagen, ich will die 20 oder 9 euro extra nicht zahlen ^^ Ist doch eine legitime aussage oder ? würden mehr Leute genauso denken und auf Speicherplatz verzichten würden die Preise auch wieder Fallen. Ist zwar auch eine egoistische Einstellung von mir, aber genauso legitim oder ?

Ich kann aber mich mit meinem Bedarf auch zügeln, da ich auch ein sehr bescheidender Mensch sein kann. Wenn ich eine Festplatte kaufe, macht es natürlich keinen großen Unterschied, aber vllt sehe ich das auch deshalb anders, weil ich am liebsten 5 x 2,5 tera platten kaufen würde. Wenn ich aber bedenke was ich jetzt dann mehr zahlen würde verglichen zu einem Jahr, macht sich der Unterschied dann aber doch bemerkbar.
Oder sind die Platten effizienter oder so derart stromsparender geworden oder haben sie ein gewissen Mehrwert der den höheren Preis gerechtfertigt ? Vllt bin ich auch einfach nicht informiert genug, wobei ein gewissen Verbesserung eigentlich der Lauf der Dinge ist. Man muss halt abwarten bis die Entwicklung so voran geschritten ist bis die Preise wieder das selbe Niveau erreichen.

 

[Morrich]

Dreistigkeit? Das ist eben der Kapitalismus. Oder wieso sollte ich ein Produkt billiger verkaufen wenn es doch auch für den höheren Preis verkauft wird? Die Preise haben sich vollkommen normal eingependelt sind jetzt in etwa 15/20€ teurer als vor den Ramschpreisen vor der Flut.

Die Teile werden ja eben nicht mehr so stark verkauft durch die hohen Preise! Deshalt stagniert ja der Absatz bzw. geht sogar zurück. Das kann man nicht allein am generell schwindenen PC Markt festmachen.

Kurz nach der Flut hat man ja auch nach dem Motto "Nachfrage/Angebot" gehandelt und die Preise schossen in die Höhe. Nun ist das Ganze wieder umgekehrt und das Angebot ist höher als die Nachfrage. Also müssten die Preise wieder sinken. Tun sie aber nicht und deshalb werden auch weniger Platten verkauft, weil eben viele potenzielle Kunden noch immer zögern.

Wenn den Herstellern das so passt, dann gut, ist ihre Sache. Aber dann sollen die gefälligst auch nicht über rückläufige Verkaufszahlen rumjammern.

 

[MopedHeinz]

Also müssten die Preise wieder sinken. Tun sie aber nicht und deshalb werden auch weniger Platten verkauft, weil eben viele potenzielle Kunden noch immer zögern.
.

Vermutlich hat sich der Konsument einfach nur angepasst.
Dank BluRay benötigt man keine > 10 TB Datenspeicher mehr f. die Mediadatenbanken; da langt dann eine 500 GB Festplatte f. private Fotos, Musikdatenbank, Privatdokumente usw.

Wer Qualität haben will, kauft sich eine BluRay-DVD beim Media, Amazon. Schaut sich den Mist ein mal an und verkauft den Kram auf dem Flomarkt, ebay oder Kleinanzeigenmärkte.

Es ist aber einfach eine unglaubliche Dreistigkeit seitens der Hersteller, dass sie die extrem hohen Preise auf die Flut zurückgeführt haben und nun, wo die Auswirkungen dieser Flut beseitigt sind und die Produktion schon lange wieder normal läuft und teils sogar höheren Output ausspuckt als vorher, diese Preise nicht wieder auf das vorige Niveau anpassen.

was ist da dreist, wenn dir der komplette Maschinenpark absäuft? Meinst du die Spezialmaschinen gibt es für lau?

Wenn es nur noch einen offiziellen marktbereinigten hd-Hersteller geben wird, werden die Preise eh in die Höhe schnellen.
Möglich, dass man den Konsumenten zur Cloud-Variante bewegen möchte - weil dort die Märkte noch nicht gesättigt sind.
Wenn der hd-Markt mal eingestampft, kann man den Konsumenten besser schröpfen/steuern.

5% nutzen > 500 TB, 95% nutzen nur 500Gb, bezahlen aber den Preis wie für eine 4TB hdd. Da macht es die Masse

 

[PiPaPa]

Ist zwar auch eine egoistische Einstellung von mir, aber genauso legitim oder ?

Es ist eine höchstgesunde und reife Einstellung. Alles was mir zu teuer ist wird eben nicht konsumiert wenn es nicht zwingend sein muss (wie bsp Nahrung oder Kleidung). Es nerven mich eher einige Menschen allgemein die rumweinen das sie jetzt 15-30€ mehr für die nächsthöhere HDD Kapazität ausgeben müssen, aber kein Problem habebn Geld in die sonst dicksten Systeme zu pumpen, immer das neuste Smartphone zu haben oder eben ne Fotoausrüstung zu haben wovon die meisten nur träumen können... Wenn man nicht genug Geld hat muss man eben Prioritäten setzen. Ich schätze bei den meisten sollte ein neues NAS vielleicht nicht den höchsten Stellenwert im Leben haben.

@Morrich
Ich sehe hier keinerlei Hersteller rumjammern, lediglich eine News dazu das irgendwelche "Trendforscher" aka Marktanalysten sehen das weniger HDDs verkauft wurden. Ich sehe aber hier vorallendingen Leute auf hohem Niveau rumjammern. Dann müssen sie eben zur GTX 670 statt der GTX 680 greifen oder woanders sparen oder eben Verzicht üben. Aber selbst wenn die 3TB Platten unter 100€ wandern, es gibt mit Sicherheit wieder Leute die diese dann wieder für 65€ haben wollen und mit der Flut argumentieren das es dort ja so billig 2TB Platten gab.

 

[MidwayCV41]

Also ich bin auch von den Preisen abgeschreckt. Habe im Sommer 2011 nur 55 Euro für eine 2 TB Platte gezahlt und 2012 sollte man fast das doppelte hinschmeissen. Ne, sehe ich nicht ein. Hatte auch was gutes, hab mal den Datenmüll entsorgt und so Platz geschaffen. Die Flut selber wurde doch nur als Vorwand missbraucht. Zwischenzeitlich hatte doch WD eingeräumt gehabt das sie doch nicht soviel in den Werkshallen produzieren als hätte das sich gross auf die Gesammtproduktion auswirken können.

4 TB Platten sind mir derzeit noch zu teuer. Die 3 TB Platten rücken derzeit ins interessante Preisfeld. Man muss sich nur umschauen und auch mal abseits von Preissuchmaschienen schauen. Saturn hatte die letzten Wochen ständig Top Angebote bei 2 TB und 3 TB Platten inkl. USB Gehäuse wo man bei Geizhals nicht mal eine blanke Platte inkl. Versand für bekam. Letzte Woche gab es für 79 Euro eine 2 TB Platte. Bei Geizhals sollte da eine 2 TB ohne Gehäuse und Versand schon 81 Euro kosten.

 

[EchoeZ]

Zitat von Deathangel03: "Was heisst die Platten wurden verramscht ? Die haben immernoch genug Gewinn abgeworfen. Es geht nicht um "die 20€ mehr" ... mir gehts da einfach ums Prinzip. "bis" 75€*für 2 TB ist ok. Und es sind im Schnitt nicht 37€ / TB sondern 40+€. Klar ist das alles jammern auf hohen Niveau, aber den Markt haben die Hersteller selbst geschaffen."

Es sind nicht 20€, sondern 7€ pro Terrabyte, aktuelle Preise findet man beim Hardwareschotten oder Geizhalz..... Polemik hilft Dir nicht deine Argumente zu unterstützen...

 

[pipip]

PiPaPa
Für mich persönlich hat es aber einen Stellenwert, die Daten bzw meine Familienfotos und Co zu sichern. Denn wenn diese verloren gehen ist das kein so berauschendes Gefühl.
Weiteres muss man bedenken, dass die Masse immer mehr FULL HD Fotos und FULL HD Filme machen und irwann sicherlich RAID oder ähnliches irwann auch bei den normal User ankommen wird.
Selber setze ich Prioritäten und kaufe auch nur dann wenn ich etwas mehr mals durchdacht und durchgerechnet habe. Die meisten merken eben nicht dass die vermeidlichen Schnäppchen doch nicht so billig waren, oder dass in Summe die etwas gestiegenen Preise doch dann ein erhebliches Sümmchen machen.
Wenn man wie bereits gesagt, einen PC um 300 Euro aufbaut, bsp mit einer AMD APU, machen dann 10-20 Euro dann doch einen Unterschied, wenn man dann wo anders Abstriche machen muss.
Und genau bei Festplatten ist der Preisunterschied dann schon erheblich, wenn ich dann um bsp 20 euro weniger dann keine 1 terabyte Platte sondern nur mehr eine 500 GB Platte bekommen (soll nur mal als Bsp dienen)

 

[EchoeZ]

Nehmen wir nur mal ein Bsp
http://geizhals.at/629487

Ich bin weiterhin nicht gewillt Festplatten zu kaufen.

Man kann auch nicht die Preise 2TB Platten von vor 2 Jahren mit den heutigen vergleichen, die Topmodelle und die "Älteren" (bezogen auf Kapazität) sind immer ungleich teurer.

Vor 2 Jahren waren 2TB die günstigsten, Preis pro TB billiger als 1TB. Heute sinds die 3TB die am günsstigsten zu bekommen.

Das man sowas im CB Forum überhaupt erklären muß ist schon übel...

 

[pipip]

EchoeZ
Ne das ist mir schon klar, übrigens sind die 2,5 Gig Platten die Pro/Gb günstigsten wenn ich mich nicht täusche. Nur ist es schwer ein Preisvergleich zu machen, von einer Platte die es da noch nicht gab oder ? ^^

Weiteres wenn man dann deiner Argumentation folgen darf, und das Verhältnis von den damaligen 2tera zu den 1 tera auf die 2 tera zu den 3 tera überträgt, müssten die 3 terabyte Platten ja auch teurer sein, weil die 2 terabyteplatten verglichen zu damals 10-20 Euro teurer sind.

 

[PiPaPa]

Wenn die Familienfotos und Daten so wichtig sind muss eben eine Spieleinstallation dran glauben bzw die 15€ Mehrausgaben für eine zusätzliche Backup-Platte kommen wohl billiger als ein Datenretter.
Und die Masse Full HD Fotos? Also mal Butter bei de Fische... das müssen ein Haufen an Bildern sein und wenn ich mir angucke was so bei Facebook für verwackelte Fotos hochgeladen werden ... Es gibt zuhauf Fotos die ruhigen Gewissens gelöscht werden können.

 

[matty2580]

Im Kapitalismus ist bis auf Monopole und Kartelle eigentlich fast alles erlaubt,
also auch völlig überzogene Festplattenpreise und Gewinne.

Ich komme aus dem EH.
Bis auf Zubehör kenne ich nur wenige Bereiche im Media Markt, die eine höhere Spanne als 15% haben.
Wenn Seagate den Gewinn um das 9-fache steigern kann, muss der Gewinn pro Platte recht hoch sein.
Andere Branchen würden sich auch über größere Gewinne freuen.
Als los Industrie, und macht es den Festplattenherstellern nach....^^

 

[EchoeZ]

EchoeZ
Ne das ist mir schon klar, übrigens sind die 2,5 Gig Platten die Pro/Gb günstigsten wenn ich mich nicht täusche. Nur ist es schwer ein Preisvergleich zu machen, von einer Platte die es da noch nicht gab oder ? ^^

Weiteres wenn man dann deiner Argumentation folgen darf, und das Verhältnis von den damaligen 2tera zu den 1 tera auf die 2 tera zu den 3 tera überträgt, müssten die 3 terabyte Platten ja auch teurer sein, weil die 2 terabyteplatten verglichen zu damals 10-20 Euro teurer sind.

Heute sind die 4TB die ungleich teureren...

Man kann doch beim Geizhalz nach Preis pro GB sortieren. Vor 2 Jahren waren die Samsung Ecogreen F3 2TB für 30 Cent pro GB die billigsten, heute sinds die Seagate Barracuda 7200.14 3TB http://geizhals.at/de/686485 mit 37 Cent

edit: Mir ist die Marke egal, hauptsache keine WD, in den letzen 5 Jahren 3 Defekte, 1x500GB, 1x 1,5TB und eine 2TB...Meine 5 Samsung Ecogreen F3 2TB laufen immernoch einwandfrei, im 24/7 Betrieb! ..OT nur am Rande erwähnt.

 

[PiPaPa]

@matty2580
Du kommst also aus dem Einzelhandel. Die Gewinne von Seagate sind um das 9-fache gestiegen. Haben sich die HDD Preise auch ver-9-facht? Nein haben sie nicht, sondern "nur" um das 2,5 fache (und das ist schon freundlich aufgerundet, mal abgesehen davon das die diese Steigerung einen recht kurzen Zeitraum entsprach). Also hat Seagate wohl eher gut gewirtschaftet wenn sie ihren Gewinn so steigern konnten.

 

[Diablokiller999]

Matty2580 - wie ich bereits schrieb. Wer diese Kapazitäten wirklich benötigt der kauft sich eben die Platten auch für 15€ mehr

Man kann ja schließlich auch Geld hinten raus pressen um Seagate und WD noch fettere Margen zu zahlen und Dividende an die Aktionäre auszuschütten. Die armen Leute leideten sonst bestimmt Hunger..

Alternativ müssen dann eben diverse Spieleinstallationen oder eben die HD Pornos / Filmchen gelöscht werden. Da hier ja soviele die Originale haben sollte es ja kein Problem sein darauf zurückzugreifen... aber da ich sowieso vermute das die meisten zwar ihr NAS bzw die HDDs haben, aber eher den One Click Hoster genutzt haben...

Ja du vermutest, aber weil du es nicht weisst, ist nunmal alles Spekulatius!
Ich für meinen Teil würde ungern die Rips meiner liebsten Serien etc. löschen, so lange wie der PC dafür Nächte durchackerte und Strom schluckte, wäre der Aufwand das erneut zu tun doch etwas nervig. Ich habe für meine alten PSX/DC/PS2 Titel ja schon 7zip entdeckt, aber selbst mit einer 70%-Kompression schmelzen die GB's dahin, die Fotos meiner Freundin und inkrementelle Backups meiner Systeme tun ihr übriges.

Es ist mir eher ein Rätsel, wie man dieses Oligopol auch noch verteidigen kann. Ich habe nichts dagegen, wenn ein Hersteller seinen Gewinn an einem Produkt einfahren kann. Aber diese Gewinne sind astronomisch! Sie stehen in keinem Vehältnis zu den Kosten der Flut!
Aber ist wohl wie bei Apple...

 

[pipip]

PiPaPa
Und die Masse Full HD Fotos? Also mal Butter bei de Fische...

aber kein Problem habebn Geld in die sonst dicksten Systeme zu pumpen, immer das neuste Smartphone zu haben oder eben ne Fotoausrüstung zu haben wovon die meisten nur träumen können...

Smartphone können schon HD Bilder machen. Es wird immer mehr Geräte und User geben, die dann auch Bedarf an Speicherplatz haben. Und selbst aufgenommene Full HD sind auch nicht mehr solten durch solche Smartphones und co.
Somit gibt es bald einen erheblich höheren Bedarf an Speicher. Doch gebe ich dir ja nicht Unrecht. Man sollte Prioritäten setzen und wissen was man möchte, aber wenn der User selbst nicht soviel Speicherplatz braucht, dann sollten doch die 500 GB Festplatten günstiger sein oder ?
Die Preise sind aber eben so aufgestellt dass du Verhältnismäßig wenig geld fast die doppelte Kapazität bekommst.

http://geizhals.at/?cat=hde7s&xf=958_500#xf_top
500 gb 48 euro
http://geizhals.at/?cat=hde7s&xf=958_1000#xf_top
1 tera 59 euro
http://geizhals.at/?cat=hde7s&xf=958_1500#xf_top
1,5 tera 70 euro
http://geizhals.at/?cat=hde7s&xf=958_2000#xf_top
2 tera 80 euro
http://geizhals.at/?cat=hde7s&xf=958_2500#xf_top
3 tera 117 euro (scheinbar sind jetzt die 3 terabyte die günstigsten geworden)