Dass das PCB leer aussieht dachte cih mir eben auch schon. Für eine Low Profile Karte könnte es aber unter Umständen mit der Kühlung eng werden... Mal sehen, was die Daten und Boardpartner daraus machen. Die kleinen Karten der 5k Serie scheinen bisher ja auch ganz gut verfügbar zu sein.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Erste ATi Radeon HD 5670 aufgetaucht
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Erste ATi Radeon HD 5670 aufgetaucht
davediehose
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 619
Voyager10 schrieb:dann ist die ATI5670 viel schneller als die ATI4670 (möglicherweise fast doppelt so schnell durch GDDR5)
Unwahrscheinlich, da die 4670 etwa halb so schnell ist wie eine 4850/4770/5750. Und da die 5670 mindestens ein Drittel langsamer sein wird als die 5750, wirds da schon zu etwas Abstand kommen.
Speicherbandbreite war bei der 4670 mit 128bit GDDR3 eigentlich auch ausreichend vorhanden, bei der 4650 hat dann DDR2 stark begrenzt. Mit GDDR5 gibts dann jetzt wieder einen Überschuss.
Ich freue mich aber schon auf die neue Karte, da man mit vernünftigen Takt- und Voltraten prinzipiell nen sehr niedrigen Verbrauch fahren könnte.
@Mark3Dfx: 1. Damit wird das Geld verdient. Die High End Modelle sind hautsächlich nur Prestige.
2. Die HD 5750 ist zum Beispiel lieferbar. Warum sollte es dann bei kleineren (einfacher zu fertigenden) Chips anders aussehen?
edit: jetzt ist der unqualifizierte Post, auf den ich mich beziehe, im Aquarium :-(
2. Die HD 5750 ist zum Beispiel lieferbar. Warum sollte es dann bei kleineren (einfacher zu fertigenden) Chips anders aussehen?
edit: jetzt ist der unqualifizierte Post, auf den ich mich beziehe, im Aquarium :-(
Zuletzt bearbeitet:
Voyager10
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 11.336
@ davediehose
Was genau ist Unwahrscheinlich ? Deine Ausführungen stimmen mir eigentlich genau zu.
Jetzt sag blos du warst der Newsschreiber ? lol
Was genau ist Unwahrscheinlich ? Deine Ausführungen stimmen mir eigentlich genau zu.
Und da die 5670 mindestens ein Drittel langsamer sein wird als die 5750
Jetzt sag blos du warst der Newsschreiber ? lol
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
dass es die 4670 nicht im low-profile gibt, liegt vermutlich daran, dass ati, oder besser die boardpartner, in dem segment für eine so schnell karte keinen ausreichenden markt sehen, was scheinbar bei nvidia anders gesehen wird.
technisch stelle ich es mir weit einfacher vor, eine 4670 im low profile zu realisieren als eine gts250.
allerdings wäre unter der vorraussetzung wohl das gleiche bei der 5670 der fall, sprich es wird keine low profile variante gebracht, weil einfach kein markt dafür gesehn wird.
technisch stelle ich es mir weit einfacher vor, eine 4670 im low profile zu realisieren als eine gts250.
allerdings wäre unter der vorraussetzung wohl das gleiche bei der 5670 der fall, sprich es wird keine low profile variante gebracht, weil einfach kein markt dafür gesehn wird.
Mister79
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.489
Bor kann mal wieder einer die Schei... Werbung die immer auf der Seite aufblockt entfernen. Ihr habt genug Platz um Werbung unterzubringen aber so nervt es nur und stört ohne Ende. Langsam wird das ein Werbeboard. Nix gegen Werbung und ihr braucht auch Geld aber bitte nicht so. Fehlen nur noch diese halben Seite großen Werbefenster mit Handywerbung und Autos und weg bekommt man die nur wenn einmal draufgeklickt wird.
@ thema
Interessante Karte aber langsam sollten die mal dafür sorgen das die auch lieferbar werden und nicht immer eine nach der anderen auf den Markt schmeißen. Ist ja nett, wenn ich eine haben wollte aber bei fast jeder ATI nicht vorhanden dabei steht.
Für Low End bestimmt klasse und sie wird ihre Interessenten finden
@ thema
Interessante Karte aber langsam sollten die mal dafür sorgen das die auch lieferbar werden und nicht immer eine nach der anderen auf den Markt schmeißen. Ist ja nett, wenn ich eine haben wollte aber bei fast jeder ATI nicht vorhanden dabei steht.
Für Low End bestimmt klasse und sie wird ihre Interessenten finden
Lence_Laroo
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 629
Schön zu sehen, dass die Karte keinen Stromanschluss hat, von der Leistung her sollte die mMn schon ordentlich mehr Leistung haben als der Vorgänger.
Wie ist denn das gemeint ? Der Vorgänger hatte doch das gleiche Interface.
Das Speicherinterface ist allerdings nur noch 128 Bit breit.
Wie ist denn das gemeint ? Der Vorgänger hatte doch das gleiche Interface.
Wenn die Daten stimmen wird das Teil zwischen der 4670 und 4770 liegen. Da die TMUs unbekannt sind, kann man das so genau nicht sagen.
Aber sie wird schon merklich von der 4770 weg sein.
Aber dem Screen trau ich eh nicht. Einfach mal abwarten.
Doppelt so schnell wie ne 4670 ist grad mal ne 5750.
Aber sie wird schon merklich von der 4770 weg sein.
Aber dem Screen trau ich eh nicht. Einfach mal abwarten.
Das sie doppelt so schnell ist wie ne 4670. Sein Text stimmt dir da alles andere als zu.Voyager10 schrieb:Was genau ist Unwahrscheinlich ? Deine Ausführungen stimmen mir eigentlich genau zu.
Doppelt so schnell wie ne 4670 ist grad mal ne 5750.
Zuletzt bearbeitet:
Frag mich auch immer was Crossfire bei so kleinen Karten soll, klar gutes Marketingargument, aber wenn das wirklich 4-5$ pro Karte spart, kann man das Geld doch eher in Werbung stecken, oder? Ohne die Mikroruckler würds ja vielleicht noch Sinn machen so ne Karte im Crossfireverbund zu nutzen, aber mit Mikroruckler lohnt das ja mal überhaupt nicht.
Lonely Shepherd
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 666
Aber wieso ist in dem Screen die OpenCL-Unterstützung noch nicht abgehakt? Ich dachte die Unterstützung wurde bereits mit den neueren Catalyst eingeführt.
Äffle
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 205
TeHaR schrieb:Ich finde AMD sollte es wie NV machen und bei den HD <57XX Karten die Crossfireoption deaktivieren. Bzw. die Hardware weglassen. So lassen sich bestimmt nochma 4-5$ Sparen.
nein, ich will mir ein quad crossfire aus den karten bauen.
gerade mit der multimonitor technik, macht cf dann wieder sinn.
ich frage mich wie schnell denn 4 von soclehn karten wären.
oder 4 5770er karten
da liegst du aber mal richtig daneben. umsätze werden hauptsächlich im low- und mid-segment generiert. der oem-markt hat keinen/kaum bedarf für high-end-produkte.bu.llet schrieb:Der Name ist Programm. Kohle wird nicht im Highend gemacht!
allerdings nur eine mit niedrigerem takt, sowohl beim speicher als auch beim chip.Lübke schrieb:also wenn man es schafft, eine gts250 im low-profile zu kühlen, dann dürfte das bei ner 5670 wohl kaum daran scheitern
Zuletzt bearbeitet:
Lonely Shepherd
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 666
@Screemer
Hast du auch das nicht in dem von dir zitierten Satz gesehen?
Hast du auch das nicht in dem von dir zitierten Satz gesehen?
Schade das es kein Singleslot Kühler ist! De Chip wird wohl warm, wenn man noch dazu Kupfer verwendet. Die Hersteller werden aber sicherlich schnell andere Kühler verbauen:-) Ist selten das ein Referenzdesign in dieser Preisklasse solch ein Kupferteil hat^^ Hat man wohl an Qualität gedacht ;-)
Beim Singleslot Referenzdesign der HD 4670 wurde zuerst auch teures Kupfer verwendet, was dann leider durch billiges Alu ersetzt wurde, dadurch ist die Karte natürlich deutlich lauter geworden.
Direkter Konkurent der HD 5670 wird die GeForce GT 240 sein, welche wohl locker geschlagen wird!
Zuletzt bearbeitet:
(GT 240)
Crazy-Chief
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 493
Mir gefällt die Karte so nicht, ich hatte eher mit 640 SP gerechnet, da lag ich dann wohl falsch mit meiner Vermutung. Da die 5750 einen zusätzlichen Stromanschluss hat kommt die für mich auch nicht in Frage. Da wird meine nächste Grafikkarte wohl eine HD6670 oder HD6750 in 32-nm oder 28-nm werden, Hauptsache keinen zusätzlichen Stromanschluss.
B
BustaFiles
Gast
Einfach mal FF benutzten mit Adblock und einem Filter Abo, fertig.Mister79 schrieb:Bor kann mal wieder einer die Schei... Werbung die immer auf der Seite aufblockt entfernen. Ihr habt genug Platz um Werbung unterzubringen aber so nervt es nur und stört ohne Ende. Langsam wird das ein Werbeboard. Nix gegen Werbung und ihr braucht auch Geld aber bitte nicht so. Fehlen nur noch diese halben Seite großen Werbefenster mit Handywerbung und Autos und weg bekommt man die nur wenn einmal draufgeklickt wird.
Oder IE8 mit Popup-Blocker, geht glaub ich auch.
Ruuuhig, die wurde doch gerade erst vorgestellt. Außerdem handelt es sioch wohl um Ausschuß von den großen Brüdern, da wird schon genug abfallen.@ thema
Interessante Karte aber langsam sollten die mal dafür sorgen das die auch lieferbar werden und nicht immer eine nach der anderen auf den Markt schmeißen. Ist ja nett, wenn ich eine haben wollte aber bei fast jeder ATI nicht vorhanden dabei steht.
Für Low End bestimmt klasse und sie wird ihre Interessenten finden
das hab ich überlesen, sorry.Lonely Shepherd schrieb:@Screemer
Hast du auch das nicht in dem von dir zitierten Satz gesehen?
da freut sich der seitenbetreiber.BustaFiles schrieb:Einfach mal FF benutzten mit Adblock und einem Filter Abo, fertig.
Oder IE8 mit Popup-Blocker, geht glaub ich auch.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 214
- Aufrufe
- 51.342
J