Laggy.NET schrieb:
Man spricht von einem CPU Limit, wenn
Ich glaube du hast sein Beitrag nicht ganz verstanden oder ?
Aus seiner Sicht her, gibt es nur ein CPU Limit, weil die Software einfach (beabsichtigt !?) vernachlässigt wird.
Man merkt das ja aber auch bei vielen User. Sie rufen lieber nach noch mehr IPC Performance (Integer, FPU ect) anstatt zu fordern, dass der Software Markt sich den neuen vorhanden Techniken öffnet bzw anpasst. Das heißt eben SSE, AVX, AES ect.
Das heißt, der CPU "Flaschenhals" ist nicht durch die Hardware gegben, sondern durch die Software. Denn wenn man will, geht es ja offensichtlich und ds zeigt DX 12 oder als erstes Mantle.
da der Endkunde nichts anderes tun kann als ne stärkere CPU zu kaufen.
Schwachsinn.
Wir leben heute in einem Kundenorientierten Markt, auch wenn Intel lieber ein Verkäufermarkt haben möchte und das aber auch Teils schafft, weil für deren Produkte reichlich "uninformierte" Kunden vorhanden sind.
Würden sich die User besser informieren, würde sie auch selektiver handeln, würden wir schnell eine Veränderung am Markt sehen. Intel hat zwar Marktmacht, aber es zeigt sich bei MS, dass der Kunde am Ende das letzte Wort hat.
Was glaubst du wäre passiert, wenn die User als Protest den FX mit 8 Cores gekauft hätten ? Ich wette wir hätten jetzt dann im Desktop bereits 6 Core Intel Prozessoren.
Das beste Beispiel ist doch der Athlon II. Die ersten AMD Modelle unter 100 Euro mit 4 Threads hat ja quasi im Desktop ein großes Umdenken bewirkt. Denn schaut doch heute, bei Intel bekommt man unter 150 Euro ja immer noch kaum einen Quadcore, das sind alles Dual Core mit HTT. (Klar jetzt könnte man meinen ja die Konkurrenz, aber korrekt ist das nicht, denn AMD bietet um unter 100 Euro bereits einen FX 6300 an, der sobald ein Game viele Threads nützt den i3 hinter sich lässt).
Tatsache ist, der Kunde tut nur jammern aber an seiner Situation ändern tuen scheinbar nur die Wenigsten. Wieso sehe ich da Parallelen zu der Politik ?
Aber auf die Idee kommen, dass selektives bewusstes Verhalten die eigene Situation ändert, darauf kommen die Wenigsten, denn dann müsste man als Kunde ja selbst Kompromisse oder Risiken eingehen.
