Nun haltet doch mal die Füße still. Die ersten Preise vor offiziellem Erscheinen sind immer mit nem Aufschlag von 30% versehen, bei der 820-Laderückseite für 20Pfund kann sich doch auch wirklich niemand beschweren.
Der Wirkungsgrad von 70% macht sich weder in Eurer Stromrechnung bemerkbar, noch in der Umweltbilanz. Selbst beim täglichen Vollladen betragen die Kosten monatlich ca.18cent. Wenn ihr 1x im Jahr auf Föhnen verzichtet oder den Backofen 5 statt 10 Minuten vorheizt habt ihr den Energieverlust und die Stromkosten wieder drin.
Zum dritten hasst die Menschheit Kabel, wie sonst ließe sich die Entwicklung von DECT, WLAN, Blutooth, NFC etc. erklären? Wir verbinden unser Smartphone über Bluetooth mit unserem Auto, aber akzeptieren nervige Ladekabel, die sich zwischen Sitzen verklemmen und um Schaltknüppel wickeln. Wir laufen mit Funkkopfhörern und DECT-Telefonen durchs Haus, und zum Laden Friemeln wir die Geräte auf fummelige und ausgeleierte Kontakte, um am nächsten Tag festzustellen, dass es doch nicht geladen hat.
Wenn man "Handy Ladebuchse defekt" googelt, kommen 1,7 Mio Treffer allein im deutschsprachigen Raum, was einfach zeigen soll, wie häufig dieses Problem auftritt und wie ausgeleiert die Stecker heutiger Smartphones durch zweitägiges Laden sind.
Die langfristige Idee ist doch, eine Matte für Tablet, Handy, Kopfhörer, Musikplayer und viele andere Gadgets zu haben, sonst hätte Nokia eine proprietäre Technik auf den Markt geworfen. Stattdessen laden die Geräte nach Qi Standard. Klar wirds dadurch "nur" bequemer, aber gehts bei den aktuellen "Innovationen" um etwas anderes? Gebt der Technik eine Chance, wenn sie von anderen Herstellern (inbes, Apple) mitgetragen werden würde, wird Wireless-Charging in 5 Jahren zum absoluten Goldstandart werden.