News Erste Rechtsprechung nach neuem Urheberrecht

[N-rG]

Sowas klappt in Deutschland doch nicht. Meckergesellschaft und schön faul. Gewohnheiten ändern? Niemals!

Deshalb wählen doch alle, meistens Leute 30+, Ihr Leben lang die gleiche Partei! Man könnte soviel verändern und verbessern. Bloß hat keiner Bock dafür was zu tun.

 

[DiamondDog]

also ich sag nur, unsere politiker haben kein schliessmuskel

oder lassen sich den gerne denen durch die industrie.. und ich wähl diese poltziker nicht... muha und wenn jetzt jemand sagt ich unterstützte damit die npd, ja denn ist es so...

zwischen gülle und müll gibts keienn großen unterschied. und ich bewahre meine stimme um diese nacher gegen die poltiker zu erheben.

 

[SeriousToday]

"Das Urheberrecht habe seinen eigentlichen Daseinszweck verloren, nämlich einen Anreiz für neue Werke zu bieten.

"Stattdessen fungiert es inzwischen hauptsächlich als Absicherung gescheiterter Geschäftsmodelle, als Unterdrückung

neuer Geschäftsmodelle und Technologien und dafür, soweit möglich, Gewinnmitnahmeeffekte aus Aktivitäten zu erzielen,

die den Rechteinhabern nicht nur nicht schaden, sondern Nutzen bringen", schreibt Patry mit einem Seitenhieb auf den

Antipirateriekampf der Unterhaltungsindustrie. Das Urheberrecht könne man nie wieder in seinen Ursprungszustand

zurückversetzen, zuviele multilaterale Abkommen und Handelsverträge sicherten das ganz bewusst ab."

mehr hier :

http://www.heise.de/newsticker/Urhe...-einer-ernsthaften-Krankheit--/meldung/113949

 

[linkser]

tja damit haben wohl die wenigsten gerechnet, dass bereits ein einziges album für das "gewerbliche ausmaß" ausreicht.

noch sind dies jedoch nur zwei entscheidungen, man wird sehen was auch höhere gerichte in zukunft entscheiden werden und in wie weit sich die linie der gerichte noch ändern wird. sollte die linie der gerichte so bleiben werden wohl auf jahre viele viele gerichte vollkommen ausgelastet werden. das war dann sicherlich nicht im sinne des erfinders des gesetzes.

wobei diesen auch ein kleiner vorwurf zu machen ist, sie haben sich davor gescheut klarere formulierungen zu treffen. damit haben sie sich aus der schusslinie genommen und die verantwortung nun auf die gerichte abgewälzt. die können jetzt gucken, wie sie das gesetz mit leben füllen.

 

[TchiboMann]

HAH, und DAS Gesetz soll die Staatsanwälte und Gerichte entlasten? Das ich nich lache Wenn schon bei EINEM Film das "Gewerbliche Ausmaß" festgestellt werden kann, dann find ich das extremst daneben. Dann dürfen die lockerflockig 40 Mio Bundesbürger der Raubkopiererei im gewerblichen Sinne verklagen.

Tauschen im privaten Sinne find ich durchaus okay. Gewerblich anbieten, also Geld für die Kopieen zu verlangen, und sei es auch nur ein kleiner Unkostenbreitrag zum Traffic - dann ist das verfolgungswürdig. Aber kleine Fische mit 10 Filmen auf der Festplatte zur ausschliesslich privater Nutzung, bei Gott, dann is das lächerlich dagegen vorzugehen. Zumal viele trotzdem weiterhin ins Kino gehen und DVDs kaufen, wenn die Filme entsprechend gut sind.

 

[Ferengie]

http://de.wikipedia.org/wiki/Kaperfahrt Lesen und mit der heutigen Zeit gleichsetzten!

 

[kevinf]

Mal meine Meinung:
Das, was gerade im Datenschutz passiert, ist meiner Meinung nach ein dickes Ding. Währen in allen Ländern Europas der Datenschutz garantiert ist, ist Deutschland drauf und dran, diesen zu zerstören. Wenn es nun schon möglich ist, dass ohne richterlichen Beschluss die Daten von Benutzern von den Providern herausgegeben werden müssen, ist es doch eindeutig der Beweis dafür. Irgendeine Firma nimmt an, dass "diese IP" ihre Daten klaut, dann einfach mal schnell den Provider benachrichtigt, die Adresse bekommen und schön dem Benutzer eine Unterlassungsklage aufs Auge zu drücken. Und das alles ohne richterlichen Beschluss. Diese Firmen können also bei reinem Verdacht dieses Prozedere durchziehen, echt klasse! Dann kommt noch diese geniale Definition "im gewerblichen Umfang" dazu, die nur genialen Politikern einfallen kann, von denen es gottseidank in Deutschland genügend gibt. Man sieht hier mal wieder, wie ein Beschluss gefasst wurde, obwohl die Beteiligten null bis null-komma-nix Ahnung von der Materie haben. Auch bei den berühmt berüchtigten "Killerspielen" wäre es ja beinahe soweit gekommen "solche" Spiele in Deutschland zu verbieten. Auch dies wieder nach mutmaßung genialer Politiker, die bestimmt alle schon einmal "solche" Spiele gespielt haben, respekt! In Nachbarländern wie z.B. der Schweiz wäre so ein Beschluss undenkbar! Vielleicht auch deswegen, weil unsere ausländischen Kollegen zuerst Expertenmeinungen einholen und sich dann äußern bzw. eine Meinung bilden! Hierzulande scheint dies genau andersherum zu laufen.
Alles in allem bleibt zu sagen, dass wir uns wohl auf lange Sicht vom Datenschutz verabschieden zu können, denn wenn weiter solche Gesetzte gefasst werden, bin ich mir sicher, dass bald jeder Zugriff auf persönliche Daten des anderen haben wird! Also steht auf, Leute, und wehrt euch, nur so können wir dem Datenschutz helfen, wie er uns lange geholfen hat!
Danke für eure Aufmerksamkeit!

 

[_zej]

Da haben die ja wieder einen geilen Richter gefunden ROFL das ist echt arm was hier atm los ist. Wenn das so weitergeht sitzt bald die hälfte der deutschen Bevölkerung im Knast weil sie etwas aus dem Netz geladen haben.... echt geil wie man so etwas kriminalisiert und Leute die wirklich was "Böses" machen lachen über ihre Strafen (Körperliche Gewalt, Raub etc pp)

 

[kevinf]

P.S.: Dumm ist diese Gesetz noch dazu, denn mal zum Beispiel Rapidshare sitzt in der Schweiz ist daher nicht angreifbar. Wenn man dort was downloadet ist es noch dazu meist passwortgeschützt, und trägt einen unverdächtigen Namen. Und auf solchen filehostern ist ja wohl am allermeisten drauf und auch schnell abrufbar. Dieses Gesetz ist der größte Müll, der jemals in Dtl. produziert wurde, aber wie soll es in diesem Land auch anders sein!?

 

[angelabel]

Die Zeit wirds zeigen...

Anfangs hatten Staatsanwalt und Co. auch ein straffes Handeln verfolgt, die Schwemme, die dann aber kam zwang einfach dazu "innere Zahlen"(z.b. ab 100 Filmen wird erst verfolgt) festzulegen.

Schließlich war dan soviel los, dass sogar öffentliche Ämter ganz offiziel bestätigt haben, dass sie kleinere Fische nicht mehr verfolgen (was ja eigentlich schon skandalös ist )

Nun wird alles auf die "Privatos" abgerollt und jetzt betrachtet mal alle ganz objektiv
wenn die Regelung "im gewerblichen Ausmaß" eindeutig wäre z.B. 30 Dateien jeglicher Art, dann würde ja wohl jeder max. 30 Daten gleichzeitig laden und würde legal davon kommen.

Natürlich werden die ersten Fälle extrem hart ausfallen, jedoch wie damals wird sich da ganz fix eine Sättigung einstellen, denn kein Richter&Co. wird am Tag x Fälle verhandeln, bei dem es jeweils um nur 1 Album oder ähnliches geht und es wird von Experten jeden Tag wiederholt
es ist in ihren Auswüchsen immernoch "Schulhofkriminalität", 99% nutzen es rein Privat und wie man so schön sagt dürfen die
Kinderzimmer Deutschlands nicht kriminalisiert werden

oder was meint ihr?

 

[koenig1988]

@Roughneck
das mit der macht ist ja schön aber was bring es wenn jetzt 20 oder sogar 100 nix mehr kaufen es gibt ja immer noch 1000 andere die wieder was kaufen und vielleicht das internet gar nicht nützen
und wenn das vielleicht auch 1000 oder mehr machen brings nix
die reden ja von zahlen weit über 1000 Stück und alleinen wenn man da im forum mal schaut sind die "paar" user sicher über ganz deutschland und österreich verteilt.

aber wenn man jetzt bei so tauschbörsen was runterläd und wieder freigibt ist das jetzt in deutschland strafbar oder aber wie ist das jetzt wenn man ein österreicher ist ??

mfg

 

[aspro]

@angelabel
Es muss ja nicht mel zu einer Verhandlung kommen. Dieses Gesetz und dessen Interpretation öffnet doch Abmahnwellen Tür und Tor.

 

[Ferengie]

Es geht nur ums reine Geldabzocken, dass die Politiker (meist Juristen) ihren eignen Studienfreunden gönnen und gleichzeitig ihren Lobbiestenfreunden schnellere Bereicherung ermöglicht...bis das Bundesverfassungsgericht dagegen einschreitet, werden hoffentlich bis dahin paar Autos und Häuser verdient sein...

 

[angelabel]

@aspro

das stimmt, aber wer wird denn dass ohne wenn und aber zahlen?!
siehe ungeschützt WLAN´s , siehe Eltern die gar keine Ahnung haben und die Kiddies saugen

wenn sich die ersten wehren, dann geht alles vor die Gerichte... wenn da die ersten erfolge sind, werden mehr und mehr eher vor gericht gehen und nicht einfach zahlen.
---->

und dann haben wieder gerichte alles an der Backe, wie gesagt die Zeit wirds zeigen.


+an Alle

Was passiert dann eigentlich???
ein wirklicher Beweis, dass man die Datei wirklich besitzt ist die IP ja schließlich nicht, sonst hätten Staatsanwälte wohl nie PC´s beschlagnahmt.
wenn jedoch was beschlagnahmt werden soll muss doch wieder Staatsanwalt hinzugezogen werden, oder irre ich

 

[Creeed]

Ähm hab ich da jetzt was falsch verstanden? Die haben eine einstweilige Verfügung erwirkt weil die Telekom die Daten nicht rausrücken wollte wegen Datenschutz?

Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen, die können einfach ohne wirkliche Beweise, ohne richterlichen Beschluss oder sonstwas an die Daten ran. Das finde ich schlimmer als die Tatsache das schon bei einem Film oder Album Gewerbsmäßigkeit unterstellt wird. Ein Sprecher der MI hat doch mal in einem Interview vor längerer Zeit zu dem neuen Gesetz gesagt das Gewerbsmäßigkeit schon dann vorliegt wenn man einen geldwerten Vorteil davon hat. Das heißt die gehen davon aus da du dir das Geld für die CD sparst, geldwerter Vorteil, bist du schon gewerbsmäßig. Und dann ziehen ja auch die max. 100€ für die erste Abmahnung nicht mehr da du ja gewerbsmäßig "raubkopierst".

Ich finde es eine Frechheit wie hier mit den Daten der Bürger umgegangen wird und das nur um der Industrie einen Gefallen zu tun.

Diese Gesetz wird Staatsanwaltschaften und Gerichte mit Sicherheit nicht entlasten ,ich hoffe das jeder Betroffene vor Gericht zieht.

 

[Klamann]

@ koenig1988
Es gilt immer das Gesetz des Landes, in dem man sich befindet. Wenn ich in Singapur eine Kippe auf die Straße werfe, muss ich dafür blechen, wenn du als Österreicher in Deutschland illegales Filesharing betreibst, dann musst du in Deutschland dafür gerade stehen und wenn du das in Österreich machst, dann ist das Sache der österreichischen Gerichte.
Am besten machst du das in der Schweiz, da ist das Downloaden von urheberrechtlich geschützten Dateien legal. Leecher sind da fein raus

@topic
Dieses Urteil zeigt mal wieder, dass keine Rechtssicherheit mehr für die Bürger besteht, die sich keinen Anwalt leisten können. Eine Mahnung kann mir jeder schicken, ob sie nun rechtskräftig ist oder nicht, kann der Laie nicht beurteilen. Ein echtes Armutszeugnis für deutsche Politik.
Wenigstens geht es (bis jetzt) nur gegen die Uploader, nur wer weiß schon, wie man bei Filesharing Programm XY den Upload deaktiviert? Da triffts eben oft auch Privatleute, die solch drakonische Strafen für ein Musikalbum einfach nicht verdient haben.

 

[_zej]

@angelabel: leider liegst du falsch, die Kinderzimmer werden schon seit Jahren kriminalisiert, nur bischer war es nicht so einfach die Personen mit nur ein paar Dateien ranzubekommen (es gibt auch etliche Leute, welche abgemahnt/angezeigt wurden wegen eines Spieles o.ä).

Das Ganze wird nun nur noch schlimmer - ich bin nicht für Anarchie und Rechtsfreien Raum, aber wenn wir überall so überspitzt reagieren würden, dann müsste an jeder Ampel ein Polizist stehen um alle zu verhaften die bei rot über die Ampel gehen.

Es wird Zeit für eine ordentliche Bagatellklausel - die Zeiten haben sich nunmal geändert und das sollten die Gehirnakrobaten der Musik/Porno/Sonstwas-Industrie endlich verstehen. Wie man sieht sind die Leute durchaus bereit Geld für ihre Produkte zu zahlen, aber nicht wenn man nur Scheiße vorgesetzt bekommt und dazu noch in der Freiheit der Benutzung eingeschränkt wird.

 

[angelabel]

@_zej

ja geb ich dir recht, es wird ja nur immerwieder gesagt, dass die Kinderzimmer nicht kriminalisiert werden drüfen... besonders in der Hinsicht, dass die Fälle in denen es zur Strafe kamen in keinem Verhältnis zu der Masse stehen die noch bestraft werden müssten

 

[error]

Goddbye Datenschutz, wilkommen gläsener Bürger.....

Wer kontrolliert überhaupt diese "Kontrollöre" die die Herausgabe der Adressdaten verlagen. Da könnte ja jeder kommen und von irgendeiner IP die Adressen fordern. Meiner Meinug nach artet es in eine totale Überwachung aus. Es ist das selbe wie mit der Voratsdatenspeicherung. Von jedem wird ein persönliches Profil erstellt.
Schlim genug, dass man die Fingerabdrücke auf dem Reisepass hinterlassen muss und bald auch auf dem Personalausweis.

Egal wo man ist, überall werden Daten über jemanden gesammelt.

Und was "gewerbliches Ausmaß" ist, naja das kann sich jeder selbst aussuchen.

 

[pookpook]

Komische ist aber(ein Skandal in sich selber) dürfte diue telekom nur Daten speichern die notwendig sind für Abrechnungszwecke sind.

Wenn man eine Flatrate hat sind diese Daten zu speichern nicht nötig!

Daher handelt die Telekom schon illegal.

So in Prinzip die Anschlussinhabe könnte Telekom verklagen wegen Datenmissbrauch und Schadenersatz förden -Dann wird es intressant sein!

Es ist Zeit die Volk steht auf und sagt "Schluss mit diese Schwachsinn!"