News EU attestiert Microsoft Fehlverhalten im Browser-Streit

[hmd]

@character
http://www.handelsblatt.com/unterne...milliarde-smartphones-in-betrieb/7266118.html
Hier sind es angeblich vor einem Jahr 700Mio. Smartphones, also noch mehr. Ich seh in keiner Quelle deine "Zahlen". Verlink doch mal einen relevanten Artikel wo man die absoluten Zahlen nachlesen kann ... so wie das bei meinen beiden Artikeln der Fall ist, dann können wir ja mal vergleichen.

Microsoft wurde zu dieser Massnahme verpflichtet, sie haben es nicht getan folglich müssen sie die Konsequenzen tragen. Diese standen vorher fest, und man saugt sich hier nix aus den Fingern.

Auch wenn du es 100x wiederholst, es stimmt einfach nicht.
Du musst die Sache über alle Geräte sehen, mit denen man aufs Internet zugreifen kann, nicht eine Sparte aussuchen. Die Welt hat sich nun mal seit 3 Jahren bezüglich Medienkonsum-Geräte massiv verändert.

Abgesehen davon: Auf dem Desktop sieht man Android nicht und darum geht es hier.

Dann setz dich dafür ein, dass man Google/Android mit Auflagen auf den Smartphones belegt, die haben halten dort einen Marktanteil von 70%. Wenn schon müsstest du deinen Eifer auf alle Geräteklassen durchziehen. Eine Browserauswahl wäre auf den Android-Handys wär doch das Mindest was man verlangen kann.

@buzz89

Ach es geht um Smartphones?
Bitte den Text noch mal lesen.

Bevor man dumm reinschwatzt, solltest du wenigstens ein paar Beiträge gelesen haben.

 

[DrToxic]

Weil sie keine marktbeherrschende Stellung im Betriebssystembereich für PCs haben.

Bei Tablets aber schon.

"EU? Einmal klagen bitte!"

 

[character]

Verlink doch mal einen relevanten Artikel wo man die absoluten Zahlen nachlesen kann

Ich habe Quellen verlinkt und wenn du wissen möchtest wie die auf ihre Zahlen kommen, dann lies da nach.

In deiner Quelle steht auch nur, dass es im Moment eine Mrd. Smartphones gibt, über PCs wird da gar keine Aussage getroffen. Windows 7 alleine wurde schon über 600 Mio. mal verkauft, dazu kommen noch die ganzen XP, Vista, OSX, Linuxe etc.

Es bestreitet ja auch keiner, dass es viele Smartphones gibt, aber offensichtlich machen die halt bisher eher wenige Webhits aus. Das liegt vermutlich sowohl an den vergleichsweise teuren Tarifen als auch an der allgemeinen Unproduktivität von diesen Geräten. Die Zahl wird mit Sicherheit steigen, aber im Moment sieht es eben so aus. Man surft eben (noch) nicht stundenlang mit dem Smartphone rum, mit dem PC aber schon. Tablets wären dafür schon eher geeignet, aber die sind ja gerade erst im Kommen.

Zusammenfassend ist der PC im Web deutlich relevanter als Smartphones und Tablets, unabhängig von der Anzahl der Geräte.

Du musst die Sache über alle Geräte sehen, mit denen man aufs Internet zugreifen kann, nicht eine Sparte aussuchen.

Das ist deine Meinung. Andere Meinungen sind eben anders. Die EU betrachtet den PC separat und ich sehe das genauso.

Dann setz dich dafür ein, dass man Google/Android mit Auflagen auf den Smartphones belegt, die haben halten dort einen Marktanteil von 70%. Wenn schon müsstest du deinen Eifer auf alle Geräteklassen durchziehen.

Nein, ich setze mich für gar nichts ein und mit Eifer hat das auch nichts zu tun. Der Wettbewerb auf dem Tablet- und Smartphone-Markt ist gesund und daher interessiert es im Moment keinen, welcher Browser dort verwendet wird. Sollte der Wettbewerb irgendwann mal nicht mehr in Ordnung sein, wird sich schon jemand darüber bei der EU beschweren. Dann kriegen wir vielleicht auch eine Browserwahl für diese Geräte. Warum auch nicht?

 

[davidnet]

Wenn Wettbewerb verhindert wird, muss kassiert werden!

Es wurde definitiv kein Wettbewerb verhindert! Dem Kunden wird ein Produkt angeboten, in diesem Produkt gibt es zahlreiche Features (Welche MS konform laufen).

Soweit ich weiss, war es jedem der 1'000'000'000 Windows Usern weltweit und zu jeder Zeit möglich, sich den Firefox zu installieren.

Warum schreibst du dann hier von "Wettbewerb verhindern" wenn es glasklar so nicht stimmt?

Du hast ein komisches Rechtsverständnis

Ameisenmann, du bist ein gewaltiger EU Motor. Du schäumst ja richtig wenn deine mächtige und allgegenwertige EU ins Spiel kommt. Kommst du mal bitte von deiner Droge runter, danke.

 

[Palomino]

Warum schreibst du dann hier von "Wettbewerb verhindern" wenn es glasklar so nicht stimmt?

Damit es auch diejenigen kapieren, die entweder keine Ahnung von der Materie haben oder die einfach zu faul sind, sich umfassend zu informieren.

MS hat eindeutig den Wettbewerb verhindert und Konkurrenten mit illegalen Methoden aus dem Markt gedrängt. u.a. hat man

- Compaq seinerzeit die Vertriebslizenz Windows 95 entzogen, nur weil sie ihre Rechner mit dem Netscape Viewer ausgeliefert haben
- Entwickler von Anwendungen verpflichtet, diese nicht für andere Plattformen außer MS Produkte zu entwickeln
- Schnittstelleninformationen anderen Entwicklern nicht, bzw. nicht rechtzeitig zur Verfügung gestellt, so dass diese Produkte nicht kompatibel waren
- usw., usw, ....

Die Liste der Verfehlungen ist lang und MS hat weltweit mehrer Milliarden Dollar an Schadenersatz und Strafen zahlen müssen. Eine Zeit lang drohte ihnen in den USA auch die Zerschlagung in mehrer Unternehmen, da sie ihre Marktstellung mißbraucht haben.

Das Urteil der EU im Jahr 2009 bezieht sich auf das Verhalten MS in den vorhergegangenen Jahren. Zu der Zeit gabe es kein Android, keine Tablets, keine Smartphones. MS war absolut marktbeherrschend und sie haben vorsätzlich andere Browserentwickler behindert. Deswegen wurde ja schließlich auch geklagt. Da so ein Ermittlungsverfahren mehrer Jahre dauern kann, fiel das Urteil erst 2009. Um zu verhindern, dass der IE komplett aus Windows entfernt werden muss, wurde der Kompromiss geschlossen, dass MS 5 Jahre lang die Browserauswahl in Windows integrieren muss.

Auch wenn sich die Situation und Marktverhältnisse mittlerweile verändert haben: Strafe muss sein, und wer sich nicht an seine Auflagen hält, wird eben noch härter bestraft.

Es ist auch völlig egal, ob es den IE für lau gibt. Es gibt einen Wettbewerb. Mit einem Browser wird viel Geld verdient. Sei es durch Werbung oder durch Sponsoren (Google bezahlt bspw. an Firefox für für die Integration der Google Suche).

Ganz nebenbei zum nachdenken: Google und Facebook kosten nichts. Beide verdienen Milliarden, sind an der Börse notiert und haben tausende Mitarbeiter. Nur weil es ein Produkt für lau gibt, bedeutet es nicht, dass es keinen Wettbewerb gäbe.