Taxxor. wie viel man so pauschal mit 25% niemals angeben, da es sehr von der Anwendung abhängt und je effektiver die Architektur selbst ist, umso weniger bringt es. So ist der Vorteil bei Skylake weitaus geringer als bei den alten Atoms oder Pentium 4 mit ihrere In Order Architektur. Letztlich ist eine CPU ja schnell, wenn man möglichst gut vermeiden kann, dass sie auf I/O und da vor allem die RAM Zugriffe warten muss. Daher versucht man möglichst gut Vorherzusagen war demnächst gebraucht wird und eben auch wie die Sprünge aussehen dürften und wenn das klappt, dann entstehen eben möglichst keine Pausen in denen der zweite Thread dann den Zugriff auf die Verarbeitungseinheiten des Kerns bekommt. In einer ideal funktionierenden Architektur wäre SMT dann also praktisch wertlos.
daejk schrieb:
PCIe lanes hat. Für die Zielgruppe ist es ausreichend und im Vergleich zu Intels 6700/7700 sogar etwas mehr.
Nur haben die Chipsätze für den AM4 eben weit weniger PCIe Lanes und auch (nur?) lahme PCIe 2.0 Lanes als die von Intel, den Einsteigerchipsatz H110 ausgenommen.
Sunjy Kamikaze schrieb:
Ich hoffe dennoch das AMD einen Version des Chips mit mehr Lanes bringt... eine Art Black Edition mit mehr Tackt und 36 -40 Lanes
Wie soll das bei dem Sockel gehen? Dafür dürfte deutlich mehr Pins nötig sein als der AM4 hat. Aber ich vermute das auch AMD irgendwann einen mittleren Sockel nachschieben wird, denn AM4 ist zu klein für mehr Lanes und der ganz große von Naples zu teuer für Workstations und kleinere Server, der dürfte von der Größe und Pinanzahl locker in Regionen liegt wo auch der LGA 3647 von Intel ist, bzw. den sogar noch übertreffen. Sowas wie der kommende S. 2066 würde dann noch gut dazwischen passen um genau wie Intel damit nicht nur den Bereich der Workstations und kleineren Server abzudecken, sondern auch als Enthusiastenplattform zu dienen. Aber es dürfte noch etwas dauern bis der kommt, sofern AMD das Segment überhaupt in Angriff nimmt, dann darüber dürfte vor allem die Nachfrage der großen OEMs entscheiden.
mika2004 schrieb:
Das Bild hat ein User aus dem Forum von Anandtech erstellt und dabei unterstellt, dass für die M.2 Slots extra PCIe 3.0 lanes und SATA Ports vorhanden sind, statt die M.2 Slot wie bei Intel üblich mit den sowieso genannten PCIe Lanes und SATA Ports zu verbinden. Was da Sache ist, werden wir aber wohl erst beim Erscheinen der Plattform und Boards wissen, denn auch wenn es eine Folie von AMD gibt die in der Fußnote von PCIe 3.0 redet, so sollte es mich extrem wundern wenn der Chipsatz PCIe 3.0 Lanes für die SSDs hat, aber sonst nur PCIe 2.0 Lanes. Es macht technisch wenig Sinn PCIe Lanes verschiedene Geschwindigkeiten in den Chipsatz zu bauen. Ob es die 4 hellblau eingezeichneten PCI 3.0 Lanes und die beiden SATA Ports dazu also extra gibt, werden wir sehen müssen.
