Feedback zu einzelnen Downloads (kaputte Links, Textfehler, neue Version verfügbar, …)

Schpedsi

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Feb. 2006
Beiträge
1.493
In diesem Thread könnt ihr uns darauf aufmerksam machen, wenn bei einem einzelnen Download etwas nicht (mehr) stimmt. Ist die Beschreibung oder ein Screenshot veraltet? Ist ein Download-Link kaputt (wenn ja, welcher genau)? Ist schon längere Zeit eine neue Version verfügbar, die wir noch nicht eingetragen haben? Lasst uns solche Dinge bitte wissen, damit wir sie beheben bzw. verbessern können. Wir bemühen uns, Eure Meldungen dann schnellstmöglich umzusetzen!

Hilfreich ist es für uns immer, wenn ihr nicht nur den Namen eines Downloads erwähnt, sondern unsere Download-Seite direkt verlinkt. Beispiel: https://www.computerbase.de/downloads/browser/mozilla-firefox/ 👍


Falls du allgemeines Feedback zur Download-Sektion hast, das nicht nur einen einzelnen Download betrifft, dann schau mal hier vorbei: Feedback zur Download-Sektion als Ganzes (Kategorien, Feature-Vorschläge, …)

Falls du einen Download für die Aufnahme in die ComputerBase-Downloads vorschlagen möchtst, dann geht es hier entlang: Leitfaden für das Vorschlagen von Download-Neuzugängen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: onegasee59, Der Puritaner, Three of Nine und 6 andere
OCB schrieb:
Bei mir läuft das Tool auch unter Windows latest.
Danke für den Hinweis, aber die Angabe zum Betriebssystem bezieht sich grundsätzlich auf die offiziellen Systemvoraussetzungen und nicht auf ggf. abseits dessen erzielbare (Miss-)Erfolge.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und onegasee59
WhiteFields schrieb:
VMware Workstation
Ist bekannt, aber trotzdem danke. Da müssen und werden wir definitiv etwas tun, bislang war nur leider keine Zeit sich die Änderungen bei VMware in Ruhe anzuschauen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
Es geht um: Brave Download
Ich glaube die Version ist die 1.67.116 anstelle der 1.67.115. Zuvor war es die 1.66.115.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel und AthlonXP
@5lacker: es gab sowohl die 1.67.115 wie die jetzt kurz danach veröffentlichte Version 1.67.116 😉. Danke für den Hinweis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel und AthlonXP
Es geht um: JDownloader Download

Die Version die Ihr zum Download verlinkt beinhaltet Adware.
Grundsätzlich kann man deren Installation während des Installationsprozesses widersprechen, ist aber dennoch Müll.

Das richtige Setup (Adware-free) gibt es nur unter: https://jdownloader.org/jdownloader2
Der Download ist allerdings nur über den Filehoster MEGA möglich.

Ich empfehle jDownloader entsprechend zu markieren bzw. es hervorzuheben, dass Adware enthalten ist.
Oder es wieder aus der Download-DB rauszuschmeißen, wenn Ihr das Adware-free Setup nicht selbst hosten wollt (rechtliche Grauzone weil jDownloader ja diverse Filehoster anbindet, welche für den nicht so legalen Teil des Internets verwendet werden).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel und AthlonXP
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel
Zer0DEV schrieb:
Ich empfehle jDownloader entsprechend zu markieren bzw. es hervorzuheben, dass Adware enthalten ist.
Danke für den Hinweis - ist erst einmal markiert, bis wir uns das genauer angeschaut haben.

EDIT: Da der Hersteller den Vertrieb der Adware-freien Installer ausdrücklich nicht wünscht, lassen wir die Links erst einmal so. Der Installer selbst ist im Ablauf auch ziemlich transparent und eine versehentliche Installation der Adware eher unwahrscheinlich (kein Opt-Out, keine Installation durch beständiges "Enter=Weiter", aber: aktive Entscheidung nötig, kein "freier Lauf" in Richtung "Adware-frei"). Um es klar zu machen, dass es nicht der Adware-freie Installer ist und weil die "Accept"-Schaltfläche zumindest dort liegt, wo man für gewöhnlich das "Weiter" platzieren würde (außen rechts), bleibt es auch bei der Hinweisbox.

Bei der Gelegenheit wurde auch ein Hinweis auf die Werbung in der Software im Text ergänzt (war auf dem Screenshot bereits zuvor zu sehen).

AthlonXP schrieb:
Hier installiert der Installer die auf der Website beworbene *.075 und Updates gibt es keine. Sind also evtl. Einzelfallberichte und nicht das vom Hersteller beabsichtigte Verhalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und Zer0DEV
irgendwie ist https://www.computerbase.de/downloads/treiber/soundkarten/realtek-hd-audio-treiber/
komisch, in den R2.83 .inf-Dateien vom 30. Januar 2024 steht nämlich
DriverVer=06/15/2017, 6.0.1.8186
und das in allen 106 Stück von x64, sowohl
.ZIP Windows 10, 8, 7 [CB]
als auch
.EXE Windows 10, 8, 7 (x64)

die Modified-Zeitstempel in der .zip zeigen jedoch 17.01.‎2024

unter

https://www.realtek.com/Download/List?cate_id=593&menu_id=298

gibt es eine Version von 2024/02/19 - laut Webseite R2.83, laut Dateinamen jedoch R282
DriverVer=06/14/2017, 6.0.1.8186
steht dort in den .inf

Von MSI habe ich einen Download, der sich als Treibersion 6.0.9629.1 identifiziert
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel und AthlonXP
@ReactivateMe347
Daher auch der Hinweis im Artikel. Wir hatten das Thema in diesem Thread zuletzt Ende Januar (ab hier, ca. 2 Seiten).
TL;DR:
1. Realtek veröffentlicht das so, wie es Realtek eben veröffentlicht.
2. Wer aktuelle Treiber möchte, muss sie direkt vom Mainboardhersteller beziehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und Schpedsi
Es geht um: 7-Zip Download

Sehr wahrscheinlich nur ein False Positive aber könntet ihr bitte einnmal den 7z v24.07 x86 MSI Download prüfen? Der triggert bei mir den Windows Defender:

1718837582873.png

1718837613082.png


Ich versuche gerade die Original-Quelle zu finden, da der Computerbase-Download-Link auf einen obskuren Deeplink bei Github geht...


Ja, der Original-Link, https://7-zip.org/a/7z2407.msi , triggert kein Problem bei mir. @ComputerBase: Worauf verlinkt ihr da?

EDIT1:
Ah OK, der Original-Link geht auch zu Github...
Code:
$ wget https://7-zip.org/a/7z2407.msi
--2024-06-20 01:06:39--  https://7-zip.org/a/7z2407.msi
Resolving 7-zip.org (7-zip.org)... 49.12.202.237
Connecting to 7-zip.org (7-zip.org)|49.12.202.237|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 302 Moved Temporarily
Location: https://github.com/ip7z/7zip/releases/download/24.07/7z2407.msi [following]
--2024-06-20 01:06:39--  https://github.com/ip7z/7zip/releases/download/24.07/7z2407.msi
Resolving github.com (github.com)... 140.82.121.3
Connecting to github.com (github.com)|140.82.121.3|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 302 Found
Location: https://objects.githubusercontent.com/github-production-release-asset-2e65be/466446150/c32790cd-8d55-44f3-be09-72e2d6bfe3b9?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=releaseassetproduction%2F20240619%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20240619T230641Z&X-Amz-Expires=300&X-Amz-Signature=3cd0821f18b7357233754f673f24373783e6fd7f00b2864a17d5e3fe708bdd06&X-Amz-SignedHeaders=host&actor_id=0&key_id=0&repo_id=466446150&response-content-disposition=attachment%3B%20filename%3D7z2407.msi&response-content-type=application%2Foctet-stream [following]
--2024-06-20 01:06:40--  https://objects.githubusercontent.com/github-production-release-asset-2e65be/466446150/c32790cd-8d55-44f3-be09-72e2d6bfe3b9?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=releaseassetproduction%2F20240619%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20240619T230641Z&X-Amz-Expires=300&X-Amz-Signature=3cd0821f18b7357233754f673f24373783e6fd7f00b2864a17d5e3fe708bdd06&X-Amz-SignedHeaders=host&actor_id=0&key_id=0&repo_id=466446150&response-content-disposition=attachment%3B%20filename%3D7z2407.msi&response-content-type=application%2Foctet-stream
Resolving objects.githubusercontent.com (objects.githubusercontent.com)... 185.199.108.133, 185.199.109.133, 185.199.110.133, ...
Connecting to objects.githubusercontent.com (objects.githubusercontent.com)|185.199.108.133|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1538560 (1.5M) [application/octet-stream]
...und triggert auch den Windows Defender.

EDIT2:

Alles gut... spätestens mit der Signatur-Version 1.413.399.0 hat Microsoft den False Positive korrigiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und Schpedsi
@PuppetMaster: Super danke, da hast du eine Perle gefunden :). Wird Wurde mit einer kleinen Überarbeitung des Artikels und neuen Screenshots veröffentlicht.

@Whistl0r: Keine Auffälligkeiten bei meinen Tests -> siehe dein Edit ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und PuppetMaster
Zurück
Oben