Feedback zu einzelnen Downloads (kaputte Links, Textfehler, neue Version verfügbar, …)

Schpedsi

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Feb. 2006
Beiträge
1.491
In diesem Thread könnt ihr uns darauf aufmerksam machen, wenn bei einem einzelnen Download etwas nicht (mehr) stimmt. Ist die Beschreibung oder ein Screenshot veraltet? Ist ein Download-Link kaputt (wenn ja, welcher genau)? Ist schon längere Zeit eine neue Version verfügbar, die wir noch nicht eingetragen haben? Lasst uns solche Dinge bitte wissen, damit wir sie beheben bzw. verbessern können. Wir bemühen uns, Eure Meldungen dann schnellstmöglich umzusetzen!

Hilfreich ist es für uns immer, wenn ihr nicht nur den Namen eines Downloads erwähnt, sondern unsere Download-Seite direkt verlinkt. Beispiel: https://www.computerbase.de/downloads/browser/mozilla-firefox/ 👍


Falls du allgemeines Feedback zur Download-Sektion hast, das nicht nur einen einzelnen Download betrifft, dann schau mal hier vorbei: Feedback zur Download-Sektion als Ganzes (Kategorien, Feature-Vorschläge, …)

Falls du einen Download für die Aufnahme in die ComputerBase-Downloads vorschlagen möchtst, dann geht es hier entlang: Leitfaden für das Vorschlagen von Download-Neuzugängen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: onegasee59, Der Puritaner, Three of Nine und 6 andere
Ich muss auch einmal auf eine Sache aufmerksam machen.
Es geht um die Realtek HD Audiotreiber für Windows 10.
https://www.computerbase.de/downloads/treiber/soundkarten/realtek-hd-audio-treiber/
Ich bin gestern fast damit verzweifelt. Der angebotene Treiber R2.82 (6.0.1.8186) funktioniert unter Windows 10 nicht.

Man sollte hier den Universaltreiber 6.0.9018.1. anbieten, welchen der User Schildkröte09 in seinem Beitrag empfohlen hat. Der funktioniert wenigstens gleich.
Download unter:
https://www.station-drivers.com/ind...tory&Itemid=352&func=fileinfo&id=4642&lang=en

Danke!
 
@Eiswiesel:
zu MSE -> danke für die sinnvollen Anregungen, wurden umgesetzt.
zu Sandboxie -> hatte die Überwachung auch gefunden, danke trotzdem :)

@Bommel.008:
Dass der Treiber grundsätzlich nicht funktioniert kann ich nicht bestätigen, dafür habe ich ihn schon zu oft eingesetzt. Genannte Version stammt augenscheinlich von Dell-Geräten, ist aber auch mit anderen Geräten kompatibel. Als Universaltreiber würde ich ihn dennoch nicht betiteln. Gebe dir vollkommen Recht, dass unsere Auswahl derzeit nicht optimal ist. Leider gibt es hier seitens Realtek kaum verlässliche Infos, weshalb der Frustfaktor auch bei uns recht hoch ist. Ein tatsächlicher Universaltreiber wäre eine echte Bereicherung.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel
Erstens:
https://www.computerbase.de/downloads/betriebssysteme/ubuntu-kylin/

Derzeit liest sich die Beschreibung, als sei Ubuntu Kylin ein Ubuntu-Derivat mit Fokus auf Win-10-Umsteiger. Es ist aber - wie der Name schon sagt - ein (offizielles) Ubuntu-Derivat mit Fokus auf chinesische Anwender. Das sollte sich imo auch in der Beschreibung widerspiegeln. Man könnte z. B. ein paar Sätze von hier übernehmen.


Zweitens:
https://www.computerbase.de/downloads/browser/google-chrome/

Bei Chrome könnte man ggf. auch noch Chrome Enterprise ergänzen, bei anderen Einträgen gibt's ja auch MSI-Installer als Alternativdownload.
https://chromeenterprise.google/browser/download/
Kommt mit eigenen Release-Notes:
https://support.google.com/chrome/a/answer/7679408/
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstens:
https://www.computerbase.de/downloads/sicherheit/backup/acronis-true-image-wd-edition/
https://www.computerbase.de/downloads/sicherheit/backup/seagate-discwizard/

Das ist im Kern die gleiche Software, einmal ein abgespecktes Acronis True Image mit WD-Branding, einmal ein abgespecktes Acronis True Image mit Seagate-Branding - aber das eine ist in der Kategorie "Backup", das andere in der Kategorie "Datenträger-Tools". Erstere passt imo besser, aber das kann man im Hinblick auf den Vorschlag hier auch ggf. erst einmal zurückstellen.

Zweitens:
https://www.computerbase.de/downloads/kommunikation/opera-mail/

E-Mail-Programm mit eingestellter Entwicklung: Könnte man mit Hinweis versehen und ins Archiv schieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: deo
Danke. Die eine Versionsüberwachung war zu spezifisch und hat die neue Version daher leider nicht gefunden. Die andere Versionsüberwachung hat nicht funktioniert, weil die Entwickler den neuen Tag nicht "v0.5.5" sondern nur "0.5.5" genannt haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel
Schpedsi schrieb:
Die neue Afterburner Beta kann ich nicht finden, müsste dann Beta 3 sein?

We were not planning to make RTSS 7.3.0 beta 10 and MSI AB 4.6.3 beta 5 available to everyone, but they are anyway walking in the net now with help of other sites who put links to this thread in news. So we'll move them to Guru3D download pages and news.
And I'll repeat our request to other webmasters and newsmakers, monitoring this thread: PLEASE don't distribute the links to development betas (which are normally posted in this thread only) in news, if you don't see the same build hosted in downloads section here, at Guru3D. Doing so causes developmend builds to be downloaded massively, we normally put them to lower bandwidth servers and don't want development builds to be available to every singe user on the net. Thanks for understanding.
https://forums.guru3d.com/threads/rtss-6-7-0-beta-1.412822/page-148#post-5882382

:o:confused_alt::rolleyes:
 
Wir hatten mit dem MSI-Afterburner-Entwickler diesbezüglich Kontakt. Beta 5 sollte keine "richtige Beta" sein, sondern eine "Development Beta", die er nur in seinem Forum veröffentlichen wollte. Abgesehen davon, dass der Download nur im Forum gepostet wurde, waren Dateiname und das Tool selbst aber so aufgebaut wie eine normale Beta, weshalb ComputerBase und andere Websites der "Development Beta" mehr Aufmerksamkeit bereitet haben als der Entwickler sich das gewünscht hätte.

Deshalb hatten wir Beta 5 gestern wieder aus unserem Download entfernt. Da er Beta 5 jetzt doch "offiziell" veröffentlicht hat, ist der Download nun auch bei uns wieder online.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
Steffen schrieb:
Wir hatten mit dem MSI-Afterburner-Entwickler diesbezüglich Kontakt. Beta 5 sollte keine "richtige Beta" sein, sondern eine "Development Beta", die er nur in seinem Forum veröffentlichen wollte. Abgesehen davon, dass der Download nur im Forum gepostet wurde, waren Dateiname und das Tool selbst aber so aufgebaut wie eine normale Beta, weshalb ComputerBase und andere Websites der "Development Beta" mehr Aufmerksamkeit bereitet haben als der Entwickler sich das gewünscht hätte.

Deshalb hatten wir Beta 5 gestern wieder aus unserem Download entfernt. Da er Beta 5 jetzt doch "offiziell" veröffentlicht hat, ist der Download nun auch bei uns wieder online.
Okay danke :).
 
deo schrieb:
Bei MemTest86 v9.0 kann man dazu schreiben, dass es UEFI voraussetzt.
https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/memtest86/
Für legacy BIOS muss man die V4 benutzen.
Siehe https://www.memtest86.com/download.htm
Ein Extra Installieren von MemTest86 in v4 für BIOS-Legacy ist unnötig.
Beim Installieren von MemTest86 werden 2 Partitionen auf dem Stick angelegt - für UEFI (v9.0 = Partition 1) und für BIOS-Legacy (v4 = Partion 2)
Wenn man nicht von UEFI Bootet wird automatisch mit der alten Version 4 für Legacy gebootet.

Anmerkung 2021-02-17 133943.jpg


Daher stimmt der Text "Die aktuelle Version von MemTest86 unterstützt kein Booten auf Systemen mit Legacy-BIOS" ganz unten in https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/memtest86/ nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kobe und Schpedsi
Hallo @onegasee59:

Sehr guter Hinweis, vielen Dank!

Zwar würde ich widersprechen, dass der Satz falsch war (mittlerweile angepasst), da die aktuelle Version faktisch kein Booten bei Systemen mit Legacy-Bios zulässt. Natürlich hast du aber recht damit, dass durch das automatische Installieren beider Versionen dieser Umstand umgangen wird ;)
 
@Schpedsi

Danke :)

Ergänzung ()

Wäre der Download von OE Classic im Aussehen des ehemaligen Outlook Express für Euch einen Eintrag in de Downloadliste wert?
https://www.oeclassic.com/
Es gibt eine Free und Pro Version.


Update Dienstag 23.02.2021 20:40
Ich ziehe hiermit meine Frage zu OE Classic zurück. Lasst es sein, falls Ihr selber schon überlegt habt es in dem Download aufzunehmen.
Meine Nachfrage in der WIN 10 Newsgroup "de.comp.os.ms-windows.misc" - brachte total verheerende Programmfehler zum Vorschein - sowas will sich niemand freiwillig installieren!
siehe die Antwort von Stefan Kanthak in https://groups.google.com/g/de.comp.os.ms-windows.misc/c/zTcx-KtmBkM/m/9T_QtOr9BAAJ
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schpedsi
@onegasee59: Wenn es dir nichts ausmacht, bitte einen "offiziellen" Vorschlag einreichen. Auf den ersten Blick könnte das was sein.

@alexbirdie: Danke dir fürs Bescheid geben

@Yuuji: Ebenfalls danke, ist nun samt neuer Screenshots eingetragen 👍
 
Zurück
Oben