News Filesharing-Prozess: OiNK-Gründer freigesprochen

[serra.avatar]

Endlich mal Richter / Geschworene mit Verstand die wohl doch noch unbestechlich sind ...

ich verstehe und heise es durchaus gut wenn die MI & Co gegen professionelle Kopierer vorgeht die das im großen Stil machen und auch noch Kohle damit scheffeln ...

aber hört auf den kleinen Eigenbedarfkopierer zu kriminalisieren der mit all seinen Urheberrechtsabgaben auf alle möglichen Teile sein tun eh schon bezahlt ...

oder streicht diese Abgaben, dann ist so ein vorgehen auch aktzeptabel ...alles andere sind Mafiamethoden ...

 

[_newOne_]

Solange man ohne Unterbrechung die Stars und Sternchen sieht, die mit ihren Ferraris und dicken Villen im TV angeben und sich auf etlichen Shows dieser Welt selber "produzieren" um noch mehr Geld zu verdienen, solange verstehe ich auch irgendwo jeden, der sich ein
Musikalbum aus dem Netz saugt.
Unterschiede kann man hier bei kleinen Künstlern sehen. Denen würde es sicher gut tun, wenn ab und an mehr CD´s verkauft würden.

Aber bei den "Großen" des Show-Bizz kann ich es wirklich nachvollziehen. Ebenso wie ich ich es nicht einsehe Geld dafür zu bezahlen Millionären beim Fussball-Spielen zusehen zu dürfen.
Da stimmen einfach die Relationen nicht. Ende Aus...

 

[rockys82]

Der letzte Satz ist der beste!

"Eine Revision gegen das Urteil ist nicht möglich."

Ein richtiger tritt in den Arsch der Musikindustrie und Ihre veraltenden methoden...

 

[Paddy84]

Bei uns ist ja die verlinkung auf wissentlich rechtswidrige inhalte verboten. Für torrentfiles die ja ansich nicht rechtswidrig sind gilt das also nicht? Glg

Jain

Aber ab jetzt haben wir einen Präzidensfall.

 

[Puzzler]

Begründung?!

Die nichtkommerzielle Bereitstellung ist der ausschlaggebende Grund für das Urteil, denke ich.

 

[M-X]

Wenn es kein p2p gäbe dann würden sich wieder 15 Leute zusammen tun eine CD kaufen um diese zukopieren so wie wir es damals mit Cassetten und LPs gemacht haben. UND KEINE SAU HAT ES DAMALS INTERESSIERT.

heute ja auch nicht anders 1ner kaufts und es wird für 1000ende kopiert =)

 

[Hurrycane]

Ich frage mich, wieso Usenet / Usenext noch nicht verklagt wurde.

da wird ja zu geschätzten 90% illegales zeug getauscht. auch wenn oft damit geworben wird, wie schnell man ein linux über usenet ziehen kann.

und die verlangen dafür ja auch noch reichlich kohle.

 

[Keyser Soze]

Ich finde ja diesen Abmahnwahn der Film und Musikindustrie total verwerflich, wo nur die kleinen Bürger abgezockt werden ohne viele möglichkeiten des Widerspruchs.

Aber dieses Urteil finde ich schon komisch, da mit reinem Menschenverstand es ja wohl offensichtlich ist das hier Geld auch für die private Tasche genutzt wurde. Was man ja auch kein verdenken kann, denn wäre ich in der Situation mit 300.00 Pfund aufm Konto, da könnte ich am Anfang noch soviele ideale haben, ich hätte mich zumindest etwas daran bedient, für die Mühe .
Und hier in Deutschland braucht nur ein Anwalt deine IP Nummer und Zeitpunkt und kann dich, ohne guten Anwalt( leider gibts da nicht viele) angeblich komplett ausziehen, wobei jeder weis das diese jährlich über 400.000 abgemahnten es nicht aus finanzieller Gier machen oder der Industrie was böses wollten, sondern vielleicht nur Kinder haben die mal eben schnell was downloaden wollten.

Naja andere Anwälte andere Urteile.

 

[Bueller]

Den Hurra-Schreiern hier geht es doch gar nicht um die juristische Begründung. Über die kann man streiten, wie das juristische Hickhack um Piratebay bewiesen hat. Aber Hauptsache einer zeigt es mal denen da oben. Wer das auch immer sein soll.

Wie sähe denn die Meinung hier aus, wenn dort statt Musik Kinderpornos angeboten worden wären? Gilt dann auch das Prinzip, dass er ja nur das tue, was Google ohnehin mache? Oder kommt dann der Aufschrei der Entrüsteten, dass das ja etwas ganz anderes sei.

Wäre es nur leider nicht, denn ein Anbieter solcher Torrents könnte auch die Argumentation aus dem Hut ziehen, dass er ja selbst nichts anbiete.

Wer von den Befürwortern dieses Urteils jetzt gleich in die Tasten Haut und Schweinerei schreit, kann sich das ja mal kurz durch den Kopf gehen lassen.

 

[ITX]

@ Bueller

Ich könnte deine Argumentation ja nachvollziehen, wenn Google auf seinen ersten 2 Seiten Kinderpornos bzw. Links dazu listen würde. Tun sie aber nicht.

Ps: Ist natürlich nur ne Vermutung, aber sonst wärs sicher dick in der Presse zu lesen gewesen. Gesucht hab ich nicht danach.

 

[Lasyx]

Was ist da los? Bin überrascht, dass ich das noch erleben kann .
Die Hintergründe bleiben natürlich verborgen, aber ist schon interessant und schön, dass auch ein kleiner Fisch recht bekommen kann.

Cu
Lasyx

 

[Bueller]

@kopi80

Das bedeutet also, dass die Strafbarkeit davon abhängt, was Google anzeigt. Seit wann ist denn das Verhalten eines Dritten relevant für die Strafbarkeit eigenen Verhaltens?

Man muss kein Pessimist sein, um sich vorzustellen, dass der Betreiber einer solchen Seite alles anbietet, was sich per Torrent verteilen lässt. Musik ist es in diesem Fall, was den jungen Mann hier vielen symphatisch macht. Genau so vorstellbar aber ist ein Katalog mit Torrents, die von Rechtsradikalismus über verbotene Pornographie bis Bombenbauanleitungen reicht. Nach der Logik dieses Urteils wäre auch das kein eigenes Anbieten, sondern nur Auflisten, kein zu eigen machen.

Die Befürworter eines solchen Urteils sollen sich nur einmal darüber Gedanken machen, dass Verhalten nicht dadurch weniger oder mehr strafbar ist, weil man Sympathie oder Hass empfindet.

 

[Gohst]

Schade dass die Jungs von the piratebay aber nicht ungeschoren davon kamen.

Im Grunde haben die doch genau das selbe gemacht. Nur ein Tracker.
Das kann man wie schon erwähnt ja auch problemlos über Google.

 

[NVD]

Ich frage mich, wieso Usenet / Usenext noch nicht verklagt wurde.

da wird ja zu geschätzten 90% illegales zeug getauscht. auch wenn oft damit geworben wird, wie schnell man ein linux über usenet ziehen kann.

und die verlangen dafür ja auch noch reichlich kohle.

Das macht ungefähr soviel Sinn wie: Ich frage mich, wiese noch niemand das Internet verklagt hat.

da wird ja zu geschätzten 90% illegales zeug getauscht

Usenet steht ungefähr auf dem selben Level wie das Internet.
Während Usenext nur ein Anbieter ist, wie z. B. Arcor, T-Online, 1und1 fürs Internet.

Weder die Internet Anbieter noch die Usenet Anbieter sind verantwortlich was einzelne Menschen mit ihrem Anschluss machen.

 

[Feuchte Waldfee]

Schade, damit bleibt es ein Leichtes Raubkopien weiterhin für jeden zugänglich zu machen...

Diese ganzen P2P-Netzwerke o.ä. werden noch der Untergang sein. Ich hoffe nur, dass jedem, der sich daran illegal beteiligt, selbst mal Ahnliches widerfährt.

 

[NVD]

@Feuchte Waldfee

Der Untergang von was? Kommerz?

 

[conspectumortis]

Das ganze Trara würde endlich aufhören wenn die Leute die Diebstahl begehen,sei es mit videos oder Musik runterladen, den elektronischen Daten genau wie anderen Gütern einen Materiellen Wert zusprechen würden...

Ich bezweifle eben das die Leute die illegal elektronische Daten herunterladen auch in einem Musik-/Videostore gehen und Musik CDs oder Video DVDs klauen würden. Zumindest nicht die Mehrheit.

... aber darauf kann man lange warten.

 

[eikira]

schöner schlag ins gesicht gegen die drecks industrie!
hoffentlich passiert das öfters.

das ewige mimimi der musik und filmbranche geht mir so auf den sack.
müssen sie halt mal wieder echte stars schaffen mit richtiger musik und guten filmen die auch halten. und nicht alle 3 monate nen möchtegern idol aus dem boden spriessen lassen millionen investieren für einen lächerlichen "hit" in den charts nur damit 3 monate später die hälfte der "fans" garnicht mehr weiss wers war.

siehe die ganzen castingsshows. wer war nochmals BroSis?
lächerliche industrie und dann noch rumjammern.

 

[Bueller]

@conspectumortis

Man weiß aus Untersuchungen, dass die Bereitschaft Gesetze zu brechen umso grösser ist, je geringer die Wahrscheinlichkeit ist, erwischt zu werden. Deshalb gehen Fußgänger bei rot über die Ampel, schmeißen viele ihre Kippe auf die Straße und saugen sich Heerschaaren von Usern illegal Daten aus dem Internet.

Die Verbreitung der Tauschbörsennutzung konnte erst da wirkungsvoll eingeschränkt werden, als massenhaft abgemahnt wurde, weil auf einmal die geringe Chance bestand, bestraft zu werden.

 

[Moep89]

Sauber! Das mindert den Frust über die News Hier doch ein wenig.

Die Industrie lässt uns doppelt und dreifach für DInge bezahlen, die wir manchmal gar nicht haben (wollen) ohen dafür einen Finger krumm zu machen. Das ist schlicht eine Sauerei und muss aufhören. Entweder keine pauschalen Abgaben, oder Filesharing und Co. für den Eigengebrauch müssen legal sein.

Beides zusammen geht nich und verstößt gegen jegliche Art von Gerechtigkeit.