News Firefox 9.0 Beta mit verbesserter JavaScript-Leistung

[Garret]

Versions-Nummern sind alles andere als egal.
Sie geben an, in welchem Status sich ein Programm befindet und davon sind, je nach Programm-Typ, einige andere Programmierer abhängig.
Im Falle von Firefox sind es die Addons, aber insbesondere die Website-Programmierer bzw. die, die Websites für verschiedene Browser anpassen müssen.

Da es bereits Unterschiede in der Darstellung von Websites bei Version 3 auf 4 gab, ist es immer wieder ärgerlich, wenn man neben Chrome, Opera, Safari sowie IE6, 7 und 8 auch noch 5 verschiedene Firefox-Versionen installieren muss, nur um sicherzugehen, dass die Website noch korrekt dargestellt wird.

Abgesehen davon braucht ein Web-Programmierer wichtige Addons wie z.B. WebDeveloper, die nach einem Major-Update vorerst nicht mehr funktionieren.

Zudem wirft Mozilla damit die gängie Handhabung von Versionen durcheinander:
Ein Major Update (1.0 -> 2.0, -> ...) gibt es erst dann, wenn es Änderungen gab, die sehr große Auswirkungen haben. Im Falle von Browsern z.B. eine neue Engine, komplett umgekrempelter Code oder eine stark veränderte Schnittstelle für Addons.

Ein Minor Update (1.5 -> 1.6 -> ...) gibt es bei Änderungen, wie z.B. neue Icons, Verbesserungen im Detail, Optimierungen, Code-Säuberung, Bugfixes, etc..

Auch wenn manche Versions-Nummerierung etwas lang sind (z.B. Linux-Kernel: 2.6.35-21), so kann man davon ausgehen, dass sich innerhalb der Major-Version nichts grundlegenes ändert.
Wie gesagt sind einige Programmierer stark von der Version abhängig und daher wirft diese "Verschwendung" von Versionsnummern das ganze Konzept und den Sinn von Versionierungen durcheinander.

 

[Morku]

Achje... die armen Addon Programmierer. Können wir nicht einfach die zeit anhalten und so Fortschritt unterbinden? Wer möchte schon Verbesserungen?
Na immerhin schaffen es meine 6 Erweiteurngsprogrammierer komischerweise immer zum 'Major' Release bereits problemlos zu laufen.

 

[Garret]

Na immerhin schaffen es meine 6 Erweiteurngsprogrammierer komischerweise immer zum 'Major' Release bereits problemlos zu laufen.

Ja, weil sie sich bereits auf den Zyklus eingerichtet haben, oder die Versionskontrolle ganz rausnehmen.
Aber es geht, wie ich es geschrieben habe ja nicht gegen den Fortschritt (ich finde es sehr gut, wenn Programme immer wieder verbessert werden), sondern um die Standardisierung von Versionsbezeichnungen, die in manchen Fällen sehr wichtig sein können.

 

[riDDi]

NoD.sunrise, immerhin geht epg ohne js, alles mit php generiert.
Laden dauert nur, wohl weils dort kostenlos ist.

Ach deshalb möchte die Seite laut Noscript noch Javascript laden
Es scheint ohne sogar fast zu funktionieren, aber von Bedienbarkeit würde ich dabei nicht sprechen. Das ist ein exzellentes Beispiel, wieso man sich bei sowas lieber nicht auf ein CSS-Fallback verlassen sollte, sondern stattdessen stumpf statische Inhalte einblenden sollte. Nicht, dass sich da draußen ernsthaft jemand Gedanken darüber macht, ob seine Seite ohne Javascript richtig funktioniert.

 

[Marcel55]

Also die neue Politik bei Mozilla kann mich noch nicht ganz Überzeugen, aber ich nutze schon seit ewigkeiten Firefox und bin damit zufrieden, alle anderen habe ich allerdings auch schon getestet.

Eigentlich könnte Firefox 8 auch Firefox 4.4 heißen, ich denke nicht das es dann viel Unterschied machen würde. Die neuerungen sind meiner Meinung nach zu klein für neue Versionsnummern, da machen es Microsoft und Opera besser.

 

[Yuuri]

Microsoft macht es besser? Diejenigen, welche ihren Browser über mehrere Jahre auf einer Version haben liegen lassen? Der IE ist auch heute noch eine Qual, wenn auch nicht mehr so extrem wie Version 6. Die Opera Politik mag zwar "nett" sein, trotzdem nicht wirklich das gelbe vom Ei.

Es ist nun mal so, dass Tag für Tag neue Spezifikationen von HTML 5 und Co. eintreffen, implementiert und gefixt werden. Weshalb sollte also gewartet werden? Bis in Version x 100 neue Features zu ergründen sind und die Einbindung in Webseiten wiederum mehrere Jahre dauert? Dann doch lieber alles jetzt häppchenweise (CSS3 macht z.B. sehr viel Spaß, auch wenn es noch eine Präfixhölle ist) und irgendwann komplett, also dass man sich erst in Jahren damit herumschlagen kann und überfordert ist.

Wenn heutzutage noch so released wird wie gestern, will ich nicht wissen wann wir endlich mal weiterkommen.

HTML5, CSS3, WebGL, JS, SVG, WebFonts, ... Es gibt genügend einzubinden, zu testen und weiterzuentwickeln.

 

[snj]

also ich nutze auch den FF, nutze 21 Addons und bin nach wie vor zufrieden.

Versionsnummern? mir schnuppe. Habe seit dem Start der neuen Versionsnumern ein Addon "verloren" welches Text-URLs in anklickbare Links verwandelt... das wars. Was doch irgendwie zeigt das es wohl nicht soooo schwer sein kann ein Addon für die Zukunft kompatibel zu releasen oder?

Ansonsten. Surfe immer mit sehr vielen Tabs (aktuell 60) und da überzeugt mich der FF einfach am meisten. Wenn ich im Chrome soviele Tabs öffne (wo jeder Tab ein eigener Prozess ist! Was vielleicht praktisch sein mag wenn mal wieder ein Chrome Tab haengt oder ein Addon abstuerzt, noch schöner ist es aber wenn wie bei mir beim FF einfach nie was abstuerzt!) ist mein 4GB grosser RAM zu ueber 90% gefuellt, plus der Tatsache das der Chrome dann stark ruckelt beim Scrollen und hin und wieder richtig zu haengen scheint. Dem FF ist das alles schnurz und mein RAM ist aktuell zu 69% genutzt (insgesamt, nicht nur durch FF, der ist 790mb gross).
Bin natuerlich einfach zu festgefahren was die Bedienung angeht und den Komfort welchen man durch diverse Addons gewinnt, da ist FF für mich nach wie vor die 100%ige Nummer 1 und wird es auch mit Version 20 noch sein wenn sich nichts grundlegendes zu seinem Nachteil veraendert

 

[riDDi]

Seit kurzem ist übrigens Firefox 10 im Aurora-Channel verfügbar. Scheinbar sind Silent Updates bisher nicht vollständig gelandet, zumindest wurde hier kein Mozilla Updater Service installiert. Schade, da auch sonst wenig spannendes drin ist.
Übersichtlichere Awesomebar? Nö.
Verbesserte neue Tabs? Nö.
Neue Options- und Addon-Menüs? Nö.
Nicht mal schnelleres Javascript, tsk. Aber wenigstens sind meine Extensions seit neustem alle bis Firefox 11 kompatibel.

 

[XimeX]

boa wie mich dises gejammere auf den s*** geht...
Kann bitte wer ein add on proggen das die versionsnummern umwandelt in 4.1, 4.2 etc?

für alle die immer wissen wollen was in welche version kommen wird etc: https://wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking

FF9 hat de fokus hauptsächlich auf mobile. Siehe neues Tablet interface.
FF10 hat fokus auf web entwickler tools. siehe oben verlinkte seite
FF11 wird ws die ganzen silent updates patches bekommen und so recht viele verschiedene sachen die sich ws nicht mehr in FF10 ausgehen

 

[Dr. MaRV]

Microsoft macht es besser? Diejenigen, welche ihren Browser über mehrere Jahre auf einer Version haben liegen lassen?

Nur weil da IE 9 steht heißt es nicht das es Version 9.0 ist. Mit den regulären Sicherheitsupdates und Bulletins werden auch Aktualisierungen für den IE geladen und installiert. Das sollte dir eigentlich klar sein, nachdem du hier so einen auf Fachwissen gemacht hast. Ein Klick auf Info würde offenbhren das wir aktuell den IE in der Version 9.0.3 haben.

 

[Cytrox]

Es gibt nur einen kleinen Unterschied. Denn bei Chrome merkt man nichts davon.

Genau so sieht's aus. Ich weiß nicht mal welche Version das aktuell auf dem PC ist und wieviele Updates die seit der Installation gemacht hat.

Ich hab zwar mitbekommen das hier und da mal Meldungen über neue Features angezeigt wurden .. aber einen Fortschrittsbalken wie beim FF zum Update bzw. zur Installation gab es in Chrome nicht. Ebenfalls keine Meldungen über Inkompatible Addons oder sonst was .. starten -> offen -> los surfen.

Nicht mal lästige Meldungen zum neustarten des Browsers um in den "Genuss" der neuen Version gab es .. Chrome hat das wohl ganz geduldig gewartet bis er im gewöhnlichen Arbeitsablauf neu gestartet wurde. Ganz im Gegensatz zum nervigen FF.

FF hat da den Anschluss schon verpasst imho.

 

[cba]

Sehe ich genauso.

Ich lade mir zwar auch jede neue Version von Firefox herunter (und scheine somit als Nutzer auf), aber regelmäßig nutzen tu ich ihn schon seit 3.5 nicht mehr.

Firefox hat für mich immer noch dieses 2004er Feeling ...

Chrome und Opera haben mMn die Nase deutlich vorne.

 

[AAS]

Ändert nichts daran, dass er langsam und schwer ist, leider.
FF war aus meiner Sicht einmal der beste Browser!
Aber jetzt ist er der schlechteste aktuelle Browser.

 

[Yuuri]

Nur weil da IE 9 steht heißt es nicht das es Version 9.0 ist.

Doch genau das heißt es. Welche Version soll den Version 9 sonst sein - Version 9 = Version 128?

Mit den regulären Sicherheitsupdates und Bulletins werden auch Aktualisierungen für den IE geladen und installiert.

Ja, er bekommt Sicherheitsupdates. In meiner ganzen Zeit als Web-Entwickler, ist es mir nicht untergekommen, dass der IE auch nur ein sinnvolles Update erhalten hat. Der IE 6 hat nicht einmal transparente PNGs richtig anzeigen können, der IE 8 kann nicht mal wirklich HTML 5 (41 Punkte laut html5test.com). Ein großes IE Update, womit auch wieder Funktionalität einherkommt, kommt alle paar Jahre, was definitiv viel zu langsam ist und jeder Web-Entwickler freut sich immer und immer wieder wenn er für den IE eine spezielle Lösung entwickeln muss. Kein anderer Browser hat sich so affig.

Allein wenn ich mir ansehe, was für ein Aufwand wegen dem IE gemacht werden muss, um aktuell einen Farbverlauf in CSS in eine Seite einzufügen:

background: #1e5799; /* Old browsers */
/* IE9 SVG, needs conditional override of 'filter' to 'none' */
background: url();
background: -moz-linear-gradient(top, #1e5799 0%, #2989d8 50%, #207cca 51%, #7db9e8 100%); /* FF3.6+ */
background: -webkit-gradient(linear, left top, left bottom, color-stop(0%,#1e5799), color-stop(50%,#2989d8), color-stop(51%,#207cca), color-stop(100%,#7db9e8)); /* Chrome,Safari4+ */
background: -webkit-linear-gradient(top, #1e5799 0%,#2989d8 50%,#207cca 51%,#7db9e8 100%); /* Chrome10+,Safari5.1+ */
background: -o-linear-gradient(top, #1e5799 0%,#2989d8 50%,#207cca 51%,#7db9e8 100%); /* Opera 11.10+ */
background: -ms-linear-gradient(top, #1e5799 0%,#2989d8 50%,#207cca 51%,#7db9e8 100%); /* IE10+ */
background: linear-gradient(top, #1e5799 0%,#2989d8 50%,#207cca 51%,#7db9e8 100%); /* W3C */
filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient( startColorstr='#1e5799', endColorstr='#7db9e8',GradientType=0 ); /* IE6-8 */

Alles muss extra für den IE 6 - 8, 9 und 10 speziell angepasst werden, aber deshalb noch nicht genug: Der IE 9 ist inkompatibel mit dem filter-Attribut des IE 6 bis 8, wodurch wiederum ein nerviges Conditional Comment

<!--[if gte IE 9]>
  <style type="text/css">
    .gradient {
       filter: none;
    }
  </style>
<![endif]-->

zusätzlich eingefügt werden muss.

Der IE ist lästig wie nichts anderes. Microsoft bekommt es nicht wirklich hin einen guten Browser zu entwickeln und diesen dauerhaft zu pflegen. Stattdessen wird alle Jubeljahre ein Major Update gemacht, alle "Features" kommen auf einen Schlag, nichts geht hierbei fließend und solche Sachen wie oben bleiben noch in fünf Jahren stehen.

Schlimmer als Pest und Cholera!

Chrome und FF gehen wenigstens schnell mit der Entwicklung und Implementierung einher. Zumindest gibt es zwei Browser, wodurch man heutzutage schon HTML 5, CSS 3 und Co. anwenden und ausprobieren kann. Opera ist in meinen auch nicht das gelbe vom Ei von der Updaterei, aber immerhin bringen sie genauso fließende Updates.

Ein Klick auf Info würde offenbhren das wir aktuell den IE in der Version 9.0.3 haben.

Der IE 9 lässt sich bei mir nicht installieren, weil Microsoft mal wieder zu doof ist. Ich hab damals schon das Problem gehabt, dass ich den IE 9 Preview nicht deinstallieren und auf die final upgraden konnte und jetzt kann ich ihn nicht installieren.

 

[Spik3]

v. 3.6.24 hier > bekomme immernoch kleinere 3.6.x versionsupdates .
Läuft alles top, addons, speed usw.

 

[Dr. MaRV]

Liegt daran, dass der 3.6er parallel neben den anderen Firefox weiterentwickelt wird. Man wollte auch mal einen 3.7er raus bringen. Ob das noch aktuell ist weiß ich nicht.

Hier noch eine kleine Kuriosität bezüglich der "neuen" Versionsnummern bei Mozilla.
http://winfuture.de/news,66552.html

 

[bruteforce9860]

@Dr. MaRV:
Richtig, es gibt zwei Entwicklungsstränge bei Mozilla. 3.6 Sicherheits- und Stabilitätsupdates und 4.0 aufwärts. Da es keinen Sinn macht, 5.0 beinhaltet Sicherheitsupdates der 4er Version.
3.7 wurde irgendwann in 4.0 unbenannt, weil sie immer mehr Änderungen hatten und sich vor allem optisch viel getan hat, weshalb die Umbenennung durchaus gerechtfertigt war.

@AAS:
Wie äußert es sich bei dir, wenn der Browser schwer ist? Ich frage mich immer wieder, auf was für halbtoten oder zugemüllten Systemen ihr den Browser benutzt, um solch wirre Szenarien zu erleben.

@Cytrox:
Du findest es also gut, dass man nicht mehr mitbekommt, wann sich ein Programm von allein aktualisiert und einfach macht, was es will? Dann passt du ja perfekt in die Zielgruppe von Google!

 

[Cytrox]

@Cytrox:
Du findest es also gut, dass man nicht mehr mitbekommt, wann sich ein Programm von allein aktualisiert und einfach macht, was es will? Dann passt du ja perfekt in die Zielgruppe von Google!

Ich finde es gut wenn man mir das Nachdenken müssen weitestgehend abnimmt, ja.

Wenn was sein sollte kann ich die Verionsnummer nachschlagen .. war bisher aber nicht nötig.

 

[Yuuri]

Ich finde es gut wenn man mir das Nachdenken müssen weitestgehend abnimmt, ja.

Ich finde es in keinster Weise lobenswert, wenn einem das Denken abgenommen wird. Irgendwann gibts eine Einheitsbrei-Gesellschaft, wo keiner mehr über irgendwas nachdenken muss, sondern einfach nur Anweisungen folgt.

Schade eigentlich, dass mittlerweile Science-Fiction in den Alltag kommt. Wenn ich mir da so die Story von Metal Gear Solid 4 ansehe, wo Stellvertreterkriege geführt und die Soldaten mittels Nanomaschinen kontrolliert und gesteuert werden. Genau sowas wird doch momentan entwickelt, die ganzen non lethal Weapons ebenso. Irgendwann gehts so weit wie im Film Equilibrium mit Christian Bale. Schade eigentlich, zugleich schauderhaft und erschreckend. Aber nur weil Menschen es mit sich machen lassen.

 

[bruteforce9860]

@Yuuri:
Man sieht ja, wie weit wir heutzutage sind, wenn vielleicht eine Hand voll Meldungen im Monat Grund genug sind, um das Produkt zu wechseln. Die paar Sekunden Ersparnis im Monat sind es doch nie im Leben wert.