News Forbidden West, Spider-Man & Co: AMD FSR 3.1 per Update für viele Games von Sony verfügbar

[lynxx83]

Auch techpowerup hat sich FSR 3.1 angesehen und dazu einen Artikel veröffentlicht:
https://www.techpowerup.com/review/amd-fidelity-fx-fsr-3-1/

 

[Cerebral_Amoebe]

Würde das höchstens als Alternative zu FSR2.2 durchgehend lassen, aber nicht als Upgrade.

Auf 1440p würde ich auch eher "Quality" nutzen als "Balanced".
Bei 4K mag "Balanced" noch in Ordnung sein.

Ich bin etwas verwundert, dass XeSS auf "Quality" und die anderen Bilder auf "Balanced" eingestellt sind, komischer Vergleich.

 

[Ghostfacekalle]

Außerdem nur ein Spiel.
Auch DLSS kann Artefakte produzieren, je nach Engine und Implementierung.
Ich würde einfach mal ein paar Spieletests abwarten und dann kann man sich ein vernünftiges Urteil erlauben.

Wenn man sich auf den allerersten Test stützt und dann sagt FSR 3.1 taugt nicht,dann finde ich das nicht sehr objektiv.
Mittlerweile sollte man wissen das die Techniken nicht bei jeder Software die gleichen Ergebnisse bringt.

 

[Mimir]

Man kann es doch einfach selbst testen.

Ich hab alle Spiele getestet und FSR3.1 ist stellenweise eben nur ein wenig besser als 3.0, hat dafür aber auch viele neue und deutliche Nachteile.

Man liegt immernoch meilenweit hinter der Konkurrenz. Für mich absolut kein Vergleich zu DLSS.

Dass XeSS bei Digital Foundry im Quality Mode verglichen wurde, liegt daran, dass Intel neuerdings für den Quality Modus die gleiche interne Auflösung nutzt, die bisher bzw auch bei der konkurrenz für den Balanced Modus genutzt wurde. Intel hat also Balanced in Quality umbenannt.

Der Vergleich ist daher nur fair, da alle Varianten somit die gleiche interne Ausgangsauflösung nutzen.

 

[Ghostfacekalle]

Mal abwarten.Ich glaube die neuste DLSS Version hatte doch auch mit vermehrten Ghosting zu kämpfen zu Release. Das wurde doch auch gefixt durch Spiele Updates.

Das FSR gut arbeiten kann hat man ja bei GOT gesehen.

Und ich fande die Unterschiede von XESS zu FSR2-3 in den zwei Spielen die ich testen kann relativ gering. Bei CP2077 war es am deutlichsten,da nutze ich auch XESS. Bei Starfield hingegen FSR weil das Bild nahezu identisch ist. Zumindest in 1440p.

FSR 4-5 (?) wird dann wohl auch mit KI laufen. Vielleicht ist mit dem Non-KI Modell nicht mehr raus zuholen. Dann werden nur die Prioritäten anders verteilt.

 

[Czk666]

FSR 4-5 (?) wird dann wohl auch mit KI laufen. Vielleicht ist mit dem Non-KI Modell nicht mehr raus zuholen. Dann werden nur die Prioritäten anders verteilt.

Xess sieht fast immer besser aus als fsr. Das ist langsam echt peinlich für AMD.
Das frame generation so gut funktioniert (wenn es ordentlich eingebaut ist) finde ich aber beeindruckend.

 

[Cerebral_Amoebe]

Upscaling-Profile bis XeSS 1.2

Achtung! Mit XeSS in Version 1.3 hat Intel die bis dato etablierte Ordnung von Upscaling-Profil und Upscaling-Faktor aufgebrochen und in der Regel eine Stufe heruntergeschraubt, sodass fortan der neue Modus „Ultra Quality Plus“ gewählt werden muss, wenn ein Faktor von 1,3 angestrebt wird.

Upscaling-Profil	Upscaling- Faktor	Prozent der Ausgabe-Auflösung	Rendering-Auflösung bei …
4K UHD 3.840 × 2.160	UWQHD 3.440 × 1.440	QHD 2.560 × 1.440	Full HD 1.920 × 1.080
Ultra Quality	1,3	77,0 %	2.954 × 1.662	2.646 × 1.108	1.970 × 1.108	1.477 × 831
Quality	1,5	66,6 %	2.560 × 1.440	2.293 × 960	1.707 × 960	1.280 × 720
Balanced	1,7	58,8 %	2.259 × 1.270	2.024 × 847	1.506 × 847	1.129 × 635
Performance	2	50,0 %	1.920 × 1.080	1.720 × 720	1.280 × 720	960 × 540

Upscaling-Profil	Upscaling- Faktor	Prozent der Ausgabe-Auflösung	Rendering-Auflösung bei …
4K UHD 3.840 × 2.160	UWQHD 3.440 × 1.440	QHD 2.560 × 1.440	Full HD 1.920 × 1.080
Nvidia DLSS Super Resolution
Quality	1,5	66,6 %	2.560 × 1.440	2.293 × 960	1.707 × 960	1.280 × 720
Balanced	1,724	58,0 %	2.227 × 1.253	1.995 × 835	1.485 × 835	1.114 × 626
Performance	2	50,0 %	1.920 × 1.080	1.720 × 720	1.280 × 720	960 × 540
Ultra Performance	3	33,3 %	1.280 × 720	1.147 × 480	853 × 480	640 × 360
AMD FidelityFX Super Resolution
Quality	1,5	66,6 %	2.560 × 1.440	2.293 × 960	1.707 × 960	1.280 × 720
Balanced	1,7	58,8 %	2.259 × 1.270	2.024 × 847	1.506 × 847	1.129 × 635
Performance	2	50,0 %	1.920 × 1.080	1.720 × 720	1.280 × 720	960 × 540
Ultra Performance	3	33,3 %	1.280 × 720	1.147 × 480	853 × 480	640 × 360

Quelle

Ergänzung (Mittwoch um 19:30)

Dass XeSS bei Digital Foundry im Quality Mode verglichen wurde, liegt daran, dass Intel neuerdings für den Quality Modus die gleiche interne Auflösung nutzt, die bisher bzw auch bei der konkurrenz für den Balanced Modus genutzt wurde. Intel hat also Balanced in Quality umbenannt.

Dann ist die Tabelle bei CB falsch oder die bei DF haben sich vertan.
Bei CB ist "Quality" immer 1707 x 960, egal welcher Upscaler.

 

[mibbio]

Dann ist die Tabelle bei CB falsch oder die bei DF haben sich vertan.
Bei CB ist "Quality" immer 1707 x 960, egal welcher Upscaler.

Das hier ist die offizielle Tabelle von Intel selbst. Intel hat mit XeSS 1.3 tatsächlich eine neue Stufe für 1,3x Skalierung eingeführt und dadurch sind die übrigens Stufen vom Namen nicht mehr deckungsgleich mit DLSS und FSR.

Quelle: https://game.intel.com/de/stories/intel-xess-1-3/

 

[Cerebral_Amoebe]

Mit dieser Tabelle passt dann die Aussage, das "Quality" bei XeSS mit "Balanced" bei DLSS und FSR die gleiche Auflösung hat.

Ich hätte auch mal den Text über der Tabelle von CB richtig lesen müssen 🙈

 

[MehlstaubtheCat]

So das wohl wichtigste Video zum Thema:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Mimir]

Der performancenormierte Vergleich ist natürlich sehr bitter für FSR und XeSS im Vergleich zu DLSS, aber selbst wo er dann auf gleicher Qualitätsstufe vergleicht zeigen sich die gleichen Probleme.

AMD hat noch viel Arbeit vor sich...