Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsForeshadow/L1TF: Intels Albtraum-Jahr der Sicherheitslücken geht weiter
Liegt am Marktanteil und der Verfügbarkeit. OEMs verbauen weiterhin überwiegend Intel. Die AMD Systeme sind weiterhin nicht immer gleichwertig bzw. teurer.
Ein Wechsel zu AMD ist aber auch nicht immer einfach. Man muss sich das Servergeschäft mal ansehen. Eine CPU alleine macht noch keinen Server.
Ob man eine CPU anfällig für die beschriebenen Angriffe ist oder nicht hat mit sehr viel zu tun aber sicherlich nicht mit dem Marktanteil. Und ein Wechsel ist übrigens einfacher als man gemeinhin denken würde.
Wenn es stimmt, dass du keinen einzigen Fix eingespielt hast, kann schon ein im Browser ausgeführtes JavaScript der Pornoseite deiner Wahl deine Passwörter oder persönlichen Daten auslesen.
sofern ich mit ne 9900K liebäuglen würde würde die Lücke und Spectre auch nicht vom Kauf abbringen da ich privat nen Impact gegen 0 erwarten würde. Meine Aussage "Speilt in die Hände" wer eher auf das Server Segment bezogen da die Relevanz hier ne andere ist.
Ja, vielleicht sollte man jetzt in Amd aktien investieren. Aber ich würde intel trotzt der ganzen schlechten news ein top jahr zutrauen...Geht es hier dem privatanwender wirklich um sicherheit? Jedes android smartphone ist leichter zu hacken als theoretische prozessor sicherheitslücken. Und die meisten haben dort auch mehr daten gespeichert.
Ja, aber es gibt halt Leute bei denen könnte die AMD CPU eine bessere Wahl sein, sie würden dennoch eher eine Intel CPU kaufen, weil es eben kein AMD Produkt ist... Das ist halt wie mit dem AMD / nVidia Fanboy, da würde der eine auch nicht das Produkt aus dem anderen Rennstall kaufen
Die 7% Mehrleistung war bereits pro Taktzyklus. Korrekt müsste es heißen: 17,1% Mehrleistung bei 9,3% höheren Taktraten. Oder eben Taktbereinigt nur 7% (Sofern alle Ausgangsdaten stimmen).
da wird sich was umstellen, da immer stärker virtualisiert wird steigeb auch die benötigten Kernzahlen an (man will sich ja „mehr HW sparen).
Die Sicherheitslücken spielen AMD noch dazu in die Häbde, ich denke es werden im Servermarkt mehr als 4 „schwere Jahre“ für Intel.
Ja, vielleicht sollte man jetzt in Amd aktien investieren. Aber ich würde intel trotzt der ganzen schlechten news ein top jahr zutrauen...Geht es hier dem privatanwender wirklich um sicherheit? Jedes android smartphone ist leichter zu hacken als theoretische prozessor sicherheitslücken. Und die meisten haben dort auch mehr daten gespeichert.
Es ist durchaus ein Unterschied, ob ein Hacker ein peinliches Foto von dir von einer durchzechten Nacht mit Freunden oder eben Betriebsgeheimnisse (Patente, Projektdaten, Geschäftsbeziehungen, Finanzzahlen, ...) stiehlt. Die Geschäftskunden sind für jeden Chiphersteller von enormer Bedeutung. Der Privatkunde spielt hier erstmal eine untergeordnete Rolle.
Ich würde mal sagen ja. Aber es kommt auch auf das land an. Hier in deutschland ist der service und die ansprechpartner in sachen amd server eingeschränkt. Ich habe einen epyc server für minecraft gebucht und bin auch soweit zufeieden damit. Aber günstiger als intel ist es jetzt nicht. Es werden wohl nur die ganz großen umsteigen.
Ich rüste aktuell unsere alten Intel ESX-Hosts ab und setze voll auf neue EPYC-Server. Mit unseren paar Servern ist es zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber hier vollzieht sich der Wandel ganz real.
Es ist durchaus ein Unterschied, ob ein Hacker ein peinliches Foto von dir von einer durchzechten Nacht mit Freunden oder eben Betriebsgeheimnisse (Patente, Projektdaten, Geschäftsbeziehungen, Finanzzahlen, ...) stiehlt. Die Geschäftskunden sind für jeden Chiphersteller von enormer Bedeutung. Der Privatkunde spielt hier erstmal eine untergeordnete Rolle.
Uff. Ich glaube viele Leute haben sachen auf dem smatphone die man als karrierekiller bezeichnen kann. Außerdem benutze ich die gleichen passwörter und gucke auch alles geschäftliche und sparkassen app etc auf dem smartphone an. Also für die privatperson ist das kein unterschied ob der rechner oder das smartphone gehackt wird. Aber im serverbereich schon. Nutzerdaten und pws von tausenden auf einmal. Aber wurden diese lücken denn überhaupt schonmal benutzt? Weil ich habe mal gelesen das hacker spectre/meltdown nicht nutzen weil die betriebssysteme größere und einfachere lücken haben.
Als Inder (Gruß an Koduri) würde ich jetzt sagen, das ist Karma aus der Hölle. Allerdings fallen Intel die eigenen Schweinereien der letzten Jahrzehnte nur geballt auf die Füße.
Skylake-X leidet schon sicht- und spürbar unter den Microcode-Updates/Fixes, vor allem in speicherlastigen Prorgammen (u. a. Spielen) fallen die CPUs immer weiter nach hinten und reihen sich zum Teil schon hinter Ryzen 5/7 Gen. 1 ein. Und dann gibt es noch fünf weitere SpectreNextGen Lücken die auf den Tisch müssen.
Darum geht es doch gar nicht. Es geht um die Frage warum noch immer jede Menge Menschen weiterhin zu Intel greifen. Dabei Spielt nun mal der Marktanteil eine Rolle. Deinen Link werde ich mir mal anschauen.
Ein Nacktfoto ist kein "Karrierekiller", zumindest nicht, wenn man rational denkt. Wir sind schließlich alle nackt auf die Welt gekommen. Ich verstehe diese Prüderie immer nicht
Aber ja, für wichtige Personen in einem Unternehmen, z. B. Manager aus verschiedenen Ebenen oder eben der Top-Vorstand, können etwaige Fotos, sofern sie rechtlich relevant sind oder dem Image eines Unternehmens schaden können, trifft das durchaus zu. Auch Politiker oder Promis können stolpern, aber bei uns Otto Normalbürger dürften sich die Nebenwirkungen, sofern wir für das Weltgeschehen unbedeutend sind, in Grenzen halten.
Darum geht es doch gar nicht. Es geht um die Frage warum noch immer jede Menge Menschen weiterhin zu Intel greifen. Dabei Spielt nun mal der Marktanteil eine Rolle. Deinen Link werde ich mir mal anschauen.
Es ist ein H87 Mainboard was etwa 5 Jahre alt ist.
Also so schwer zu verstehen ist es auch nicht. Die cpus wie der neue i9 werden einfach schneller sein als die amd cpus. Stell dir vor dein kollege kauft den. Er wird den schnelleren cpu haben. Gehackt durch genau diese lücken wird er eh nicht, weil es nicht viele können, es trozdem lange dauert und weil seine daten keinen jucken. Wahrscheinlicher läd er aus versehen einen zrojaner runter. Es bleibt also dass er den schnelleren cpu hat ohne nachteile.
Außerdem hat es 10 Jahre gedauert die Lücke zu finden. Nutzen tut sie wohl eh keiner weil es zu aufwendig ist und nur das lesen einzelner sachen ermöglicht. Wer weiß was für lücken nach 10 Jahren zen gefunden werden.
