Genau...und Forschung & Erfindung sind dafür natürlich nicht verantwortlich.
Nein du machst es dir viel zu einfach! Auch ohne Forschung würden massenweise Menschen sterben mit ziemlicher Sicherheit sogar deutlich mehr!
1. Es gab damals mehr als genug Hungersnöte! Es reichte schon unter Umständen, dass es einen trockenen Sommer gab und schon sind massenweise Leute umgekommen...
2. Von 4 Kindern sind wahrscheinlich 3 Kinder schon recht früh an Krankheiten und sonstigem gestorben!
3. Gab es mehr Kriege als heute, nämlich viele kleine Kriege, die mit Sicherheit ähnlichen Schaden anrichteten wie heutige größere Kriege (ausgenommen wenn Atombomben verwendet werden).
Waffentechniken, chemische Kampfstoffe, Atomenergie usw. wurden einst genauso gerechtfertigt.
Hier kann man nicht nur die Forschung verantwortlich machen, sondern die Menschen! Auch die Eisenverarbeitung wurde irgendwann erfunden, willst du nur weil man damit Schwerter / Messer und andere Waffen herstellen kann und damit Leute umbringen kann, was "früher" massenweise geschach, etwa sagen, dass diese Erfindung vom Teufel stammt und so zwangsläufig schlecht ist, weil der Mensch ja von Gott stammt und gut sein muss und garantiert nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann und darf?
ohne die industrielle Revolution (basierend auf Forschung!) wären wir fast alle Handwerker oder Bauern, die Erde wäre weitaus geringer Bevölkert, Hungersnöte wären selten bis nicht vorhanden.
Jeder würde das anbauen oder erzeugen was er braucht.
Es gäbe kein Ozonloch, keine selbstgemachte Klimaerwärmung, keine Atommüllendlager.
Die Liste lässt sich fortsetzen.
Dass fast alle Handwerker und Bauern wären stimmt.
Auch, dass wir eine geringere Bevölkerung hätten stimmt, aber sicher nicht weil damals alles besser war und weniger Kinder gezeugt wurden (sogar ganz im Gegenteil geht das in Deutschland sogar zurück), es gäbe genug Krankheiten die genügend Menschen ausgerottet hätten um so die Anzahl der Menschen gering zu halten, was wiederrum bedeutet, dass deutlich mehr gestorben wären als dies nun passiert.
Das mit dem eigenen anbauen würde nur stimmen wenn man selbst Land besitzt (was nicht auf jeden zutreffen würde) und die Bevölkerung klein genug gehalten würde => Krankheiten / Kriege.
Kein Ozonloch, keine Erderwärmung, keine Atommüllendlager stimmt zwar alles, aber du bevorzugst es ja lieber, dass Menschen an Krankheiten und kleinen Kriegen sterben also wo ist dann das Problem wenn die Menschen später irgendwann an diesen Dingen sterben, wenn sie keinen Weg finden damit umzugehen (denn im Endeffekt ist das Ergebnis das selbe)?
Die Liste kann zwar vorgesetzt werden, aber du betrachtest das ganze viel zu einseitig und unterschlägst die ganzen negativen Sachen von früher, denn früher war garantiert nicht alles besser!
Wir sind an einem Punkt angelangt, wo wir weiterforschen MÜSSEN um die bislang und vorher gemachten Fehler zu kompensieren.
Nur dabei machen wir immer neue und schlimmere Fehler, die letztlich in den Untergang führen.
Genauso kann auch das nicht weiterforschen zu einem Untergang führen, da du ja so abgedrehte Thesen aufstellst, stelle ich auch mal eine auf, wenn wir nicht weiterforschen würden, dann würde ein riesiger Meteroid auf die Erde stossen dem wir nix entgegensetzen können und die gesamte Menschheit auf einen Schlag vernichten...
Oder könnte sowas wenn wir nicht forschen nicht passiern nur weil wir nicht wüssten was passiert und so das vielleicht nur eine Bestrafung Gottes wäre?
Und ich denke nicht, dass wir weiterforschen müssten, wenn wir sofort auf den Zustand der von dir gewollt wäre zurückfallen würden, jedoch ob das besser wäre bezweifel ich ganz stark...
Tolle Idee mit dem Herzschrittmacher.
Doof nur, das wir nur soviele Herzschrittmacher brauchen, weil ungesunde Ernährung und Umweltgifte die Menschen weitaus mehr schädigen als z.B. 1506.
Wir brauchen eine solche Jacke also nur, weil wir mit den Nebenwirkungen anderer Forschungen uns erst in diese Lage gebracht haben.
Du willst also sagen, dass die Menschen früher keine Herzprobleme hatten? Dass die keine gesundheitlichen Probleme hatten? Gut mag zwar stimmen, dass die wenigsten solche ernsthaften Erkrankungen hatten aber nur weil Leute die sowas hatten einfach krepiert sind...
Und zur Sicherheitsjacke: die Erde hat sich auch ohne Handys um die Sonne gedreht.
Die Erde dreht sich auch mit Handys um die Sonne, und nun?
Die Autos z.B. müssen immer sicherer werden, weil wir durch immer mehr Autos immer mehr Unfälle haben.
Klar wenn vor einigen Jahren nur 100 Leute ein Auto hatten und 50 an Unfällen starben ist das natürlich weniger als wenn heute Millionen Leute Autos haben und 200 sterben und somit schlecht weil 200 ja mehr als 50 ist...
Das du Gen-Mais als sinnvoll betrachtest zeigt nur, das du nichts verstanden hast.
Es war Ausbeutung die die Erde in diesen Zustand gebracht hat.
Wohl eher Übervölkerung da nicht mehr so viele Menschen an Kriegen, Hungersnöten und Krankheiten krepieren wie früher...
Und um gegen diese Problem anzukommen gibt es zwei Wege: Man versucht genügend Nahrung zu produzieren, was unter anderem mit Genmais möglich wäre (alternativ: besser mit dem Essen umgehen) oder aber man bringt genug Menschen um, so dass genug Nahrung vorhanden ist. Letzteres wäre wahrscheinlich das was du begrüßen würdest, denn ohne Forschung würden viele Menschen ohnehin nicht leben...
Und Firmen wie Monsano machen Unmengen Profit damit und ihre Methoden sind wohl kaum in Ordnung (Erpressung, Bedrohung, Mord?).
Sie sind nicht in Ordnung, was aber nicht bedeutet, dass gleich die gesamte Forschung aller forschender Personen schlecht ist nur weil es einige Leute gibt die aus Profitgier auf Ethik scheißen...
Genauso gibt es Christen die aus Gier Leute töten, kommt lasst uns deswegen alle Christen vergasen, denn das liegt ja zwangsläufig in der Natur derer, genauso wie es in der Natur aller Forscher liegt nur das schlechteste zu wollen und zu tun...
Ich will nicht sagen, dass ich Forschung um jeden Preis gut finde, jedoch stillstand oder dieses dämliche früher war alles besser Geschwätz das nur von jemandem der nicht mal 5 Meter weit denken kann kommen kann ist garantiert kein vernünftiger Weg! Auch ist es die Verpflichtung des Menschen die Forschungsergebnisse auch sinnvoll einzusetzen, denn eine Forschung an sich bewirkt nichts, erst der Mensch der diese Missbraucht tut es!
Angenommen dich nerven unsere heutigen Waffen, wieso gehst du dann gegen die Forschung vor anstatt gegen die Kriegstreibenden Kräfte (ggf. hast du sogar selbst Wehrdienst geleistet) die in DEINEM Namen Krieg treiben vorzugehen? Ah ja, Forscher sind der bessere Sündenbock, was? Wieso gehst du gegen die Entwicklung von Atomenergie vor, wenn du doch zu Hause mit Sicherheit einiges an Energie verschwendest (schon alleine der Computer mit dem du deinen Blödsinn da geschrieben hast) und dies so nötig machst, dass (momentan zumindest noch) Atomkraftwerke am Netz bleiben? Achso es ist leichter den Finger auf Forscher zu zeigen als ihn in sein eigenes Gesicht zu lenken, soso verstehe... Und natürlich soll nicht an alternativen Energiequellen wie dieser geforscht werden, denn sonst könnte man ja ggf. irgend wann mal die Atomkraftwerke abschaffen...
Zum Thema:
Weis keiner wie die Teile geladen werden und ob die überhaupt geladen werden können?
