Odessit
Commodore
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 4.767
Aldaric87 schrieb:Also zu sagen das es Leistungstechnisch kaum was bringen wird vom 2500k auf den 4790k zu wechseln, halte ich (nachdem ich den wechsel am Wochenende vollziehen musste) einfach für falsch. Es hat sich vor allem bei den Min-FPS (wo es beim 2500k kurze Ruckler gab) extrem viel getan. Je nach Spiel waren es schon 30-40% höhere Min-FPS, was einfach ein deutlich geschmeidigeres Spielgefühl bringt.
Das kann ich zu 100 % bestätigen.
Ich habe von einem i7 3700K @4,2GHz auf den i7 6700K @4,4 GHz gewechselt.
Ergebnis in BF4 mit der selben Grafikkarte (GTX 970 OC):
1) 30% höhere Minimal-FPS
2) wesentlich ruhigere, niedrigere Frametimes (früher gab es gelegentl. Ruckler im Spiel)
3) Konstantere Durchschnitts-FPS, ohne diese früheren Aussetzer nach unten
Alles ausgelesen mit MSI-Afterburner.
Bildschirm-Auflösung FullHD, im BF4 Menü hochskalliert auf WQHD 2560×1440.
FPS-Limiter bei 80. CPU-Auslastung liegt mit Skylake 6700K bei max.62 %.
Das ist auch alles sofort spürbar, wenn man den direkten Vergleich hat.
siehe auch dazu die Videos auf:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-intel-skylake-core-i7-6700k-review
Diese Seite sagt schon wesentl. mehr aus als der Computerbase-CPU-Vergleich.
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Fazit: Meine Gaming-CPU-Empfehlung ( für Enthusiasten ) lautet:
i7 4790K (mit kleinen Einschränkungen)
i7 6700K
i7 5820K ( mit OC und unter Inkaufnahme eines deutlich höheren Stromverbrauchs)
Leider ist es wirklich so, dass man eine schnelle CPU und eine schnelle Grafikkarte braucht, um maximale Ergebnisse zu erzielen. Die Frage ist nur immer, wieviel einem das wert ist.
Als nächstes fliegt meine GTX 970 raus, aber erst mit HBM 2, das dauert noch etwas.