Glasfaser FTTH Vodafone

[GuSchLa]

Könntest du, wenn du mal Zeit hast, schauen, was der niedrigste Ping ist, den du im Ookla Speedtest beim Durchprobieren der verschiedenen Testserver erreichst? 19 ms über LAN und FTTH sind ja schon krass hoch im Vergleich zu 6 ms über WLAN und VDSL...

Ich habe jetzt mal wahllos einige Anbieter getestet. Meistens lag der Ping um die 17ms. Die beiden von der Telekom und NetCologne waren bei 13ms. Der hier war der mit dem besten Wert. Der etwas hohe Ping ist mit auch schon aufgefallen. Ich benötige aber keinen sehr niedrigen Ping, da ich z.B. nicht Online zocke.

Hast du eine FritzBox am Anschluss laufen und kannst da (in den Logs/Ereignissen) den Breitband-PoP auslesen? Nur aus Neugier.

Das ist dann aber noch nicht im Soll. Mit Vodafone Kabel-Internet bekomme ich von den speedtest.net Servern von EWE Tel und der Telekom problemlos über 1100Mbit/s. Der Mangelot-Server liefert auch nicht mehr als bei Dir, der hat wohl selbst nur einen 1Gbit/s-Uplink.

Aber da breitbandmessung auch nicht auf die Datenrate kommt, kannst Du ja damit eine Messkampagne durchführen und damit Nachbesserung und/oder Preisminderung einfordern. Falls Vodafone das nicht inzwischen behebt.

Bin ja erstmal so zufrieden. Werde natürlich immer wieder mal Speedtest durchführen. Mit großer Wahrscheinlichkeit werde ich Ende nächsten Jahres auf den 500er-Tarif wechseln. Da mir über 80 Euro (Komfortanschluss) dann doch etwas zu viel.

 

[Holzkopf]

Ah also ist ein DS-LITE Anschluss dann ist das so wie ich vermutet hatte, 6ms zum BNG aus FFM + die hohe Latenz bei den Nokia GPON Anschlüssen.

 

[TheCadillacMan]

Ah also ist ein DS-LITE Anschluss

Für mich sieht das nicht nach DS-Lite aus. Das würde die FritzBox eigentlich zusammen mit der AFTR-Adresse anzeigen. Im Log steht ja auch, dass sie keine AFTR-Adresse bekommen hat.

Auf den Screenshots sieht es eher wie natives IPv6 und NAT444 aus. CG-NAT hat man so oder so aber das ist (genau wie die separate IPv4-Verbindung für die Telefonie) eine eher ungewöhnliche Konfiguration für einen großen Provider.

 

[Holzkopf]

Zumindest die v4 Adresse 192.0.0.1 würde auf ds-lite deuten.

 

[Howdegen]

Bin ja erstmal so zufrieden.

Viel Spass beim ausprobieren und Speedtesten.

 

[Sykehouse]

Zumindest die v4 Adresse 192.0.0.1 würde auf ds-lite deuten.

Nein, DS-Lite hat keine WAN IPv4.

 

[Holzkopf]

DS-LITE hat 2 v4 Adressen im Tunnel 192.0.0.1 und .2

 

[Sykehouse]

Das ist dann aber CGN, bei DS Lite hast du einen 4in6-Tunnel und eben keine WAN IPv4. Der gesamte IPv4 Datenverkehr wird per IPv6 Verbindung zum AFTR getunnelt.

Aber das wird OT, daher lasse ich das meine letzte Meldung zum Thema sein.

 

[TheCadillacMan]

Zumindest die v4 Adresse 192.0.0.1 würde auf ds-lite deuten.

192.0.0.1 ist eigentlich für den AFTR vorgesehen und 192.0.0.2 ff. für den Kundenrouter.
Falls das wirklich ein korrekter DS-Lite-Tunnel ist finde ich die Anzeige in der FritzBox jedenfalls ungünstig, weil die 192.0.0.0/29-Adresse ja nicht für den Internet-Zugriff verwendet werden soll.

Das ist dann aber CGN, bei DS Lite hast du einen 4in6-Tunnel und eben keine WAN IPv4.

Wenn der Provider will darf er eine IP aus 192.0.0.0/29 innerhalb des 4in6-Tunnel zuweisen um IPv4-Konnektiviät ins Provider-Netz herzustellen (siehe mein Link oben).

 

[GuSchLa]

Viel Spass beim ausprobieren und Speedtesten.

"Problem" dabei ist, ich muss für solche Testszenarien immer ein LAN-Kabel komplett durch die Wohnung verlegen. PC ist halt per WLAN online. Hab mir vorgenommen, zwischen Weihnachten und Silvester den Rechner dauerhaft per Kabel ans Internet anzubinden. Wobei ich über WLAN gute Werte erreiche. Was auffällig ist, dass ich die besten Werte fast immer in den Niederlanden erreiche.

 

[Holzkopf]

@GuSchLa

Wärst so freundlich und würdest mal ein

tracert www.google.de

posten ?

 

[GuSchLa]

Routenverfolgung zu www.google.de [2a00:1450:4005:802::2003]
über maximal 30 Hops:

1 6 ms 8 ms 5 ms fritz.box [2a00:10:32a8:2c01:9a9b:cbff:fe52:e5fd]
2 16 ms 17 ms 19 ms 2a00::b0:cb:22
3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
4 * 14 ms * 2001:4860:1:1::1d5
5 14 ms 14 ms 14 ms 2001:4860:1:1::1d4
6 17 ms 15 ms 15 ms 2001:4860::1c:4001:ec4
7 15 ms 13 ms 15 ms 2001:4860:0:1::5321
8 14 ms 15 ms 13 ms ham02s21-in-x03.1e100.net [2a00:1450:4005:802::2003]

Routenverfolgung zu www.google.de [2a00:1450:4005:802::2003]
über maximal 30 Hops:

1 7 ms 5 ms 4 ms fritz.box [2a00:10:32a8:2c01:9a9b:cbff:fe52:e5fd]
2 18 ms 16 ms 16 ms 2a00::b0:cb:22
3 * * 14 ms 2a00::1b0:0:7
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
5 19 ms 14 ms 31 ms 2001:4860:1:1::1d4
6 18 ms 18 ms 20 ms 2001:4860::1c:4001:ec4
7 15 ms 15 ms 13 ms 2001:4860:0:1::5321
8 15 ms 13 ms 12 ms ham02s21-in-x03.1e100.net [2a00:1450:4005:802::2003]

 

[Howdegen]

Was auffällig ist, dass ich die besten Werte fast immer in den Niederlanden erreiche.

Naja, die Niederlande ist ja nicht so weit weg. Es kommt auch noch darauf an, zu welcher Uhrzeit du Tests fährst. Um die besten Ergebnisse zu erreichen, müsste man nachts testen, wenn "normale" Menschen schlafen. Und wenn irgendwie möglich, ein PC immer per LAN- Kabel anschliessen. WLAN ist für Handys und Tablets.

 

[Holzkopf]

Eigentlich sollte so langsame Speeds wie 1Gbit echt kein Problem darstellen, vor allem bei den Mehrfach-Verbindungen die Speedtest nutzen.
Hier mal Speedtest von einem 10G Server aus Jeddah Saudi Arabien also nicht gerade ums Eck

   Speedtest by Ookla

     Server: Saudi Telecom Company (STC) - Jeddah (id = 14580)
        ISP: XXXXX
    Latency:    80.08 ms   (0.09 ms jitter)
   Download:  5352.43 Mbps (data used: 8.3 GB)
     Upload:  5965.70 Mbps (data used: 7.8 GB)
Packet Loss:     0.0%

 

[GuSchLa]

Naja, die Niederlande ist ja nicht so weit weg. Es kommt auch noch darauf an, zu welcher Uhrzeit du Tests fährst. Um die besten Ergebnisse zu erreichen, müsste man nachts testen, wenn "normale" Menschen schlafen. Und wenn irgendwie möglich, ein PC immer per LAN- Kabel anschliessen. WLAN ist für Handys und Tablets.

Ach, WLAN hat für meine Zwecke Jahre lang problemlos funktioniert, hatte vorher ~45 Mbit/s bei der Telekom. Wie schon mal geschrieben, benötige ich für meine Zwecke keinen extreme niedrigen Ping. Und so wie mein WLAN aktuell aufgebaut ist, komme ich ja annähernd an die 1 Gbit/s ran. Hab mir aber trotzdem vorgenommen, den Rechner demnächst dauerhaft per Kabel anzuschließen. Funktioniert wohl auch nur so gut, weil ich im Black Sale bei Amazon zwei FRITZ 1200 AX gekauft habe und einer ist per Kabel direkt mit dem Router verbunden. Und beide sind Luftlinie ca. 8-9 Meter, mit einer Wand dazwischen auseinander. Ich werde zu 99 % Ende nächsten Jahres eh in den 500er-Tarif wechseln. Da mich der 1 Gbit/s Tarif dann fast 80 Euro(Komfort-Anschluss) kosten wird und das ist mir dann doch etwas zu viel.
https://www.vodafone.de/privat/internet/glasfaser/netzausbau/glasfaser-in-vechta.html

 

[GuSchLa]

Eigentlich sollte so langsame Speeds wie 1Gbit echt kein Problem darstellen, vor allem bei den Mehrfach-Verbindungen die Speedtest nutzen.
Hier mal Speedtest von einem 10G Server aus Jeddah Saudi Arabien also nicht gerade ums Eck

   Speedtest by Ookla

     Server: Saudi Telecom Company (STC) - Jeddah (id = 14580)
        ISP: XXXXX
    Latency:    80.08 ms   (0.09 ms jitter)
   Download:  5352.43 Mbps (data used: 8.3 GB)
     Upload:  5965.70 Mbps (data used: 7.8 GB)
Packet Loss:     0.0%

Nur mal so als vergleich. Hier auf der Arbeit haben wir einen 400/25 Business 400 Cable Tarif. Da hängt aber auch noch eine extra Firewall dazwischen.

 

[rezzler]

(...)

Den Breitband-PoP "hancbr022" deute ich mal als Hannover. Wäre ja auch nicht gerade vor der Haustür.

 

[GuSchLa]

Na ja, Hannover ist von mir aus gar nicht so weit entfernt. Ca. 120 km. Dichter wäre natürlich Bremen ~70 km.

 

[GuSchLa]

Mal eben wieder Netzwerkkabel verlegt, um kurz über Kabel einige Tests durchzuführen. Sieht sehr gemischt aus. Upload ist eigentlich immer sehr gut, nur Download schwankt sehr.
Hat hier schon mal jemand diese Breitbandmessung - Messkampagne durchgezogen und hat das am Ende auch was gebracht? Also nicht nur man bekommt Geld zurück, sondern wurde wirklich was geändert?

C:\Windows\system32>tracert www.google.de

Routenverfolgung zu www.google.de [2a00:1450:4005:802::2003]
über maximal 30 Hops:

1 1 ms <1 ms <1 ms fritz.box
2 9 ms 8 ms 26 ms 2a00::b0:cb:22
3 23 ms 18 ms 9 ms 2a00::1b0:0:18
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
5 13 ms 10 ms 11 ms 2001:4860:1:1:0:1:0:3e
6 11 ms 10 ms 10 ms 2001:4860:0:12e3::1
7 11 ms 10 ms 10 ms 2001:4860:0:1::531f
8 11 ms 10 ms 10 ms ham02s21-in-x03.1e100.net [2a00:1450:4005:802::2003]

 

[f1d1l1ty`]

Also nicht nur man bekommt Geld zurück, sondern wurde wirklich was geändert?

Also aus eigener Erfahrung einfach eine Katastrophe. Die Download-Bandbreite (1000 Mbit/s) kommt an meinem Anschluss immer noch nicht zuverlässig an, obwohl das Problem schon seit ca. 2 Jahren kommuniziert wurde.

Es wurde dann sogar pauschal (x Monate voraus) ein Preisnachlass gewährt (Nachrückfrage), da keine Lösung abzusehen schien. Es wurde auch mehrmals mit dem Breitbandzweckverband gesprochen, der dann auch mit Vodafone kommuniziert hat.

Das endete dann als Tagesordnungspunkt in Sitzung vom Breitbandzweckverband am 06.03.2023 in dieser hat Vodafone in einer Powerpoint Präsentation Ihre Meinung dargestellt.

Ich habe das ganze nochmal in der Sitzung vom Breitbandzweckverband am 10.07.2023 hinterfragt. Da wurde mir mitgeteilt ".....Das die volle Leistung zeitnahe zur Verfügung steht".

In der Zwischenzeit habe ich die Information erhalten, dass es sich hierbei wahrscheinlich um ein Shaping-Problem im Zusammenspiel mit dem Nokia ONT handelt.

Viele Anwohner haben aber gar nicht die "Lust und die Kraft", sich mit dieser ganzen sinnlosen Diskussion zu beschäftigen und sind in kleinere Tarife gewechselt.

Heute ist der 19.12.2023 die Bandbreite steht weiterhin nicht zur Verfügung.

(Der Anschluss wurde parallel von Smartphone, IoT etc. genutzt.)