GuSchLa
Commander
- Registriert
- Apr. 2016
- Beiträge
- 2.362
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Nope das ist GPon also 2,5Gbit für den kompletten Cluster!f1d1l1ty` schrieb:Theoretisch wären sogar noch mehr Anschlüsse möglich z.B über DWDM d. h. z. B. 40 Channels pro Doppeltfaser, also bei 4 Fasern 80 Channels mit jeweils 10Gbit/s Gibt auch andere Konfigurationen, die noch mehr Bandbreite ermöglichen. Was ich damit aber sagen möchte, Bandbreite ist eigentlich kein Problem mehr.
Ne da in Deutschland niemand Lust hat in 10GPon Technik zu investieren gibt es auch keine 10 GBit/s Tarife, aber selbst wenn teilt sich eben wieder der komplette Cluster 10 Gbits. Man kann dann zwar wie in der Schweiz 10Gbit Tarife anbieten aber erreichen wird man die 10 Gbit nur Nachts wenn sonst niemand im Netz ist.f1d1l1ty` schrieb:Es sind sicherlich die Kosten pro Port die eher das Problem sind. Deswegen gibt es auch wahrscheinlich kaum FTTH Anbieter in De die z.B. einen 10 GBit/s Tarif anbieten (bezahlbar)
Richtig, Vodafone hatte sich quasi darauf spezialisiert Gewerbegebiete und Wohnblocks der Wohnungswirtschaft auszubauen. Normale Wohnhäuser hat man bisher eher selten ausgebaut, aber das soll sich ja angeblich ändern.rezzler schrieb:Die haben lange die Strategie gefahren, sich bei lokalen Großprojekten als Netzbetreiber einzumieten. Wenn du dort wohnst bist du quasi auf VF angewiesen, jenseits dieser Projekte bekommt man aber quasi nichts mit.
In Deutschland wird man auch mit 10G-Technik keine 10G-Tarife anbieten können, wenn man klug ist, da das nicht zu 100% netto ankommt und man sich in Sachen Zahlungsminderung angreifbar machen würde.Lee Monade schrieb:Ne da in Deutschland niemand Lust hat in 10GPon Technik zu investieren gibt es auch keine 10 GBit/s Tarife
Richtig, aber in der Schweiz macht man es genau so.DLMttH schrieb:In Deutschland wird man auch mit 10G-Technik keine 10G-Tarife anbieten können, wenn man klug ist, da das nicht zu 100% netto ankommt und man sich in Sachen Zahlungsminderung angreifbar machen würde.
Naja die Anzahl der Gebiete die wirklich per AON ausgebaut sind kann man aber auch an einer Hand abzählen.DLMttH schrieb:Mir persönlich würden aber auch die 8 Gbit/s per AON reichen, die man von Openinfra/Internetnord in so manchem Brandenburger Dorf bekommt.
Und das ist das Problem der deutschen Monopol Netze.GuSchLa schrieb:Aktuell zahle ich für das 1 Gbit~ 40 Euro, ab Dezember sind es dann ~ 84 Euro.
Kennst du das Vorhaben? Ich hab das auch anders erlebt, also das man mehrere Anbieter vorgesehen hat, inkl. Interesse der Telekom am Mieten der passiven Faser.Holzkopf schrieb:Das perfide ist ja das selbst in diesen von Steuergeldern gebauten Passiven Netzen nur 1 Aktiver Netzbetreiber vorgesehen ist
Warum sollte man als Anbieter auf Geld verzichten?Holzkopf schrieb:Wenn man sich diese Liste bei teltarif anschaut hat das schon ein geschmäckle von Preisabsprachen.
Der höchste Preis generiert bei gesunden Wettbewerb nicht unbedingt den höchsten Umsatz, denn der ist ja immer noch Kundenzahl * Preis. In Monopol-/Kartellsituationen wird die Kundenzahl allerdings zur Konstante, und nur dann gilt, was du schreibst. Das ist allerdings eine unerwünschte und gelegentlich auch illegale Situation.rezzler schrieb:Warum sollte man als Anbieter auf Geld verzichten?
Das würde aber voraussetzen, das es keine Alternativen zum Gigabit gibt. Wenn verschiedene Anbieter auf verschiedenen, teilweise eigenen Netzen ähnliche Preise aufrufen ist es entweder ein Kartell, abschöpfen des Marktes oder halt Steuerung der Kunden weg vom Gigabit auf kleinere Tarife.robert_s schrieb:In Monopol-/Kartellsituationen wird die Kundenzahl allerdings zur Konstante, und nur dann gilt, was du schreibst. Das ist allerdings eine unerwünschte und gelegentlich auch illegale Situation.