Furmark (CPU-Unabhängiger OGL Graka-Benchmark)

schau mal erste seite ... dort die nvidia-zusammenfassung.
ab einer 480´er geht´s ab 8000pts los ... ist also etwas unterhalb vom schnitt.

- sind allerdings nur zahlen ... wichtig ist doch die ingame-leistung ... ggf. benchst & vergleichst mal
mit dem 3D11.

- laneanbindung per GPU-Z ist auf volle leistung ? .... also @ last PCI-e 2.0 @ 16x ?
 
naja, ich hab sie in den Pcie 16x Slot drinnen
Ergänzung ()

Hier ein Screen v. GPU-Z
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    377,4 KB · Aufrufe: 679
@reaper87: ist das nur anhand des Watercollings zu Erklären das du einen Höheren Score als ich hast?
 
  • 1280x1024 Gigabyte GeForce GTX 460 OC Treiber: 266.58 OS: Win 7 x64 Punkte: 5430
  • Gigabyte GeForce GTX 460 OC
  • Treiber: 266.58
  • OS: Win 7 x64
  • Punkte: 5430



Uploaded with ImageShack.us
 
Zuletzt bearbeitet:
@ .thomaZ

- für stockwerte stimmt deine gesamtpunktzahl ... allerdings sehen deine min.-frames nicht gut aus.
normaler schnitt hier bei einer 460´er .... knappe 90 frames !
 
Habe mal etwas gebencht und die höchste, noch gerade so "vernünftige", Einstellung meiner GTX470 ausgelotet. Wobei die benötigte Spannung als auch die resultierenden Temps (85°) schon grenzwertig sind. Keine Artefakte, auch nicht bei Unigine Heaven und nicht bei GPU-Tool. (für 24/7 verwende ich nach wie vor 700/1400/1700 @0,975V)


EVGA GTX470 SC+
immer noch Treiber 258.96
WIn 7 64 Bit

@815/1630/1750 1,062V = 8019 Points

Edit: 2. Lauf mit "kalter" Graka (beim 1. Lauf war die Karte schon beim Start auf höherer Temperatur)

= 8019 Points und nur 78°
 

Anhänge

  • Furmark@815.jpg
    Furmark@815.jpg
    124,7 KB · Aufrufe: 669
Zuletzt bearbeitet:
SuddenDeathStgt schrieb:
@ .thomaZ

- für stockwerte stimmt deine gesamtpunktzahl ... allerdings sehen deine min.-frames nicht gut aus.
normaler schnitt hier bei einer 460´er .... knappe 90 frames !

Hi,

Austausch-GraKa kam heute an. Erster Test 24 MinFPS, zweiter Test 34, beim dritten waren es dann 79. Bei weiteren Tests gab es bis jetzt immer Werte um ca. 80 MinFPS. Hoffe es ist jetzt alles im grünen Bereich.



Uploaded with ImageShack.us
 
Habe noch mal etwas probiert und den Speichertakt noch höher bekommen. Das Ganze nun mit maximaler Spannung.

EVGA GTX470 SC+
immer noch Treiber 258.96
Win 7 64 Bit

@815/1630/1850 1,087V = 8209 Points

Allerdings war die Karte durch´s benchen vorher schon recht warm und war am Ende vom Furmark-Bench dann bei 92°.
 

Anhänge

  • furmark_max1.jpg
    furmark_max1.jpg
    136 KB · Aufrufe: 633
@815/1630/1850 1,087V = 8209 Points

Schöne Vcore, denke bis 1,125V kannst da schon gehen, ist zwar keine Wakü, da wäre 1,17V auch noch möglich.

Von der Temperatur her würde ich sagen, Sie ist im Gelben Bereich, 92°C macht meine GTX 260 bei Games standard mit, da kann man die wenigstens ruhig kühlen, läuft schon seit 4 Monaten so. :) Bis 95°C braucht man sich keine Sorgen machen, ab 100 kann man damit anfangen.
 
1280x1024
HD5850 @ default
Treiber: Catalyst 11.3 - 8.831.2-110308a-115928C-ATI (3-8-2011)
OS: Windows 7 x64
7149 o3Marks
 
Der neue Treiber hat einen ganz schönen Schub gebracht:

EVGA GTX470 SC+
Treiber 270.61
Win 7 64 Bit

@815/1630/1850 1,087V = 8524 Points
 

Anhänge

  • furmark@815neuer_Treiber.jpg
    furmark@815neuer_Treiber.jpg
    179,2 KB · Aufrufe: 620
Mal 'n kleines Update von mir...

Asus EAH6950 Direct CUII@6970;880MHz/1375MHz@1,1V
Catalyst 11.4
Win 7 64 Bit

11127 Punkte

Edit: Furmark.exe umbenannt: 11804 Punkte
 

Anhänge

  • Furmark.jpg
    Furmark.jpg
    158,1 KB · Aufrufe: 680
  • Furmark2.jpg
    Furmark2.jpg
    280,5 KB · Aufrufe: 648
Zuletzt bearbeitet:
Furmark 1.7.0
1280x1024 | min.=274fps | max.=564fps | avg=411fps
1280x1024.jpg
1920x1080 | min.=310fps | max.=501fps | avg=369fps
1920x1080.jpg
320x240 | min.=1097fps | max.=1227fps | avg=1209fps <-- Auf der Auflösung limitiert der R7 1700 @Stock
320x240.jpg
 

Anhänge

  • 640x480.jpg
    640x480.jpg
    312,4 KB · Aufrufe: 599
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben