Furmark (CPU-Unabhängiger OGL Graka-Benchmark)

[DerKleine49]

@FrEaK2000
du hast deine CPU aber auch OC! Ich habe alles auf Default.
ist dir auch aufgefallen, das bei uns, anstatt den 8Gb nur 4Gb Speicher angezeigt werden.
Diese Progi ist Müll.

 

[iceshield]

Furmark: 1.8.2
1280x1024
Asus 470 GTX @default
Treiber: 260.99
OS: Win7 x64
CPU: C2D E6750 @ 3.100 Mhz (jaja, ich weiss...bald kommt was Neues) // 388x8 @ 1:1
5616 Punkte

 

[Krik]

Falsche Furmark-Version.

 

[HisN]

@FrEaK2000
du hast deine CPU aber auch OC! Ich habe alles auf Default.
ist dir auch aufgefallen, das bei uns, anstatt den 8Gb nur 4Gb Speicher angezeigt werden.
Diese Progi ist Müll.

Das Programm ist eine 32-Bit-EXE und kann gar nicht mehr als 4GB sehen. Mehr bekommt sie nämlich vom OS nicht vorgesetzt.
Und das CPU-OC kein bisschen in die Punkte spielt habe ich hoffentlich schon im 1. Posting bemerkt und fett dazugeschrieben. Falls es euch bis jetzt nicht aufgefallen ist.

Und vielleicht hast Du ja im Treiber 8xAA forciert^^

 

[DerKleine49]

@HisN
Danke. Egal die Punkte sind nicht so schlecht gegenüber NV! CPU OC wirken sich nicht bei einen Benchmark aus? wo hast den das wieder her? mal gleich antesten.

Ergänzung (8. November 2010)

Guck, das sind ABER grosse Unterschiede:

 

[HisN]

Jupp, weil Du es jetzt geschafft hast mit 0xAA zu testen wie alle anderen auch. Glückwunsch :-)
Und ATI ist traditionell in diesem Benchmark besser als NV (steht glaub ich auch im 1. Posting).

Hier mal ein Ergebnis von 2007 von mir. Damals hab ich das mit der CPU-Unabhängigkeit festgestellt.

Hmmm... ich würde sagen selbst in 1280 völlig Graka-Limitiert :-) Der Unterschied zwischen 3Ghz und 3,6Ghz ist überwältigend.

8800GTX, 612/1000, Treiber auf HQ, TMSAA, GCAA

 

[TheNameless]

• 1280x1024
• Nvidia GeForce GTX 460 1GB
• Nvidia GeForce 260.99 WHQL
• Windows Vista x64 SP2
• 5456 o3Marks

 

[zittrig]

1280x1024
ATI 5870 @ default
Cat. 10.10
8558 Punkte

 

[Exit666]

EVGA GTX 470 SC+
Treiber 258.96
Win 7 64 HP

1. Lauf @625/1250/1701 (EVGA Standardtakt) @0,937V (Standard 1,0V) = 6656 Punkte
2. Lauf @700/1400/1701 0,975V = 7232 Punkte

 

[Cyanescens]

Kann mir vielleicht einer sagen warum FurMark bei mir nur 1 GPU beansprucht?
Hab schon gesucht wie blöd und auch schon alles mögliche ausprobiert, unter anderem eine Anleitung wo man die FurMark.exe umbenennen soll. Das bringt aber nichts bei mir. Danach steht da immernoch nur 1 GPU.

 

[HisN]

Furmark installiert doch zwei .EXE
Die Furmark.exe und die ETQW.exe

Und es legt auch zwei Verknüpfungen bei Dir aufm Desktop ab. Die ETQW.exe ist die Multi-GPU-Variante.

Ich würde übrigens nicht so sehr auf den Text da schielen, sondern z.b. die Temp von beiden GPUs im Auge behalten. Daran sieht man ob beide rechnen :-)

 

[Cyanescens]

Stimmt... Bei den Temperaturen tut sich was. Ich bin auch eigentlich ganz zufrieden mit den Ergebnissen.

Hier nochmal ordentlich, auf Parket.

 

[Norbli2405]

1920 x 1200
ATI 5870 CF @ default
Cat. 10.11
12329 Punkte

 

[HisN]

@Norbli2405
Du hast aber nicht in 1920 gebencht (danke übrigens^^)

 

[Norbli2405]

Sorry....schon geändert !

 

[I_am_Potatoe]

Servus, habe hier mal meine etwas mieserablen Ergebnisse, warum sind die so schlecht?

 

[HisN]

1280x1024
GTX480 OC (950/1900/2000)
Treiber: 260.99
OS: Win7 x64
10411 o3Marks



@needy93
Weil Du vsync an hast.

 

[I_am_Potatoe]

Sieht schon wenig besser aus..... ld kann ich sie nd so hoch takten wie du, hast du ne idee wieso?

HAbe eine GTX 480 von Zotac im Referenzdesing

 

[SuddenDeathStgt]

@ HisN

" schock uns " hier nicht so mit 950MHz GPU-Takt ... ^^

@ needy93

- musste selber ausloten ... gibt da keine übergreifende referenz .... bedenke HisN kühlt @ water !

@ e-Laurin

thx 4 zusammenfassung ... sehe ich das richtig, meine 460´er ist von allen 460´ern noch over the top .... N1 ^^
kleine anmerkung noch ... OC anstatt OV + treiber-revision war 260.63 ... gleiche score habe ich auch mit
dem whql 260.99

 

[I_am_Potatoe]

@SuddenDeathStgt: oke, aber wie schon gesagt, sind meine Werte normal?