"Gamer"-PC für max. 550€

[duskstalker]

bei gaming würde ich auch auf intel setzen, wie da im moment die preise sind, kann ich aber nicht sagen. jedenfalls hat der teurere intel gegenüber amd leider im moment trotz höherem preis einen deutlichen mehrwert in sachen spieleperformance heute und zukünftig. amd muss endlich mal wieder nen knaller im gaming bereich bringen. in office-pcs verbaue ich so gut es geht amd

 

[Hopsekäse]

Sorry, aber ich muss mich anschließen und kann den FX-6300 ehrlich gesagt nicht empfehlen.

So ein Unsinn, ein Haswell i5 ist gerade mal 27% schneller...

Also erstmal will der Herr einen Gaming-Rechner. Von daher ist es sinnvoll in deinem Link für das Ranking auch Gaming auszuwählen. Für fast alles Andere sind sowieso alle hier relevanten CPUs schnell genug. Wenn man das denn tut, sieht man, dass der FX-6300 dem kleinsten aktuellen i5-4460 um 37% unterlegen ist.
Und nun zum nächsten Punkt: 37%, bzw. auch schon 27%, sind eben nicht unerheblich wenig. Man schaue sich mal die Entwicklung der CPU-Performance der letzten Generationen/Jahre an. 37% sind ca. das doppelte von einem Sprung von einem i5-2400 zu einem i5-4460. Das sind 2 Generationen und 4,5 Jahre. Wenn man noch eine Generation zurück geht, hat man mit 38% von i5-760 so ziemlich genau diese Größenordnung als Leistungsunterschied. Da kann man nicht davon sprechen, dass die Differenz so gering sei, dass es keinen Unterschied macht.

Ich würde es so machen:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54460)
1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (CML8GX3M2A1600C9)
1 x HIS Radeon R9 280 IceQ OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (H280QC3G2M)
1 x ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)
1 x Sharkoon VS4-W mit Sichtfenster
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAA-B1)

Kommt mit selbst zusammenbauen auf 585€ (Bestpreise). Ja, sind 35-50€ mehr, ist es aber auch wert. Die CPU macht auch dein nächstes Grafikkarten-Upgrade noch mit. Zumindest sehr viel wahrscheinlicher als der FX-6300. Denn wenn du dir in ein Paar Jahren eine neue Grafikkarte holst, dann wirst du damit entweder 37% später ins CPU-Limit laufen oder es wird eben (angenommen beide CPUs würden limitieren) deine neue Karte um 37% weniger limitiert. Und das ist, wie man es auch dreht und wendet eben nicht wenig.

Was eingespart wurde und du je nach Bedarf hinzufügen kannst: Laufwerk (ca.20€, ich habe meine seit Jahren nicht benutzt), Betriebssystem (ja sowas kostet auch Geld, wenn man keins hat ~70-80€), besseren CPU-Kühler (Gaming-Leistung und silent-Ansprüche in dem Budget geht halt nicht ~20-25€), SSD (60-100€ 120-250GB).

Damit bist du meiner Meinung nach deutlich besser aufgestellt. Klar ist ein leiserer Rechner schöner, aber man überlebt den Boxed-Kühler auch. Eine Freundin von mir hat den auch noch drauf. Wenn es dir zu laut ist kannst du ja irgendwann nochmal die 25€ zusammenkratzen (z.B. 100 Pfandflaschen sammeln ).

 

[Lord Fabi]

Erstmal danke euch allen Am besten sollte der PC mit Betriebssystem (Windows 8.1 Pro kostet ca. 30€) und Laufwerk 550€ kosten. Aber danke euch für die Bemühungen!

 

[slsHyde]

in der preisklasse bekommst Du neuniht wirklich was gescheites - gebraucht hingegen eine Zockerkiste auf hohem Niveau:

https://www.youtube.com/watch?v=x1JA24KCAjE&list=PL8mG-RkN2uTyuEutQa79RZ0Q5u5gteUci

 

[Lord Fabi]

Hey, danke für eure Zusammenstellungen.

Jetzt weiß ich nur nicht, was ich von einzelnen Komponenten halten soll, da sie teilweise gut geredet werden und dann von anderen wiederum schlecht geredet werden ^^

Der Preis kann nun auch rund 580 € (dann aber mit Windows 8.1) betragen.

Danke euch allen

 

[BiA Master]

Sorry, aber ich muss mich anschließen und kann den FX-6300 ehrlich gesagt nicht empfehlen.

Also erstmal will der Herr einen Gaming-Rechner. Von daher ist es sinnvoll in deinem Link für das Ranking auch Gaming auszuwählen. Für fast alles Andere sind sowieso alle hier relevanten CPUs schnell genug. Wenn man das denn tut, sieht man, dass der FX-6300 dem kleinsten aktuellen i5-4460 um 37% unterlegen ist.

Kommt auf den Standpunkt an. der 4460 ist 37% schneller als der 6300,
der 6300 ist wiederum 28% langsamer als der 4460.
Die Spiele wurden in 720p getestet, der TE wird wohl zumeist im Grafiklimit hängen, zudem sind 4 der 6 getesteten Spiele nicht besonders gut auf Multithreading ausgelegt. Bei Titeln wie Crysis 3 oder Battlefield 4 hält der FX gut mit den i5s mit. Ich schätze mal es wird in Zukunft auch weiterhin so sein dass hin und wieder Spiele mit lausiger Threadauslastung erscheinen, jedoch stehen auch neue APIs wie D3D 12 und Vulkan in den Startlöchern, da muss man aber hoffen dass auch schnell Spiele folgen.
Eine schnellere CPU hebt auch minimal die FPS im Grafiklimit, generell mehr Min-FPS.

Beide CPUs sind empfehlenswert, man muss nur Prioritäten setzen.
Der FX erreicht auch in Attila noch spielbare Frameraten (erträglich genug für mich) der 4460 verspricht aber in Anwendungen mit wenig Threads noch einen spürbaren Unterschied, was auch entsprechend Aufpreis kostet.

In seinem Satz: Der FX "reicht" für alles, der i5 legt in bestimmten Szenarien noch einen drauf.