Gaming PC Budget: 900-1000

Ich geb euch ja auch Recht... Ich hab im Gaming Rig ein Corsair CX600 und im Arbeitstier ein be quiet E9 580W CM.
Aber die Leistungsaufnahme ist im Normalfall wirklich viel geringer als wie es in diversen Benchmarks etc. suggeriert wird.
 
So zum Abschluss..

Nochmals Danke an alle Beteiligten und für die vielen Infos und Tipps.
Die Entgültige Zusammenstellung ist nun diese:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M550 256GB, SATA 6Gb/s (CT256M550SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x Palit GeForce GTX 970 JetStream, 4GB GDDR5, DVI, Mini HDMI, 3x Mini DisplayPort (NE5X970H14G2J)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x ASUS DRW-24F1ST schwarz, SATA, bulk (90DD01G0-B10000)
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231)

Beim Gehäuse schwanke ich durchgehend zwischen Aerocool DS 200 und NZXT h440 beide jeweils in der roten Version. Ich denke das wird eine spontan Entscheidung beim Warenkorb klicken :D. Beim Netzteil ist mir ein wenig zu viel aufjedenfall auch lieber als zu wenig. :daumen:
Ergänzung ()

Senvo schrieb:
Und da kommt ja noch was dazu ;)
Nein, Adapter werden nicht mitgeliefert, aber man schließt Monitore eh über DVI oder Diplayport an, HDMI ist mMn. für Fehrnseher :)

Gibt es Qualitativ eigentlich unterschiede zwischen DP/HDMI/DVI ?
 
Tja, die Gehäusewahl musst du selber treffen ;)
​Die Komponenten sind jedenfalls sehr, sehr gut abgestimmmt.
Unterschiede gibt's bei den Anschlüssen nicht, sind ja alle Digital.
 
DerBaya schrieb:
Unterschiede gibt's bei den Anschlüssen nicht, sind ja alle Digital.

So ein Quark.

Standard DVI und HDMI können nur bis zu 60Hz.

Für 120/144Hz brauch man dann schon Dual Link DVI oder Display Port.

Außerdem:
Aus Wikipedia

DisplayPort 1.3 (15. September 2014) mit 810 MHz Symbolrate
1 Leitung: 810 MByte/s (6,48 GBit/s): ausreichend für 2560×1600
2 Leitungen: 1620 MByte/s (12,96 GBit/s): ausreichend für 3840×2160
4 Leitungen: 3240 MByte/s (25,92 GBit/s): ausreichend für 5120×2880

Zum Vergleich DVI/HDMI
3 Leitungen/DVI-D: 495 MByte/s (3,96 GBit/s): ausreichend für 1920×1200
6 Leitungen/DVI-D: 990 MByte/s (7,92 GBit/s): ausreichend für 2560×1600
3 Leitungen/HDMI 1.0–1.2: 495 MByte/s (3,96 GBit/s): ausreichend für 1920×1200
3 Leitungen/HDMI 1.3+: 1020 MByte/s (8,16 GBit/s): ausreichend für 2560×1600
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich meinte damit Qualitätsunterschiede. Das es technische Unterschiede gibt ist klar.
Du siehst keinen Unterschied ob dein Full HD Monitor jetzt an DVI oder DP hängt... so wollte ich das sagen.
 
DerBaya schrieb:
Ich meinte damit Qualitätsunterschiede. Das es technische Unterschiede gibt ist klar.
Du siehst keinen Unterschied ob dein Full HD Monitor jetzt an DVI oder DP hängt... so wollte ich das sagen.

Wenn der Full HD Monitor 120Hz unterstützt, sieht man da sehr wohl einen Unterschied.

Aber ich denke ich verstehe was du sagen willst^^
 
Ja... Qualität im Sinne von Bildqualität, wie früher zu den guten alten analog Zeiten ;)
 
Ja, also das DS 200 ist wirklich Super, aber ein bisschen auf eine AiO Wakü ausgelegt, oben ist ein Extra Fach dafür, deswegen ist es nicht gerade niedrig :)Top Zusammenstellung, gefällt mir ^^ Beim NZXT würde ich aber anderen RAM nehmen, undzwar GSKILL Ares in Orange, hab ich auch, passt zum MB, aus "Stylegründen" ;)
 
Zurück
Oben