Gebrauchte GraKa (high-end) vs. neu (low-end)

K3ks schrieb:
Die ist langsamer als eine 6700xt mit 12GB Speicher für den Preis... Aber mit dem Netzteil halt so eine Sache ob unter synthetischer Volllast CPU+GPU oder beim Lastwechsel das Ding mit einer 2080s oder 6700xt ausgeht. 😅
Also grad nur bei userbenchmark.com geschaut, da wäre sie immernoch 7% schneller als eine 6700xt. Kommt natürlich auf die Benches drauf an etc. Aber allein wegen gut 2 Jahren Unterschied müsste man sich das mal genauer anschauen. Und eben nur, wenns n gutes Angebot gibt, könnte man sich das überlegen.
Ohnehin wird auch die Super die Frage nach einen neuen/besseren NTs interessanter machen.
 
Petr88 schrieb:
userbenchmark.com
son...jpg

Solche Seiten taugen nur sehr wenig, und diese taugt leider überhaupt nichts.
https://www.youtube.com/results?search_query=2kliksphilip+userbenchmark
Code:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-Ultra-9-285K-vs-AMD-Ryzen-7-9800X3D/4173vsm2356328
^^^^^^^ aufmerksam alles lesen 🫣
https://www.youtube.com/watch?v=NPgEMfmupHg
https://www.youtube.com/watch?v=RQSBj2LKkWg
🫣
AMD’s 7800X3D and 9800X3D CPUs, priced over $400 USD, are widely marketed as “the best gaming CPUs in the world”. This is demonstrated at low resolutions with a 4090-class GPU, whilst conveniently ignoring 0.1% lows (frame drops). Under cherry-picked cache-bound conditions the X3D chips do excel, but there’s a trade-off: the additional cache results in 6% lower boost clocks and 50% to 80% higher prices than their regular counterparts (9700X and 7700X). As with their Radeon GPUs, AMD is looking to drive demand through advanced marketing rather than delivering real-world performance.

While Nvidia has effectively countered AMD’s marketing in the GPU space, Intel's marketers remain asleep (terminally?) at the wheel. Nevertheless, the 13600K and 14600K still deliver almost unparalleled real-world gaming performance for around $200 USD. Spending more on a gaming CPU is often pointless, as games are normally limited by the GPU. Without significant improvements in social media marketing: forums, reddit, youtube etc., Intel now face the very real risk of bankruptcy (third worst-performing S&P500 stock from Jan to Aug 2024). Since this summary was published just two days ago, hundreds of twitter threads, thousands of “pcmasterrace” reddit posts, multiple magazine articles, and several youtube videos have emerged in unanimous support for the $480 USD 9800X3D.

All of these supposedly disinterested actors are working the weekend to convince you to pay their favourite billion-dollar brand an extra $280 USD this holiday season. [Nov '24 CPUPro]
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-9800X3D-vs-Intel-Core-i7-14700K/m2356328vs4152
🫣🤣
E:
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/userbenchmark-cpu-speed-index-aenderung-kritik.68570/
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/userbenchmark-kritik-cpu-bewertung-reddit-bann.71778/
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/userbenchmark-umstrittenes-ranking-zen3.74309/
 
K3ks schrieb:
Anhang anzeigen 1572393
Solche Seiten taugen nur sehr wenig, und diese taugt leider überhaupt nichts.
Die Rankings der GPUs sind tatsächlich nicht schlecht und haben einen nicht unerheblichen Gehalt. Wie gesagt, kann man sich im Einzelnen dann noch div. Benches reinziehen. Habe ja gesagt, nur wenns ggf. das Angebot hergibt, ansonsten muss man hier klar abschätzen, auch wegen neuerer Generation.
 
Das sehe ich komplett anders, auch halte ich solche Seiten für... Kompletten Rotz, und diese ist eine der Schlimmsten. 😓
Zum vergleichen der "Richtwerte" also ob das System ungefähr läuft wie es soll, naja, könnte man machen.
Fakt ist: Die Seite verbreitet bewusst Falschinformationen über die Leistungsfähigkeit von HW* und obendrauf noch Verschwörungstheorie-Geschwurbel.

*Laut der Seite sind 9800x3d und 285k identisch schnell in Spielen und der 14900ks ist moderat schneller. Wenn ich Beratung anhand der Realität nach erwiesenen Fakten will um für mich das optimale Produkt zu kaufen, dann täuscht mich diese Seite mit voller Absicht -> 😡

Da gibt es nur seeehr wenig was man hier gut reden kann. 😠😡
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maxysch
Altrolazer schrieb:
Enshrouded, Full HD, 30 FPS, Hohe Grafikdetails
Ich habe gerade erst gelesen, wie gering doch der Anspruch ist.
Dann kannst Du eine RX 6600 kaufen, wobei ich 40fps anstreben würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maxysch
  • Gefällt mir
Reaktionen: Petr88, Cerebral_Amoebe und Maxysch
PeacemakerAT schrieb:
Bitte vergiss userbenchmark.com, die Seite kann man nicht (mehr) ernst nehmen, auch wenn es im konkreten Beispiel sogar relativ gut stimmt. Gibt ja zum Glück genug (deutschsprachige!) Alternativen die Vertrauenswürdig sind.

https://www.pcgameshardware.de/Graf...s/Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/
Anhang anzeigen 1572411

Kleine Ergänzung. Die Vergleiche sind immer in TAA. Damit es vergleichbar ist. So weit so gut.

Allerdings werden RTX-Karten Nutzer i.d.R. DLSS nutzen. Und da sind die RTX-Karten nochmals flotter und effizienter.
 
Zurück
Oben