Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Gerüchte verdichten sich, dass Nvidia eine Neuauflage der GeForce RTX 3060 Ti plant, die mit schnellerem Speicher vom Typ GDDR6X bestückt ist. Während sich die GPU nicht ändere, soll das Upgrade die Speicherbandbreite um 36 Prozent erhöhen. In ersten Benchmarks resultiere dies aber lediglich in 7 Prozent mehr Leistung.
So oder so, ich werde keine Karte kaufen die knapp 2 Jahre auf dem Buckel hat - auch nicht, wenn sie ein Upgrade erhalten hat. Ich warte auf die neuen 40xx Karten, vornehmlich 4060 oder 4070, und wenn der Preis nicht realistisch ist dann warte ich eben auf die 50xx Karten, respektive natürlich erst einmal auf den baldigen Start von AMD. Niemals aber kaufe ich die alte 3000er Reihe.
Es gibt auch noch die 1650 und 1630 massenweise im Angebot. Eben als kleinste Karten im Einstiegsbereich.
Im Zweifelsfall wartet man also verdammt lange, anstatt eine "neue" Karte zu kaufen. Und ob es bei einem Defekt besser ist, garkeine Karte anstatt einer angeblich veralteten Karte zu haben, ist zumindest anzuzweifeln. Solange der Preis passt, ist doch egal ob es nun die 3000er, 4000er oder 2000er Generation ist.
Aha, erst macht man beim 4000er Release DLSS3 zur absoluten Priorität und bencht alles damit, und dann bringt man eine Neuauflage einer alten Mittelklassekarte, die auch nicht gerade günstig ist, die aber dieses Feature überhaupt nicht unterstützt.
Alles halt wies grad am besten passt.
Viel Spaß für die Käufer.
Weil es für Leute, die keinen Dukatenesel haben, aus ökonomischer Sicht schwachsinnig ist, sich eine brandneue Karte zu kaufen.
Ich hab mir vor ner Woche ne RTX3070 für 330€ geschossen und bin mehr als happy. Bei meinem Hauptanwendungszweck Encoding (H264->H265) ist eine 600% teurere 4090 gerade Mal 22% schneller als die 3070.
Würden Nvidia der "neuen" 3060Ti auch mehr Speicher als 8GB verpassen,
wäre es wohl für ein paar Kunden eine Option, aber so...
Einfach wieder ein Plus hinten dran kleben und fertig wäre das "Upgrade"
@mojitomay : Weil es vermutlich noch eine Weile dauert, bis eine 4000er in dieser Preis- und Leistungsregion kommt.
Bei der 3070Ti war der GDDR6X aufgrund des hohen Energiebedarfs eher hinderlich, die Karte taktete trotz 70W höherem PT und nominell höherem Boosttakt niedriger als die 3070 und schafft in der Realität selten 5% Mehrleistung.
In der Tabelle, die 6% Differenz zwischen 3060Ti und GDDR6X-Version zeigt, liegen 9% zwischen 3070 und 3070Ti, wobei der Chiptakt bei den 3060ern identisch sein soll. Wenn die 3060Ti GDDR6X nicht auch ein höheres PT hat, wird sie in der Realität niedriger takten und kaum schneller sein.
@mojitomay : Gewisse Produkte erfahren eben irgendwann eine Produktpflege. Entweder weil Bauteile besser oder preisgünstiger produziert werden können. Oder weil es eben unternehmerische Gründe gibt.
Auch Ryzen der 1000er Generation wurden bspw. in einer kleineren Fertigungsart neu aufgelegt.
Hängt vom Preis ab. Es ist ja nicht so, dass nur weil eine neue Generation draußen ist, die alte auf einmal völlig schlecht sei. Natürlich muss der Preis stimmen, klar.
Damit sind 3060 und 3060ti ja noch weiter auseinander, als eh schon.
Aktuell sind es 35% Leistungsdifferenz.
Mit weiteren 7% bei der 3060ti aufgerechnet, dürften daraus ca 45% Differenz werden.
Ziemliche Kundenverarsche mal wieder. Die beiden Karten haben weder bei der Performance, noch bei Spezifikation und aufbau irgendwas im entferntesten gemeinsam.
Wenn man sich schon über die Bezeichnung der 4080 als 4080 beschwert.... hier, das ist ne weitere Karte, die die völlig falsche Bezeichnung hat. (nicht unbedingt die 3060ti, sondern die 3060, die generell gegenüber der 3070 mit 55% Differenz VIEL zu schwach ausfällt. Die 3060 sollte eher ne 3050 oder 3040 sein)
Ich hab mir vor ner Woche ne RTX3070 für 330€ geschossen und bin mehr als happy. Bei meinem Hauptanwendungszweck Encoding (H264->H265) ist eine 600% teurere 4090 gerade Mal 22% schneller als die 3070.
Ich habe früher einfach eine GPU für ~200 € gekauft, ganz egal was da für eine Zahl auf der Packung stand. Die letzte war eine Gigabyte GTX 1050 Ti, aktuell wäre das dann eine GTX 1650, die ca. 35% mehr Rohleistung und die gleiche Menge Speicher hätte.
Klar für mehr als den doppelten Preis bekäme man dann sechsfache Rohleistung bei dreifachem Verbrauch und dreifachen Speichermenge. Aber ich brauche keine drei Lüfter auf der Grafikkarte für 1080p.
Ich warte auf die neuen 40xx Karten, vornehmlich 4060 oder 4070, und wenn der Preis nicht realistisch ist dann warte ich eben auf die 50xx Karten, respektive natürlich erst einmal auf den baldigen Start von AMD.
Das müssten dann ja umgelabelte 3070Ti sein, oder der Yield war so schlecht, das man noch ne Menge
Ausschuss über hat und nachverwertet.
(würde denken, das der Vram-Controller bei der 3070 anders ist, oder?)
