Beg1 schrieb:
Verfolge die Präsentationen erst seit 4 Jahren und fand die 2 Präsentationen (Ampere / Turing) eigentlich in Ordnung und die versprochene Leistung hat sich in Reviews auch eigentlich bewahrheitet.
Bei Ampera haben sie an vielen Stellen übertrieben und Best Case Szenarien so verkauft, als wenn es allgemeingültig wäre. Z.B. die Aussage, dass die 3080 doppelt so schnell wie die 2080 ist. Ja es gibt ganz wenige Szenarien, in denen eine 3080 doppelt so schnell ist, in realen Spielen sind es aber im Schnitt eher 60%
Oder die tolle Aussage, dass Ampere 1,9 mal effizienter ist, wo man schon sehr kreativ rechnen musste, um darauf zu kommen.
Beg1 schrieb:
Bei Lovelace ist jetzt schon klar, dass manche Aussagen der Präsentation unhaltbar sind.
Ich sehe keinen Unterschied zu den vorherigen Präsentationen. Auch bei Lovelace wird es wieder Ausnahmen geben, wo man die Werte erreicht, aber beim Kunden im realen Einsatz bleibt davon weniger. Der Sprung ist dieses mal nur höher. Aber das ist auch kein Wunder. Der Sprung von Samsung 8nm aus TSMC 4N ist der größte Sprung seit Jahren. Die Fertigung alleine erlaubt ein enormes Transistorenbudget. Was aber auch den enorm hohen Energieaufwand erklärt.
Beg1 schrieb:
Hätte nicht gedacht, dass ich sowas mal sage:
AMD und Intel sind da wesentlich transparenter, da sie alle Folien inkl. Fussnoten öffentlich machen, sicherlich wird auch da etwas "optimiert" aber für die letzten Zweifel sind unabhängige Reviews da
Man muss Nvidia zu gute halten, dass auch sie solche Informationen veröffentlichen. Wenn auch gerne gut versteckt und mit Pre Builds von Spielen ermittelt. Nachdem AMD das Bullshitmarketing abgesetzt hat, sind die aber noch am Transparentesten. Eine richtige 180 Grad Wende. Aber bei allen Herstellern muss man auf reale Tests achten, da selbst in den transparentesten Herstellertests kein Worst Szenario auftaucht oder man einfach bestimmte Dinge nicht testet. Bei Nvidia waren die genannten maximalen Werte in der Vergangenheit oft nur in sehr speziellen Workloads zu erreichen, weshalb man da besonders ein Auge drauf haben musste. Gelogen haben sie nie, aber man muss einfach sehen, ob man für seinen Anwendungsbereich etwas von den versprochenen Leistungen hat.
Es gibt Bereiche, wo Nvidia sehr weit vorne ist. Die verschieben sich aber immer weiter weg von den reinen Gamingkarten hin zu eher spezielleren Anwendungen. Sieht man auch ganz gut daran, dass Turing, Ampere und Lovelace sehr gute Computekarten sind und keine reinen Gamingkarten Gegensatz wie Kepler, Maxwell und Pascal.