News Gemini Lake Refresh: Intels neue Einsteigerserie offiziell enthüllt

[Volker]

Zwei Jahre nach dem Start von Gemini Lake legt Intel die Einsteigerserie neu auf. Neu ist in dem Fall nur ein kleiner Refresh, denn auch in dem Einsatzgebiet ist ein echter Nachfolger spät dran. Die Tremont-Kerne für Intels Elkhart-Lake-Prozessoren hat Intel zwar vorgestellt, aber sie setzen auf 10 nm und kommen so erst 2020.

Zur News: Gemini Lake Refresh: Intels neue Einsteigerserie offiziell enthüllt

 

[Fliz]

Schon wieder ein Refresh? Langsam sollte da mal was Ordentliches kommen bei Intel..

 

[b1nb4sh]

@Volker
Beim Refresh vom Celeron J4005 ist euch ein Fehler unterlaufen. Das sollte doch der J4025 sein, oder?

 

[Sbibi]

@Volker: "Zeit Jahre nach dem Start..."

 

[yoshi0597]

Sind die Leistungsunterschiede denn überhaupt messbar/spürbar?
Klar ist, dass der Single-Core Boost höher ausfällt und somit messbar und evtl. spürbar sein sollte (vor allem bei dem mit +400Mhz).
Allerdings weiss ich nicht, in wie weit die Prozessoren schon damals am Limit liefen und was deren tatsächlicher Takt war. Schließlich kann es ja sein, dass die alten Prozessoren im Schnitt bei ca. 2,3Ghz liefen auf allen Kernen und Intel jetzt einfach sagt, dass 2Ghz Base geht, die Prozessoren aber weiterhin mit ~2,3Ghz takten.... Ist aber weiterhin sehr weit vom höchstmöglichen Boost entfernt und absolut keine Leistungssteigerung bei Last auf allen Kernen.
Nur zur Info: Ich interessiere mich nicht für diese Art von Prozessoren, aber ich finde es interessant wie schnell "Atom" CPUs zu den Core CPUs aufgeholt haben.

 

[lutzpime]

@Volker: "Zeit Jahre nach dem Start..."

Den Satz verstehe ich auch nicht.

 

[catch 22]

Ich will ehrlich sein, diese Prozessoren sind bei mir nicht auf dem Radar. Performanceseitig reicht es bei ihnen nicht für einen Desktop PC mit dem auch gezockt wird. Bei IoT Geräten / NAS Lösungen / ... interessiert mich eher wenig, was für eine CPU verbaut ist. Hauptsache die Performance reicht für ein eng umrissenes „Tätigkeitsprofil“.

Daher nun meine unschuldige und zeitgleich fassungslose Frage: Hat Intel nich mehr alle Latten am Zaun und meint den Preis von 107$ / 161$ ernst, oder hat da sich da (hoffentlich) wer beim erstellen der Tabellen vertippt?

 

[PS828]

Nach AMD nun also auch Intel. Beide aktualisieren ihre Produkte am unteren Ende. Änderungen eher gering, immerhin aber etwas. Was mich aber hier stört sind die Preise.. Wer bezahlt bitte über 100 Euro für einen Dual core Intel?!

Das gesamte lineup ist viel zu teuer.

Hier liegt AMD mit ihren athlons zwischen 40 und 60 Euro besser

 

[P4-Freak]

ohh, da ich eh mir ein Nas bauen wollte, ist der J5040 intressanter als der j5005

 

[RichieMc85]

Die Preise haben doch nix zu sagen. Der J5005 kostet bei Asrock knapp 120 Euro seit Release. Vor April sehen wir von den Dingern sowieso keine im Handel.

 

[PS828]

Ist Gemini Lake eigentlich auch wie Apollo lake von den chipfehlern betroffen, die reihenweise die CPUs sterben lassen? Oder betrifft das nur die Apollo lake Reihe? Ich hoffe doch dass das langsam wieder mal ordnungsgemäß funktioniert.. Dieser Fehler war ja über Generationen in den Chips.

 

[mreyeballz]

Nach AMD nun also auch Intel. Beide aktualisieren ihre Produkte am unteren Ende. Änderungen eher gering, immerhin aber etwas. Was mich aber hier stört sind die Preise.. Wer bezahlt bitte über 100 Euro für einen Dual core Intel?!

Das gesamte lineup ist viel zu teuer.

Hier liegt AMD mit ihren athlons zwischen 40 und 60 Euro besser

Was diese CPUs ausmacht ist ihr geringer Strombedarf von 6 bzw. 10 Watt. Eignet sich von der Performance eher für integrierte Systeme wie zum Beispiel ein NAS oder ein super günstiges passives Notebook. Für das Geld bekommt man auch von Intel deutlich mehr Performance wenn man mit 50 - 65 Watt Verlustleitung leben kann.

 

[RichieMc85]

Nach AMD nun also auch Intel. Beide aktualisieren ihre Produkte am unteren Ende. Änderungen eher gering, immerhin aber etwas. Was mich aber hier stört sind die Preise.. Wer bezahlt bitte über 100 Euro für einen Dual core Intel?!

Das gesamte lineup ist viel zu teuer.

Hier liegt AMD mit ihren athlons zwischen 40 und 60 Euro besser

Ach ja? Ich wüsste nicht das AMD in diesem Segment überhaupt irgend etwas zu bieten hätte? Aber ich lasse mich von den Fanboys gern aufklären!

 

[Botcruscher]

Daher nun meine unschuldige und zeitgleich fassungslose Frage: Hat Intel nich mehr alle Latten am Zaun und meint den Preis von 107$ / 161$ ernst, oder hat da sich da (hoffentlich) wer beim erstellen der Tabellen vertippt?

Intel Preise... Die OEMs bekommen dann 50, 60, 70% Rabatt.

Hier liegt AMD mit ihren athlons zwischen 40 und 60 Euro besser

Völlig falsche Zielgruppe! 6W lowpower gegen Desktopreste! AMD ist in dem Markt überhaupt nicht vertreten und Ryzen Embedded ist eine nicht erhältliche Totgeburt.

 

[PS828]

Ich glaube nicht dass ihr mich richtig verstanden habt ^^ Ich sprach lediglich die modellpflege an. Von dem TDP Unterschied von 35W (athlon) zu < 15 Watt hier habe ich kein bisschen gesprochen. Ich habe nur den Preis kritisiert (zurecht). Warum sind die denn so teuer? Weil sie so sparsam sind oder wie muss ich mir das vorstellen?
Und meine Frage zu der Haltbarkeit wurde auch nicht beachtet. Dafür wird man gleich als Fanboy bezeichnet obwohl ich selbst solche CPUs im Einsatz habe.. Respekt.

 

[der Unzensierte]

Endlich mal wieder ein refresh von Intel. Das hat aber gedauert.

 

[Krautmaster]

Was diese CPUs ausmacht ist ihr geringer Strombedarf von 6 bzw. 10 Watt.

+ der Umstand dass das Drumrum sehr schlank und einfach ausfallen kann da es eben kleine einfache SOC sind.

 

[Taxxor]

Was diese CPUs ausmacht ist ihr geringer Strombedarf von 6 bzw. 10 Watt.

Ich weiß aber nicht warum man dafür so viel Geld verlangen könnte, es ist ja nicht so als wäre es ein Kunststück so einen Verbrauch hinzubekommen.
Nimm dir einen Athlon 300U mit 15W und setz ihn von seinen 2,4/3,3GHz runter auf 2,0/3,2GHz und du hast ebenso eine 10W CPU. Geh auf 1,1/3,7 runter und du hast deine 6W CPU.

 

[Botcruscher]

Und das Gesamtsystem frisst dann trotzdem 20W. Wenn das "Kunststück" so simpel wäre hätte wir jede Menge AMD Tablets und NUCs. Gibt es aber nicht...

 

[fixedwater]

Die Preise sind offizielle Angaben, die nie im Markt ankommen werden - kein Mensch kauft die Dinger einzeln als Endkunde. Die gibts eigentlich nur im Billignotebook oder verlötet auf Mainboards. Und da werden sie deutlich günstiger sein als das Preisschild jetzt sagt...