C
conspectumortis
Gast
Btw. danke computerbase für den link zu der Seite,ich kannte sie garnicht.
News Gericht zwingt Arcor zur Porno-Sperre
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zur News: Gericht zwingt Arcor zur Porno-Sperre
Pet1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 320
Seien wir mal ehrlich
im alter von 13-16 geht das eh los mit der pubertät das ist ganz normal das man sich schon in diesem alter fürs andere geschlecht interessiert und später schaut man sich mit nem freund oder freundin nen porno an...
"Jugend Schutz"
Wovor soll die Jugend den geschützt werden, was ist daran schlimm wenn Jugendliche unter 18 Jahren an Pornos kommen?
Unter 13 Jährige würden wahrscheinlich nicht mal auf die idee kommen und wenn doch würden die vor "unreifheit" nur kichern lachen und aus machen
die die es sehen wollen können es sich ja ansehen es steht jedem menschen frei für sich selbst zu entscheiden was man gucken will oder nicht.
Nochmal ich verstehe nicht vor was die jugendlichen geschtützt werden sollen? vor videos wo menschen sex haben? omg jugendliche müssen vor pornos geschützt werden damit sie nicht sehen wie diese verfickte zivilisation sich am leben hält?
im alter von 13-16 geht das eh los mit der pubertät das ist ganz normal das man sich schon in diesem alter fürs andere geschlecht interessiert und später schaut man sich mit nem freund oder freundin nen porno an...
"Jugend Schutz"
Wovor soll die Jugend den geschützt werden, was ist daran schlimm wenn Jugendliche unter 18 Jahren an Pornos kommen?
Unter 13 Jährige würden wahrscheinlich nicht mal auf die idee kommen und wenn doch würden die vor "unreifheit" nur kichern lachen und aus machen
die die es sehen wollen können es sich ja ansehen es steht jedem menschen frei für sich selbst zu entscheiden was man gucken will oder nicht.
Nochmal ich verstehe nicht vor was die jugendlichen geschtützt werden sollen? vor videos wo menschen sex haben? omg jugendliche müssen vor pornos geschützt werden damit sie nicht sehen wie diese verfickte zivilisation sich am leben hält?
ciorbarece
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 372
Überlegt euch Mal die Konsequenzen: Jede Internetseite, welche nach deuschem Recht unzulässige Inhalte anbietet, wird gesperrt.
Ich wette daß spätestens in 10 Jahren jeder sagen wird wie toll das Internet damals um die Jahrtausendwende noch war...
Traurige Realität.
Ich wette daß spätestens in 10 Jahren jeder sagen wird wie toll das Internet damals um die Jahrtausendwende noch war...
Traurige Realität.
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
@23
dann passt das internet (deutsche version) aber auch auf 2 dvds
dann passt das internet (deutsche version) aber auch auf 2 dvds
blablablub123
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 40
Hi!
Nun mal alle bedenken Pornos gegenüber aussen vor gelassen:
Soweit ich weiss kann man einen Internet Anschluss nur bestellen und "besitzen" wenn man 18 Jahre alt ist.
Ist es dann nicht Aufgabe des Anschlussinhabers Minderjährigen den Zugang zu solchen Seiten zu verbieten? zumal wie vorher schon erwähnt die Seite selbst nicht deutschem Recht unterliegt?
Grüße
Nun mal alle bedenken Pornos gegenüber aussen vor gelassen:
Soweit ich weiss kann man einen Internet Anschluss nur bestellen und "besitzen" wenn man 18 Jahre alt ist.
Ist es dann nicht Aufgabe des Anschlussinhabers Minderjährigen den Zugang zu solchen Seiten zu verbieten? zumal wie vorher schon erwähnt die Seite selbst nicht deutschem Recht unterliegt?
Grüße
Joshua
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.406
Mal ungeachtet dessen dass es sich dabei um Zensur handelt: bei der schlicht unüberschaubaren Anzahl an Pornoseiten im Netz kann das ja allenfalls ein Witz sein.
@blablablub123
So ist es.
@blablablub123
So ist es.
Die Sache ist eher sinnlos weil wenn man etwas effektiv sperren will dann muss man das ganze Netz vom Netz nehmen.
GrafikTreiber
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 547
armes Deutschland... (mal wieder).
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
da wollte jemand wohl die (kostenlose) konkurrenz ausschalten ...
kugel.
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.096
Und was machen jetzt die volljährigen, die die Seite legal besucht haben?
Nicht, dass ich mich gegen die Sperre stelle. Aber gabs da nicht schon mal sone Diskussion bei Spielen? Da konnte man die Spiele doch auch nicht generell verbieten, auch wenn sie nicht jugendfrei sind oder?
Mal sehen, ob sich das BVerfG noch damit befassen wird. Aber ich denk, da geht Jugendschutz vor, ist ja auch richtig so.
Obwohl ich denke, dass ein ISP die Seiten für einzelne Kunden entsperren kann, so wie bei einer 0900-Sperre bei Telefonie, nur halt umgekehrt.
Nicht, dass ich mich gegen die Sperre stelle. Aber gabs da nicht schon mal sone Diskussion bei Spielen? Da konnte man die Spiele doch auch nicht generell verbieten, auch wenn sie nicht jugendfrei sind oder?
Mal sehen, ob sich das BVerfG noch damit befassen wird. Aber ich denk, da geht Jugendschutz vor, ist ja auch richtig so.
Obwohl ich denke, dass ein ISP die Seiten für einzelne Kunden entsperren kann, so wie bei einer 0900-Sperre bei Telefonie, nur halt umgekehrt.
Zuletzt bearbeitet:
Odium
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.643
Stunde Null. Jetzt wird aktiv Zensur betrieben. Und ich war dabei.
Beste an der Sache ist aber noch, wie Justitia sich hierfür alle offensichtlich zur Marionette einer Firma macht, die eine gesetzliche Lücke ausnutzt, um die verlorene Kundschaft zurück zugewinnen.
Beste an der Sache ist aber noch, wie Justitia sich hierfür alle offensichtlich zur Marionette einer Firma macht, die eine gesetzliche Lücke ausnutzt, um die verlorene Kundschaft zurück zugewinnen.
Zuletzt bearbeitet:
balla balla
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 851
Warum macht man es nicht wie mit den 0190 Nummern, dann kann der Kunde selber entscheiden ob er die Seite sperrt oder nicht.
Die Seite zu sperren bringt garnichts denn es gibt millionen andere Pornoseiten, unter anderem die, die die Sperrung veranlasst hat.
Die Seite zu sperren bringt garnichts denn es gibt millionen andere Pornoseiten, unter anderem die, die die Sperrung veranlasst hat.
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
die gehen jetzt zum kläger und bezahlen da 
mal ernsthaft: warum hat diese firma nicht gegen youporn geklagt? normal ist es sache des unternehmens, seine seite rechtskonform zu gestalten und nicht die des providers.
ich verklag ja auch nicht die tankstelle, wenn mir jemand ins auto fährt oder?
mal ernsthaft: warum hat diese firma nicht gegen youporn geklagt? normal ist es sache des unternehmens, seine seite rechtskonform zu gestalten und nicht die des providers.
ich verklag ja auch nicht die tankstelle, wenn mir jemand ins auto fährt oder?
Leon
Banned
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 8.915
Von Zensur halte ich mal gar nichts, von einer Alterskontrolle aber schon. Technisch dürfte es kein Problem sein, dass Arcor eine Möglichkiet findet für Leute die über 18 Jahre alt sind, diese Seiten zugänglich zu machen.
13 Jährige müssen noch keine Pornos schauen, oder? Pornos vermitteln nun mal teilweise ein falsches Bild von einer "normalen" sexuellen Beziehung.
Von daher kann man das Gerichtsurteil schon verstehen, auch wenn es meiner Meinung nach zu weit geht.
13 Jährige müssen noch keine Pornos schauen, oder? Pornos vermitteln nun mal teilweise ein falsches Bild von einer "normalen" sexuellen Beziehung.
Von daher kann man das Gerichtsurteil schon verstehen, auch wenn es meiner Meinung nach zu weit geht.
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
... und das klagende unternehmen hatte natürlich nur den jugendschutz im sinn ...
hat jemand zufällig infos über den kläger?
dennoch ist es nicht die aufgabe des providers, das internet zu kontrollieren!
hier haben eindeutig übereifrige und leute ohne ahnung über etwas entschieden, was ihnen gar nicht zusteht.
vielleicht war auch nur die klage geschickt formuliert ...
ich würde gerne mal das protokoll der verhandlung und die urteilsbegründung sehen.
@36
sie müssen nicht. aber sie tun es sowieso wenn sie es wollen. und das verbotene ist nunmal noch reizvoller als das erlaubte. schau mal in die länder mit freizügigen regelungen bezüglich sex ... die straftaten in dem bereich sind weit unter denen von deutschland. was hier hilft ist aufklärung und ein unverkrampftes miteinander. aber wer nimmt sich denn heute noch zeit für siene familie? wer achtet denn darauf was die kinder machen, mit wem sie sich abgeben? wer redet denn mit ihnen offen über probleme? die wenigsten ... ist nunmal so in unserer spassgesellschaft .. egoismus pur, angefangen hats vor 2 generationen und jetzt kommen alle und heulen -.-
freie liebe und antiautoritäre erziehung ftw
hat jemand zufällig infos über den kläger?
dennoch ist es nicht die aufgabe des providers, das internet zu kontrollieren!
hier haben eindeutig übereifrige und leute ohne ahnung über etwas entschieden, was ihnen gar nicht zusteht.
vielleicht war auch nur die klage geschickt formuliert ...
ich würde gerne mal das protokoll der verhandlung und die urteilsbegründung sehen.
@36
sie müssen nicht. aber sie tun es sowieso wenn sie es wollen. und das verbotene ist nunmal noch reizvoller als das erlaubte. schau mal in die länder mit freizügigen regelungen bezüglich sex ... die straftaten in dem bereich sind weit unter denen von deutschland. was hier hilft ist aufklärung und ein unverkrampftes miteinander. aber wer nimmt sich denn heute noch zeit für siene familie? wer achtet denn darauf was die kinder machen, mit wem sie sich abgeben? wer redet denn mit ihnen offen über probleme? die wenigsten ... ist nunmal so in unserer spassgesellschaft .. egoismus pur, angefangen hats vor 2 generationen und jetzt kommen alle und heulen -.-
freie liebe und antiautoritäre erziehung ftw
Zuletzt bearbeitet:
blablablub123
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 40
Hallo!
Ich finde deine (@Leon) Argumentation sehr gut und kann voll zustimmen.
Allerdings hat das nichts mit dem Urteil zu tun!
Jeder Inhaber eines Internetanschlusses in Deutschland muss mindestens 18 Jahre alt sein!
Der Provider hat somit rein gar nicht zu bestimmen welche Internet Seiten der Inhaber sich anschauen darf, da aus "Providerperspektive" immer eine volljährige Person am PC sitzt.
Mache ich als Inhaber nun das Internet einer minderjährigen Person zugänglich, muss ich und nur ich allein, dafür sorgen dass diejenige/derjenige nur Seiten anschauen kann die altersentsprechend sind.
Die Seite youprprn.com selbst zu verklagen wäre rein theoretisch möglich, scheitert aber daran dass diese nicht deutschem recht unterliegt.
Wäre ich Arcor Kunde würde ich mich in meiner Mündigkeit beschnitten fühlen und sofort kündigen. Nicht weil ich mir die Pornos anschauen will, sondern aus Prinzip! Was darf ich denn als nächstes nicht mehr anschauen?? www.die-linke.de ??
Grüße
Ich finde deine (@Leon) Argumentation sehr gut und kann voll zustimmen.
Allerdings hat das nichts mit dem Urteil zu tun!
Jeder Inhaber eines Internetanschlusses in Deutschland muss mindestens 18 Jahre alt sein!
Der Provider hat somit rein gar nicht zu bestimmen welche Internet Seiten der Inhaber sich anschauen darf, da aus "Providerperspektive" immer eine volljährige Person am PC sitzt.
Mache ich als Inhaber nun das Internet einer minderjährigen Person zugänglich, muss ich und nur ich allein, dafür sorgen dass diejenige/derjenige nur Seiten anschauen kann die altersentsprechend sind.
Die Seite youprprn.com selbst zu verklagen wäre rein theoretisch möglich, scheitert aber daran dass diese nicht deutschem recht unterliegt.
Wäre ich Arcor Kunde würde ich mich in meiner Mündigkeit beschnitten fühlen und sofort kündigen. Nicht weil ich mir die Pornos anschauen will, sondern aus Prinzip! Was darf ich denn als nächstes nicht mehr anschauen?? www.die-linke.de ??
Grüße
ciorbarece
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 372
Aha, also kann jeder einen Provider anzeigen, der Zugang zu einer Homepage verschafft, die gem. deutschem Recht unzulässige Inhalte präsentiert.
Blöderweise ist es für die Provider praktisch unmöglich das komplette Netz nach, gem. deutschem Recht, unzuläsigen Inhalten (nicht nur Porno) zu filtern.
Die logische Konsequenz wird sein, daß das komplette WWW für Deutsche gesperrt sein wird, und man nur noch auf deutsche Seiten wird zugreifen können, die eine Altersverifizierung beinhalten. (GWW= German Wide Web)
Wenns soweit sein wird werde ich auswandern, in ein freies Land.
Blöderweise ist es für die Provider praktisch unmöglich das komplette Netz nach, gem. deutschem Recht, unzuläsigen Inhalten (nicht nur Porno) zu filtern.
Die logische Konsequenz wird sein, daß das komplette WWW für Deutsche gesperrt sein wird, und man nur noch auf deutsche Seiten wird zugreifen können, die eine Altersverifizierung beinhalten. (GWW= German Wide Web)
Wenns soweit sein wird werde ich auswandern, in ein freies Land.
Zuletzt bearbeitet:
RicmanX
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 314
Die einzig anerkannte Form der Alterprüfung ist die bei der Post, alles andere geht bei Gericht nicht durch.
Ein Anbieter von 180.000 Seiten wurde jetzt z.B. verpflichtet sein System sicher zu machen, da er bisher nur Perso + Kreditkartennummer und irgendwas persönliches abfragte.
Ich weiß ja nicht wie 90% des Internets das machen wollen oder es bezahlen könnten?
Einfach grobe Zensur, ist ja schlimm genug wenn man selbst als 20+ kaum an Indiziertes rankommt obwohl es ja nur die Jugend schützen sollte, aber sowas.
Ehrlich gesagt glaub ich ja kaum das die Teenie-Eltern jemals sowas gesehen haben, sonst wär ja ein bisschen Aufklärung für sie abgefallen. Und rumpoppen verbietet man auch nicht, oder muss man jetzt mit Augenbinde?
Sollten lieber mal die gegen Menschen (-gruppen) gerichteten Seiten sperren, wenigstens mal die auf deutschen Servern wär ja ein Anfang.
Ein Anbieter von 180.000 Seiten wurde jetzt z.B. verpflichtet sein System sicher zu machen, da er bisher nur Perso + Kreditkartennummer und irgendwas persönliches abfragte.
Ich weiß ja nicht wie 90% des Internets das machen wollen oder es bezahlen könnten?
Einfach grobe Zensur, ist ja schlimm genug wenn man selbst als 20+ kaum an Indiziertes rankommt obwohl es ja nur die Jugend schützen sollte, aber sowas.
Ehrlich gesagt glaub ich ja kaum das die Teenie-Eltern jemals sowas gesehen haben, sonst wär ja ein bisschen Aufklärung für sie abgefallen. Und rumpoppen verbietet man auch nicht, oder muss man jetzt mit Augenbinde?
Sollten lieber mal die gegen Menschen (-gruppen) gerichteten Seiten sperren, wenigstens mal die auf deutschen Servern wär ja ein Anfang.