News Gericht zwingt Arcor zur Porno-Sperre

[Voyager10]

@Freaky22
Die Frage ist was kommt als nächstes , wer benutzt dann als nächstes den ein oder anderen ISP um kostenlose Anbieter sperren zu lassen. Der Jugendschutz greift hier sowieso nicht wirkungsvoll wenn man nur eine Sexseite vom Netz nimmt. Es gibt ja noch mehr solche Amateurvideoseiten z.b. xtube.

 

[MountWalker]

@ freaky22

Nein, auch dann gäbe es immernoch ein problem, denn vom deutschen recht wird nur die Sichtkontrolle deines echten gesichtes im Vergleich mit dem Perso-Foto akzeptiert, alles andere ist nach BGH, wie auch in der News erwähnt wird, unzulässig. Deswegen komme ich mir eben vor wie vorm Großen Bruder, wenn ich in DE Pornographie konsumieren will...

 

[TheRealGrandM]

Nun ja, da ist uns China wohl um Meilen voraus. Da ist es schon Standard, dass bestimmte Seiten gesperrt werden. Ich würde sagen: China und mehr Demokratie? Nix da! Deutschland und mehr chinesische Verhältnisse. So wird es laufen. Die Zeit ist reif für den Bundestrojaner.
Traurig!!! Alles einfach nur traurig!!!

 

[Dey]

Habt ihr nicht auch den Verdacht, Arcor finanziert das Gericht und setzt somit die längst geplante Sperrung durch, ohne dadurch Kritik einstecken zu müssen?

 

[wazzup]

Bitte WAS? STAATLICH ANGEORDNETE ZENSUR? Ich glaub es hakt bei den kaspern in Frankfurt. Sind wir hier in den USA oder was?
Ein weiterer schritt richtung DDR. Noch 2,3 jahre und jeder wird sich die DDR zurückwünschen und wenn es sie noch gäbe würden wohl alle von west nach ost flüchten ^^

Dieser Staat ist so ein verlogener dreckshaufen, man mokiert sich über zensur in china, über zensur in nordkorea, über birma, ja verdammt, aber in diesem ach so freien staat wird genauso verfahren! Was kommt als nächstes? Zensur nicht staatskonformer meinungen? Wenn der kleine rollifahrer es geschafft hat das grundgesetz komplett auszuhebeln wird wahrscheinlich das halbe internet gesperrt, zum selbstschutz der bürger versteht sich...

 

[momo64x6]

Jugendschutzgesetz das ich nicht lache .... es kann sich jeder 14 jähriger sein Alkohol hier kaufen das interesiert keine Sau in diesem Staat. Aber hier mit Zensur kommen die Gesetztgeber werden im lächerlicher. Vieleicht bisschen hart meine Meinung so ist sie aber.

 

[roguelike]

Naja, ich hab letztens erst noch so im Spaß gesagt, daß sicher sehr bald ein Internetführerschein gefordert wird. Wer ihn behalten möchte, muss dann alle 4 bis 8 Wochen zum Psychologen und Pädagogen und einen ausgeklügelten Fragebogen über sich ergehen lassen. Werden dabei Auffälligkeiten festgestellt, entzieht der dann "Befugte" eben gerichtlich den Internetzugang - bis zur Heilung des Kranken

 

[Sekronom]

Ich versteh gänzlich nicht, wieso der ISP da ueberhaupt eingreifen darf und laut gericht das sollte.
Das ist doch der größte bullshit ever, das wäre genau das selbe, wie wenn eine Telefon-Sexhotline andere Hotlines ueber den Telefonanbieter sperren lassen wuerde, weil es dort keine alters verifikation gibt? (oder doch? )
Also wenn irgendwas nicht passt, die technische Umsetzung dafuer auszunutzen oO

 

[rager]

was haben die alle gegen pornos? Man sollte eher solchen Menschen verbieten zu leben.

 

[Anub1s]

Mit welcher Begründung konnte denn jetzt Arcor verklagt werden, die Seite zu sperren, und sämtliche Anbieter nicht? Das kam für mich nicht ganz raus bei der Sache, wär schön wenn mich jemand aufklären könnte

 

[warper]

Wie lange es wohl geht, bis die Post für Ihre Pakete, die sie ausliefert, verantwortlich gemacht werden kann?

 

[devebero]

@warper

Richtig! War eine Paketbombe drin. Alles klar. Post ist schuld. Die hat das ausgeliefert.

Gab einen Unfall auf der Autobahn. Die Autobahnmeisterei ist schuld.

Virus auf dem Rechner. ISP Schuld.

Wollen wir die Liste weiter machen?

Ist doch echt lächerlich was die da jetzt beschlossen haben.

Zensur in Deutschland...hmm, lasst mich überlegen wann wir das schonmal hatten...

 

[kingdodo]

Dann gibts mal wieder stress, dass Arcor seine Vertragsauflagen bricht... blabla... Außerdem hat man doch gesehn wie es das letzte mal war... "Youporn" hat seine IP geändert und man konnte wieder drauf zugreifen

 

[Noci3]

We are living in America....das zum Thema Selbstbestimmung.

 

[Meduna]

Manchmal denkt man (zu)viele der Politiker und Juristen leben noch 60 Jahre in der Vergangenheit wo Rechte des Bürgers mit Füßen getreten worden ist.

Betreibe selber eine Erotikseite, nach Ö-Gesetzen gehts noch.
Aber wehe du suchst einen Provider, da trauen sich die DEler nicht, auch wenn nicht der physische Standort zählt sondern die Staatsbürgerschaft der Autorin als Gesetztesgrundlage.

Muss aber vermerkt sein (besten in AGB und Impressum bzw. in Footer).

Zweite ist die Personalausweisnummernabfrage für die Tonne. Darauf würde ich nicht bauen. Minderjähriger besorgt sich von anderem Minderjährigen Tool zur Generierung der Schlüssels.

Kompromiss ist ein ePayment System (nicht Paypal) oder altmodische Banküberweisung (Kommt Geld von Jugengirokonto u.ä. usw...) mit Klausel das man Alterkontrolle durchführen darf mit allen erhobenen Daten.

Alles mit erhöhten Aufwand (Wartezeit für Kunden auf Freischaltung das geht nicht in Minute...) verbunden, nur die Kunden zahlen diesen das sei anzumerken, den erhöht auch die Sicherheit in Chats/Foren u.ä. Medien das sich ein Jugendlicher einschleicht und wenn läuft alles auf einen Erwachsenen(der die Verantwortung trägt da er/sie Zugang gewährt)

 

[Andreasmax]

So ein Käse. Im Internet gibt es 1000-de von XXX-Seiten, die niemand kontrolliert und auf die jeder uneingeschränkten Zugriff hat. Ich kannte die Seite noch nicht mal. Deutsche Gerichte müssen ja viel Zeit haben, sich mit sowas zu beschäftigen.

 

[Mark3Dfx]

Ich würde nicht auf eine höhere Instanz hoffen.
Der eigentliche Grund für dieses Urteil ist das hier
http://www.heise.de/newsticker/meldung/97651

"Die Zugangsbeschränkungen des deutschen Rechts für pornographische Inhalte im Internet würden nämlich grundsätzlich auch ausländische Angebote umfassen, die im Inland aufgerufen werden könnten."

Diesen Satz muss man sich auf der Zunge zergehen lassen!

Damit ist quasi alles abgedeckt, die Rundumschlag Keule alter Opas die nichtmal wissen wie der PC angeht.

 

[GrambleX]

Ist schon derbe, was für Videos sich Kinder im I-Net so reinziehen können. Aber das ist son bisschen wie der Kampf gegen Windmühlen. Man kann nicht alle diese Seiten sperren. Abgesehen davon ist der verbot dieser Seiten wohl keine Lösung des Problems. Im grunde sollten sich die Eltern bewusst werden, was es so alles im I-Net gibt, denn mit Klagen können sie ihr Kind nicht schützen.
Naja, das Web 3.0 wird alles richten. Wenn der Staat keine Diktatur errichten kann, machens halt die großen Konzerne.

 

[Seth-Apophis]

Nein, DU verkennst das Problem.

1.) Arcor geht es gar nichts an, welche Inhalte über deren Zugang erreichbar sind. Dafür kann Arcor gas nichts.

2.) Youporn.com ist keine deutsche Seite und muss deshalb auch keine Alterskontrolle machen.

3.) Wer einen Vertrag mit Arcor abschließt, der ist über 18 Jahre alt. Es gibt keinen Grund, ihm irgendwelche Inhalte zu verwehren.

daraus folgt 4.) Wenn der Besitzer des Arcor-Anschlusses über 18 Jahre alt ist, dann kann er sich selbst darum kümmern, dass seine Kinder entsprechende Inhalte nicht zu sehen bekommen. Beispielsweise indem er selbst bei Arcor anruft und eine entsprechende Sperrung wünscht.

und daraus wiederum folgt 5.) Unser Staat hat kein Recht und keinen Grund, hier einzugreifen, wo eigentlich die Eltern eingreifen sollten, weil er dadurch viele andere schädigt, die wiederum das Recht auf vollen Zugang zu allen Inhalten des Internets haben.

abgesehen von 6.) Im Endeffekt geht es nur um wirtschaftliche Gründe. Man weiß ganz genau, dass die "deutsche Pornoindustrie" durch die neuen Gesetze stark leiden wird, also versucht man, die ausländischen Konkurrenten aus dem Geschäft zu drängen. Darum geht es, und um nichts anderes.

 

[drago-museweni]

Naja was soll das bringen wenn einer auf die seite will dann geht der hald über an Proxyserver rein.