News Gericht zwingt Arcor zur Porno-Sperre

[SSJ]

ahaha.......selber schuld wer bei Arcor ist.........

 

[Adam_Smith]

Nein, denn die Veröffentlichung meiner Selbstpornos will ich ja, Verletzung meiner Privatsphäre wäre es, wenn die meine Selbstpornos klauen und gegen meinen Willen veröffentlichen würden...

Ich will wetten, dass viele dieser Selbstdarstellungen eben nur von einer der in dem Film gezeigten Personen gewollt wurden. Und wie auch bei Youtube ist der Gerichtsstand der Seite nicht in Deutschland... Eine gerichtliche Verfügung zur Löschung der Inhalte ist dadurch extrem schwer, wie bereits mehrfach belegt wurde.

 

[RaiseHell]

Ferner entmündigt dieses Urteil die Eltern keinesfalls, denn sie sind auch weiterhin noch voll verantwortlich für ihre Kinder.

Dazu quote ich mich mal selber...

[...] aber jedes Kind is unterschiedlich, individuell, und deshalb bin ich der Meinung, dass nur die Eltern wirklich entscheiden können und sollen, wann sie ihre Kinder mit der Thematik konfrontieren und ab wann sie ihnen gewisse Freiheiten im Umgang damit geben. Das vom Staat für alle identisch zu regeln, find ich wirklich komplett kontraproduktiv.

Es findet hier also sehr wohl eine Entmündigung statt. Will der Staat besser wissen, wann ein Kind welches Entwicklungsstadium erreicht hat, wann es aufnahmefähig für welche Thematiken ist? Wie will der Staat das schaffen, wenn sich jedes Kind vom anderen unterscheidet? Findest du es begrüßenswert, ja unterstützenswert, dass man hier alle Eltern und all deren Kinder über den selben Kamm schert?
Sollte es nicht Aufgabe des Staates und des Jugendschutzes sein, die Kinder erst dann zu schützen, wenn es die Eltern nachweislich verabsäumt haben? Sollten nicht die Eltern in erster Instanz diejenigen sein, die über ihr Kind und dessen Erziehung bestimmen dürfen?
Und du willst mir ernsthaft erzählen, hier fände keine Entmündigung statt? Also sorry...

Du wirst doch vom Staat nicht bevormundet oder entmündigt. Er verbietet dir ja nicht dir Pornos aus dem Netz anzugucken. Sonst gäbe es die ganze Kommerziellen Seiten ja garnicht.

Du sagst, ich werde vom Staat nicht bevormundet oder entmündigt, nennst mir aber als Beispiel, dass ich ja auf kommerzielle Seiten ausweichen könne. Genau da liegt doch der Punkt. Vielleicht mag ich keine kommerziellen Seiten?
Außerdem geht's mir beim Punkt Bevormundung/Entmündigung auch um die Eltern und darum, wie sie ihr eigenes Kind erziehen können/dürfen, siehe oben.

 

[Netgic]

Der Kläger ist doch selbst dicke im Geschäft...

Interessant = http://209.85.129.104/search?q=cach...chberg+Logistik+GmbH&hl=de&ct=clnk&cd=6&gl=de

 

[Mosla]

Na wenn das in anderen Bereichen demnächst auch Schule macht, dann ist der Zensur im Netz hier in Deutschland Tür und Tor geöffnet.

 

[freekguy]

Sag mal bin ich zu beschränkt oder was ist hier los? Forum-Fraggle, Freaky22 und meiner einer haben versucht euch mal zu erklären warum eure Argumente sinnlos sind und ihr macht genau mit dem gleichen Schrott (tschuldigung) weiter als wär nichts gewesen. Wenn ich schon höre "Die Eltern machen das schon" dann bekomm ich das Grausen, wenn ich die Tür aufmache und mich 250m in der Realität bewege sehe ich wie viele Eltern in der Lage sind zu kontrollieren was ihre Kinder machen. Ich darf mich immer wieder wunder wie wenige in der Lage sind nachzuvollziehen was ihre Sprößlinge so am Rechner machen. BTW die Kontrolle durch die Eltern ist nach eurer Argumentation gleichzusetzten wie mit euerer "Entmündigung durch den Staat".

Es geht hier auch nicht draum euch daran zu hindern euch eure Liebesersatzfilmchen anzugucken, dass könnt ihr weiterhin machen. Aber nicht auf Youporn solange man dieses Portal, gesetzlich in Deutschland nicht verfügbar machen darf. Außerdem, nur weil sich hier einige schon mit 11 einen von der Palme wedeln und das mit sicherheit schon alle ab 14+ gemacht haben vielleicht auch schon mit 14 Sex hatten muss man das nicht als Argument nehmen um Pornos für alle frei verfügbar zu machen. Ich habe das zweifelhafte Vergnügen mir nach dem Schwimmunterricht ansehen zu können wie heute schon 11 und 12 Jährige Mädchen rumlaufen. Aufgestylt bis zum geht nicht mehr und schon jetzt nur darauf aus als Zitat "Bitch von sonnem voll geilen süßäm Boy" zu enden. Na schönen dank auch, wie sollen solche Kinder die unter Liebe nur Sex in sämtlichen Variationen verstehen in der Lage sein später einmal eine von Liebe geprägte Beziehung zu führen die nicht nur auf Sex ausgelegt ist? In dem Alter bildet sich die Persönlichkeit eines Menschen erst voll aus bzw. beginnt sich auszubilden und in diesem Alter sollen wir Kindern Pornos zugänglich machen nur damit ihr euch munter weiter Kostenlos an Liebesersatzfilmchen auf****en könnt? Ja schönen dank auch.

Ihr seid sowas von selbstfixiert und denkt nicht über eure Flashplayerränder hinaus, verlangt aber von allen alles und immer mehr ignoranz, wobei ihr das Wörtchen ignoranz geschickt mir tolerranz tarnt. So sehr ich Deutschland für seinen hohen Allgemeinbildungsstand mag so sehr sehne ich mich nach der Menschlichen wärme von Holländern und Dänen. Hier in Deutschland könnte ein Kind auf eine Autobahn zurennen und alle hätten ihre Kameras bereit um das "Spektakel" zu filmen und würden dann Kollektiv darüber sinnieren wie das Kind noch besser hätte zerfetzen können. In anderen Ländern würden sich X Leute finden die das Kind daran hindern würden auf die Autobahn zu laufen oder zumindest versuchen es zu verhindern. Aber hier? Einmal Lächeln und einem Kind helfen was sich die Knie aufgeschlagen hat und schon wird man angesehen als wäre man ein Kinderschändern aber man wird beklatscht wenn man nochmal nachgetreten hätte.

Das musste mal dringenst gesagt werden. Auch wenn es noch so sehr am Thema vorbei ist aber sonst wacht ja gar keiner mehr auf.

Sorry für das Offtopic-gepinsel von mir.

 

[Thaquanwyn]

Hallo ? Wat is mit meinen Grundrechten ?? Ich bin wie es so schön heißt "erwachsen" und habe das Recht auf unzensiertes Netz! Völlig egal um was für eine Seite es sich handelt. Bin ma gespannt wer dagegen klagt. Wenn sich das bei anderen Providern auch durchsetzt werden die aber von mir hören. Und nicht nur von mir. Da bin ich mir sicher.

... hör auf, so einen Wind zu machen und dich aufzuplustern wie ein Gockel!

Welches Grundrecht ist denn deiner Meinung nach gefährdet?

Und was die Provider angeht, dürfte dir wohl klar sein, daß man eine einstweilige Verfügung erst einmal beachtet, wenn man nicht entsprechende Strafen zahlen will.

Danach kann man sich dann Gedanken über Gegenmaßnahmen machen, denn mit dem Kopf durch die Wand, das hat noch nie geholfen ...

 

[S´p@tcher]

Ich frag mich wirklich ob das Legal ist, selbst wenn es das Gericht sagt, das man einfach so einem Anbieter eine Seitesperren lässt, zumal die Seite Schuld ist, und der Anbieter dann evt. weniger Geld macht bzw. weniger Kunden hat nur wegen dieser Seite. Das ist Internet ist groß und frei, und ich kenn selbst 10 Jährige, die sich Pornos ohne auch groß zu denken ziehen, und das alles ohne ID, Kundenanmeldung, Geld und Ausweisüberprüfung.

 

[RaiseHell]

@ freekguy:

Du hast mit vielem sicher recht, aber weißt du, Jugendschutz beginnt bei mir ganz wo anders, nicht erst vor dem Rechner, wenn der/die Kleine www.youp***.com eintippt. (Mal davon abgesehen, wie viele 8-jährige werden das wohl tun? Obwohl, hey, nach all der Publicity, die die Seite jetzt kostenlos bekommt...)

Du hast recht: Viele Eltern vernachlässigen ihre Sprösslinge auf die ein oder andere Weise. Aber woran liegt das? Zu einem großen Teil hat meiner Meinung nach "die Gesellschaft" daran Schuld, zu einem noch größeren Teil die Politik, die zwar immer viel redet und Pseudo-Maßnahmen gegen diverse Probleme setzt, aber in vielen Fällen an der Wurzel, dem Ursprung des Problems nichts ändert.
Das Leben wird leider nicht unbedingt einfacher und billiger. Die Preise steigen, wohin man schaut. Eine Familie mit ein oder mehreren Kindern die sich vielleicht noch die ein oder andere Annehmlichkeit im Leben leisten will (Urlaub zB), is einfach gezwungen, dass beide Elternteile arbeiten gehen. Würde man Familien finanziell besser unterstützen, wäre auch mehr Raum für die Kinder, deren Erziehung und dass man Zeit mit ihnen verbringt. Aber in einer schnelllebigen und konsumgierigen Zeit wie heute scheint sowas ja immer mehr in den Hintergrund, in die Bedeutungslosigkeit gedrückt zu werden.

Und weißt du, hier sollte man beim Jugendschutz (oder nennen wir es Familienschutz, darum sollte es eigentlich gehen) ansetzen, nicht bei irgendwelchen Internet-Seiten. Das is doch nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Wieviele Internet-Seiten wollen die sperren? Wo fängt das an, wo hört das auf? Das is doch ein Fass ohne Boden, und setzt nicht dort an, wo eigentlich die Probleme entstehen.

Also bitte, von wegen über den Flashplayer-Rand hinaussehen...


PS: Ich bin auch immer wieder ehrlich geschockt, wie junge Mädchen teilweise rumlaufen oder was sie von sich geben, aber ich hab keinen Anlass zu glauben, dass Seiten wie YP an diesem Missstand maßgeblich beteiligt sind.

 

[Voyager10]

@freekguy

Gesetz dem Fall du hast Recht geht das Gesetz hier immernoch den falschen Weg in die Erziehung Minderjähriger einzugreifen. Jugendschutz greift hier sowieso nicht weil der Webauftritt nur einer von vielen ist , wenn müsste man alle frei zugänglichen Fickfilmseiten Deutschlandweit an jedem ISP abschalten . Hier versucht nur ein Bezahlsexanbieter ganz simpel die kostenlose Konkurenz auszuschalten unter dem Vorwand des Jugendschutz . Gesetz dem Fall Arcor muss die Seiten dann wirklich abschalten kommt es zu verherenden Auswirkungen . Erstens, das Ziel Jugendschutz wurde nicht erreicht und alles was erreicht wurde ist Zensur (Blockierung von Inhalte für alle Arcorkunden) , nachfolgende Bezahl-Inhalte Anbieter (Musik, Film , Software, Sex) sehen eine einfache Chance durch ähnliche Vorwände andere kostenlose Webauftritte aus dem Internet rauszuklagen . Wo endet das?

 

[w4lk1n]

Man kann schon lange wieder drauf. Zum Glück! Ich bin 18 und fühle mich total hintergangen xD

 

[Lumi25]

Es geht hier auch nicht draum euch daran zu hindern euch eure Liebesersatzfilmchen anzugucken, dass könnt ihr weiterhin machen. Aber nicht auf Youporn solange man dieses Portal, gesetzlich in Deutschland nicht verfügbar machen darf. Außerdem, nur weil sich hier einige schon mit 11 einen von der Palme wedeln und das mit sicherheit schon alle ab 14+ gemacht haben vielleicht auch schon mit 14 Sex hatten muss man das nicht als Argument nehmen um Pornos für alle frei verfügbar zu machen. Ich habe das zweifelhafte Vergnügen mir nach dem Schwimmunterricht ansehen zu können wie heute schon 11 und 12 Jährige Mädchen rumlaufen. Aufgestylt bis zum geht nicht mehr und schon jetzt nur darauf aus als Zitat "Bitch von sonnem voll geilen süßäm Boy" zu enden. Na schönen dank auch, wie sollen solche Kinder die unter Liebe nur Sex in sämtlichen Variationen verstehen in der Lage sein später einmal eine von Liebe geprägte Beziehung zu führen die nicht nur auf Sex ausgelegt ist? In dem Alter bildet sich die Persönlichkeit eines Menschen erst voll aus bzw. beginnt sich auszubilden und in diesem Alter sollen wir Kindern Pornos zugänglich machen nur damit ihr euch munter weiter Kostenlos an Liebesersatzfilmchen auf****en könnt? Ja schönen dank auch.

Und ich finde es eine Unverschämtheit überall meine Daten anzugeben wenn ich so eine Seite besuchen möchte. Meine Personalausweißnummer geht die rein gar nichts an. Will nicht wissen was mit diesen Daten alles gemacht wird.

Außerdem wenn das schon so streng ausgelegt wird dürften Filme wie 9 1/2 Wochen nicht gezeigt werden vor 0.00 Uhr oder noch besser gar nicht. Die Werbung mit den 0900-Nummern müsste verboten werden und ebenso das Nachtprogramm von "Das Vierte" und "DSF"

Das ist auch alles frei zugänglich.

gruß
Lumi25

 

[RaiseHell]

Will nicht wissen was mit diesen Daten alles gemacht wird.

Sie werden jedenfalls gespeichert – für eine lange Zeit.

Außerdem wenn das schon so streng ausgelegt wird dürften Filme wie 9 1/2 Wochen nicht gezeigt werden vor 0.00 Uhr oder noch besser gar nicht. Die Werbung mit den 0900-Nummern müsste verboten werden und ebenso das Nachtprogramm von "Das Vierte" und "DSF"

Das "Witzige" dabei is ja, dass der Staat in diesen Fällen ganz offensichtlich davon ausgeht und es auch voraussetzt, dass hier die Eltern ihre Kinder kontrollieren und sowas unterbinden. Beim Internet-Content geht man dann urplötzlich nicht mehr von den selben Gegebenheiten aus, sondern eher vom genauen Gegenteil.

 

[Meduna]

Weil jemand das Beispiel Auto Diebstahl brachte.

Wenn dir nachgewiesen wird das du dein Fahrzeug fahrlässig abgestellt hattest (kleiner Spalt beim Fenster offen...) wirst voll zur Kasse gebeten wenn ein Dieb damit einen Unfall baut.

Verwahrst den Autoschlüssels nicht ordnungsgemäß vor deinen Kindern, und Sohn/Tochter entwendet diesen, klaut sozusagen das Auto von Eltern kommen die voll zur Kasse bei irgendwelchen Folgen daraus (wenns nur Polizei so erwischen ist das die harmloseste...bei Unfall mit Todesfolge kannst dich reinhocken).

Da regt sich aber niemand drüber auf, und wenn Kinder im Internet etwas anstellen können wird sich darüber aufgeregt und überall wird laut nach Kontrolle gerufen.

Müssen die Eltern oder allgemein Erwachsene! die einen Internetanschluß "anbieten" ob gewollt oder ungewollt drauf achten das damit niemand etwas Gesetzwiedriges tut, auch die eigenen oder fremde Kinder(Jugendliche). Das Thema wird vor allem bei WLAN Hot Spots interessant.

Sprich das typische Beispiel der große Freund(oder auch Freundin) lässt jüngeren Freund/In an den PC und ach so böse Sachen schauen, prinzip macht er sich strafbar und nicht der Anbieter im Netz. DAs wie beim Alk kaufen, wird auch der/die Älteste hingeschickt....

Für Eltern/Ewachsene möglichkeiten dazu gibt es, gibt genug Programme die man installieren kann und das sehr komfortabel einrichten lassen. Zweitens bieten sogar manche Provider abhilfen an (AOL zB).

 

[Adam_Smith]

Wie bereits geschrieben trägt auch die Gesellschaft (also der Staat) eine Verpflichtung zum Jugendschutz, da sich eben unmöglich sicher stellen lässt, dass alle Eltern ihrer Verpflichtung im ausreichenden Maße gerecht zu werden.

Dies ist nun einmal durch Artikel 6 GG astrein geregelt, also kommt nicht immer wieder mit diesem Argument.

 

[HomerJSi]

Pragmatisch: Mein Gott, gibt doch noch Millionen anderer P****-Sites im Netz. Dann steigen halt die Banner-Counter auf den anderen P****-Seiten.
Polemisch: Typisch Deutschland. Aktionismus löst die Probleme immer noch am besten. Weil man sich dann mit den eigentlichen Problemen (Jugendschutz, wer ist für Jugendliche verantwortlich, ...?) nicht auseinandersetzen muss.
Ansonsten: Kann mich nur einigen Vorrednern anschließen und zwar in der Art eines Spruchs, den ich mal in einem Forum aufgeschnappt habe (sinngemäßes, kein wörtliches Zitat, Quelle leider unbekannt): "Wenn das letzte Computerspiel zensiert und die letzte Pornoseite gesperrt ist, werdet ihr Eltern erkennen, dass ihr eure Kinder erziehen müsst".
EDIT: Es ging natürlich in der Gerichtsverhandlung um wirtschaftliche Interessen, die Motivation war ja nicht, P****-Inhalte zu sperren aus Jugenschutz o.ä. Ist sozusagen ein ärgerliches Nebenprodukt.

 

[sandcrawler]

Dann müsste man ca. 30% der Internetseiten sperren - es gibt schlimmeres als solche Porno-Seiten. Außerdem haben Eltern immer noch eine Aufsichtspflicht - es gehört zu ihren Pflichten den Zugang zu Jugendgefährdenden Material zu verhindern. Klar kann man seine Kinder nicht jeden Augenblick beaufsichtigen, aber zuhause sollte man sowas unter kontrolle haben. (z.B. mit etwas mehr Zeit mit den Kindern verbringen usw.)

 

[T3rM1n4T0r]

Bald muss der LKW fahrer der Zeitschriften u.a. praline und coupe zum geschäft wird 250.000€ strafe zahlen..

noch etwas: hätten sie in dieser news jetzt nicht "youporn" ausgeschrieben, dann würden tausende jungendliche diese Seite nicht besuchen bzw. hätten sie nichtmal gekannt!!! Jetzt einfach mal so in den news gelesen und sich gedacht "oh da schau ich doch ma was das ist" ...

was man nicht weis macht einen nicht heiß.. oder?

das hier ist doch die größte werbung für youporn!! Mit soetwas erreicht man genau das gegenteil, das ist ja der springende punkt der das ganze soo schwachsinnig macht!!

 

[Adam_Smith]

Naja das Gericht trifft keine Schuld daran, dass z.B. Computerbase als Vertreter der Medien den Namen hier im Klartext veröffentlicht. Deine Kritik sollte sich also an das Medium und nicht an das Gericht richten ...

 

[Screemon]

nicht jeder weiss wie gefaehrlich der konsum solcher seiten sein kann. wusstest du das die "meisten" moerder nur mit solchen "kleinen" sachen angefangen haben? ich meine diese seiten sind fuer jede altersgruppe gefaehrlich. studier mal psychologie... oder lese ein paar biografien.

cheers

Tut mir leid, aber nur wenn man dumm (oder psychisch instabil oder was auch immer) ist, dann kann man dadurch auf Vergewaltigung, Amok oder was auch immer kommen.
Ein normaler Mensch wird dadurch nicht anders. Es wird immer Menschen geben, die durch Kleinigkeiten assozial oder ähnliches werden, das bezieht sich genauso auch auf Filme.

Aber nur durch diese Minderheit darf man nicht alle in eine Schublade stecken. Das müsste man auch wissen, wenn man Psychologie studiert...