Bis zu 1,9 Mal mehr Leistung pro Watt sollen die neuen Lösungen im Vergleich zum Vorgänger bieten. In Anbetracht der bis zu 350 Watt dürfte damit ein Raytracing-DLSS-Szenario gemeint sein, denn nur in dem Umfeld lässt sich das Ergebnis realistisch gesehen so stark steigern.
Bis zu Faktor 1,9 pro Watt gegenüber der Vorgänger-Generation? Na, dann rechnen wir doch mal:
Nehmen wir eine 2080 Ti, die bis zu 260 Watt Leistungsaufnahme seitens nVidia bescheinigt bekommt und setzen dies als Ausgangspunkt in 100% an.
Bei einem Faktor von (bis zu, jaja... mit Rückenwind, wenn alle Planeten in einer Reihe stehen und Trump mal was Kluges von sich gibt) 1,9 wären wir hier schon bei 190% der ursprünglichen Leistung. But wait, there's more!
Nun haben die neuen Karten ja bekanntlich einen Leistungshunger von bis zu 350 Watt. Gegenüber ehemaligen 260 Watt entspricht das einer weiteren Steigerung von knapp 35%.
Unterm Strich soll eine Karte der RTX 3000-Serie also 225% der Leistung erreichen bzw. 2,25 Mal so schnell sein, wie ein direkter Vorgänger - also in diesem Vergleich eine 3090 zur 2080 Ti.
Da es seitens nVidia nicht genauer spezifiziert wurde, kann es natürlich auch sein, dass z.B. eine 3070 gegenüber einer 2070 in irgend einem hahnebüchenen Szenario diesen Faktor 1,9 erreicht (und wir kennen noch nicht die exakte Leistungsaufnahme einer 3070).
Von daher habe ich viel zu viel geschrieben für das olle Marketing-Gewäsch von nVidia. Aber hey, nicht falsch verstehen: andere Hersteller brüsten sich nicht weniger mit sinnbefreiten Zahlenspielereien ^^
... mMn die bisher hässlichsten Karten ...
