News Google: Behörden fragen immer häufiger nach Nutzerdaten

[Koto]

Google als Suchmaschine kann man leicht gegen Alternativen wie Duckduckgo ersetzen. Ansonsten, wer sein Leben voll auf Google gesetzt hat, mit aktivem Email-Account, Kalender, Cloudspeicher usw usf, der kommt natürlich nicht so leicht von weg.

Das dumme ist das die alternativen deutlich schlechter sind. Weil Google viel weiß ist die Suche besser.

Simples Beispiel.
Du Suchst nach UFO. Meinst Du das Fliegende Objekt oder UFO - Enemy unkown das Spiel. Wenn man Madonna sucht meint man die Sängerin oder die Heilige Madonna.

Durch die Daten weiß Google was gesucht wird.

Extrem viele gehen schnell wieder zu Google Suche zurück. Ich hatte es selber schon das ich zb mit Startpage das ja sogar Google nutzt etwas einfach nicht gefunden habe.

 

[subay]

Heruntergerechner auf pro Kopf, teilen sich Singapur, Malta und Deutschland die ersten 3 Plätze. Starke Leistung Deutschland (Ich habe die ersten 10-15 Länder + stark auffällige mit sehr wenig Einwohnerzahl berücksichtigt)

 

[Tobi86]

Wie wäre es, wenn einer der CB-Redakteure sich mal traut, zu "netzpolitischen" Themen einen Kommentar-Artikel zu veröffentlichen, der eine konservative Meinung vertritt und den Sachverhalt mal neutral beleuchtet. Ich sehe hier immer nur die Art von Artikeln, die der breiten Masse der Paranoia-Kasper auf CB in die Hände spielt und auf diese zugeschnitten ist. Das wir immer noch in einem der freiheitlichsten Länder der Welt leben, wird ignoriert.

Zu was werden wohl diese Anforderungen zu Nutzerdaten genutzt? Nein, die uploaded.to-Nutzer werden damit nicht verfolgt. Und auch die "Merkel ist Sche***"-Schreier werden in diesem Land nicht verfolgt. Also regt euch ab. Es kann kein x-beliebiger Kripo-Beamter mit aus-den-Fingern-gesogenen Argumenten diese Anfragen verschicken. Diese Anfragen kommen bei strafrechtlich relevanten Vergehen zum Einsatz - oder wenn ein berechtigter Verdacht besteht. Nein, ich sehe hier bei bestem Willen keinen Missbrauch. ~8800 Anfragen durch die Behörden in einem halben Jahr in einem Staat mit mehr als 80 Millionen Einwohnern - lächerlich.

Und an die, die "Stasi 2.0" und "Überwachungsstaat" schreien: Ihr seid die, die die Opfer der wahren DDR-Stasi mit Füssen treten. Absolut lächerlich, da wurden Menschen damals jahrelang wegen Meinungsäußerung oder auch irgendwelcher Verdächtigungen - weggesperrt. Passiert das heute noch? Muss man das überhaupt heute noch befürchten? Nein! Ich kann diese Stammtisch-Grütze "Stasi 2.0" nicht mehr hören.

 

[BunkerFunker]

... Ich sehe hier immer nur die Art von Artikeln, die der breiten Masse der Paranoia-Kasper auf CB in die Hände spielt und auf diese zugeschnitten ist. Das wir immer noch in einem der freiheitlichsten Länder der Welt leben, wird ignoriert.

Ahh richtig, weil es ja noch schlechter geht, sollen wir fein die Klappe halten. Was hat deine Aussage denn mit Freiheit zu tun? Schon mal etwas von freier Meinungsäußerung gehört? Nur weil dich Überwachung nicht interessiert, muss das nicht auf den Rest der Bevölkerung zutreffen.

.. Es kann kein x-beliebiger Kripo-Beamter mit aus-den-Fingern-gesogenen Argumenten diese Anfragen verschicken. Diese Anfragen kommen bei strafrechtlich relevanten Vergehen zum Einsatz - oder wenn ein berechtigter Verdacht besteht. Nein, ich sehe hier bei bestem Willen keinen Missbrauch. ~8800 Anfragen durch die Behörden in einem halben Jahr in einem Staat mit mehr als 80 Millionen Einwohnern - lächerlich.

Mag stimmen, dass es nicht so einfach ist - noch nicht. Denn die Salamitaktik geht am Ende doch immer auf. Und wenn diese Anfragen immer berechtigt wären, gebe es wohl keine Ablehnungen von Google. Also scheinen einige Anfragen doch zumindest grenzwertig, wenn nicht sogar unrechtsmäßig zu sein.

Und an die, die "Stasi 2.0" und "Überwachungsstaat" schreien: Ihr seid die, die die Opfer der wahren DDR-Stasi mit Füssen treten. Absolut lächerlich, da wurden Menschen damals jahrelang wegen Meinungsäußerung oder auch irgendwelcher Verdächtigungen - weggesperrt. Passiert das heute noch? Muss man das überhaupt heute noch befürchten? Nein! Ich kann diese Stammtisch-Grütze "Stasi 2.0" nicht mehr hören.

Es IST ein Überwachungsstaat, denn diese Überwachungsmittel und Mengen gab es in dem Maße nie. Es betrifft ja nicht nur das Internet, auch alle anderen Lebensbereiche sind betroffen (Kinder, Telefonie, Banken, Steuern, GEZ, Wohnen uvm.). Und befürchten muss man tatsächlich etwas, vielleicht noch nicht so sehr in Deutschland, aber zum Beispiel in USA. Also nach dieser Liste würde ich mich nicht trauen etwas negatives über Familie Clinton zu berichten, wie es z.B. Alex Jones macht.
http://www.anonews.co/clintons-kill-list/

 

[subay]

Was ist denn an dem Artikel falsch? Egal ob du nach Anfragen gehst oder die Anfragen auf pro Kopf verteilst, Fakt ist, dass Deutschland zu den Top 3 Überwachungsstaaten gehört. Das ist ein Punkt den man durchaus kritisch betrachten darf/kann/muss, je nachdem wie man es sieht.

 

[HardStyler3]

die paar tausend anfragen für ein paar personen rechnet mal die wahrscheinlichkeit aus das ihr da dabei seid wenn ihr es soooo schlimm findet pc weg, internet weg, aluhut auf x)

fertig.

 

[KlaasKersting]

Also ich habe (dienstlich) schlechte Erfahrungen mit Google gemacht.
Hat man einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss so bezieht dieser sich auch auf Beweismitel in elektronischer Form.
Hat der Beschuldigte nun Cloud Speicher bei Google oder einen Mailaccount und ich schreibe Google deshalb an, kommt regelmäßig die Auskunft, diese Art von Delikte (Es handelt sich in der Regel um Verstöße wegen Verdacht des Nicht Abführens von Sozialversicherungsbeiträgen) in den USA nicht relevant sind und deshalb eine Übermittlung/Sicherstellung der Datennicht möglich sei, da die Server in den Staaten stehen und der US Justiz unterlägen.
Ergo: Finde ich irgendwo Daten mit Google Bezug, sichere ich die Daten live vor Ort.

Sehr interessant.

Kannst du ca. ins Verhältnis setzen, wie die Anfragen prozentual auf die Google-Dienste fallen?
Also Cloud-Speicher, Mail, Standorte, Suche etc.?
Ich persönlich schätze mal, dass es weitestgehend um Kontakte, Mails und Cloud-Speicher gehen dürfte und in seltenen Fällen Standorte. Suche fast gar nicht oder eher als Nebenprodukt.

Wie sieht es mit Android aus? Gibt es da Anfragen, um Geräteverschlüsselungen, Passwörter etc. zu umgehen?
Werden die beantwortet?

 

[Platin]

Interessanter wäre doch was angefragt wird ?

https://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/legalprocess/#what_kinds_of_data

 

[tek9]

@tobi

Das sind alles valide Punkte.

Das die Leute sich bei Überwachungsthemen immer ziemlich aufregen ist aber normal und auch gut so. Es zeigt letztendlich das den Menschen ein mächtiger Staat Angst macht und man letztendlich keinen Bedarf an übermächtigen Behörden hat.

Wenn sich keiner aufregen würde, könntest du die Zahlen von Google wahrscheinlich eine Zehnerpotenz höher ansetzen.

Mehr Kontrolle ist auch gar nicht nötig. Oder findest du das es an Sicherheit mangelt?

Die Wahrscheinlichkeit das in einer Großstadt in deine Wohnung eingebrochen wird ist sicherlich größer als das man von Terroristen getötet wird. Einbrecher werden sich sicherlich nicht bei Facebook oder per Gmail verabreden. Terroristen werden auch nicht. Verrückte Einzeltäter auch sowieso nicht.

 

[Turrican101]

Google als Suchmaschine kann man leicht gegen Alternativen wie Duckduckgo ersetzen.

Ja, wenn die Suchergebnisse nicht so schlecht wären...
Wenn ich den Namen unserer Firma da suche, ist unsere Website erst der 3. Treffer. Wenn ich meinen Namen da suche steht meine eigene Website irgendwo ganz weit unten. Selbst wenn man Computerbase sucht kommen erst Wikipedia, Facebook und Youtube und dann erst die eigentliche Seite. Bei Google ist CB der erste Treffer.

 

[Bartmensch]

Sehr interessant.

Kannst du ca. ins Verhältnis setzen, wie die Anfragen prozentual auf die Google-Dienste fallen?
Also Cloud-Speicher, Mail, Standorte, Suche etc.?
Ich persönlich schätze mal, dass es weitestgehend um Kontakte, Mails und Cloud-Speicher gehen dürfte und in seltenen Fällen Standorte. Suche fast gar nicht oder eher als Nebenprodukt.

Wie sieht es mit Android aus? Gibt es da Anfragen, um Geräteverschlüsselungen, Passwörter etc. zu umgehen?
Werden die beantwortet?

Smartphones werden anders gesichert, dazu braucht man Google nicht. Google mal "Celebrite".
In meinem Bereich (IT Forensik) geht es fast ausschließlich um Mails und Cloud Dienste bei solchen Anfragen. Standort brauchen wir nicht, da wir ja sowieso vor Ort durchsuchen. Das wäre bei Diebstahl und Tötungsdelikten beispielsweise anders, aber zum Glück ist das nicht mein Fachgebiet. Bei solchen Anfragen dürfte Google vielleicht anders reagieren, denn das ist auch in den Staaten strafbar.

 

[KlaasKersting]

Die Geräte habe ich, glaube ich zumindest, vor Jahren mal an einem Flughafen gesehen.
Bereitet denn die zunehmende Verschlüsselung da keine Probleme?
Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Google oder Apple diesem Unternehmen Backdoors anbieten.

Habe mal ein wenig weiter recherchiert und ja, scheint genau so zu sein.
Eventuell kann Cellebrite verschlüsselte Geräte gezielt in-house entschlüsseln, deren automatisierte Lösungen können in der Richtung nur klassisches Brute-Force.

 

[tek9]

Ja, wenn die Suchergebnisse nicht so schlecht wären...
Wenn ich den Namen unserer Firma da suche, ist unsere Website erst der 3. Treffer. Wenn ich meinen Namen da suche steht meine eigene Website irgendwo ganz weit unten. Selbst wenn man Computerbase sucht kommen erst Wikipedia, Facebook und Youtube und dann erst die eigentliche Seite. Bei Google ist CB der erste Treffer.

Du bist hier falsch unterwegs weil das off topic ist.

Anyway liegt die abweichende Sortierung daran, das bei duckduckgo keine personalisierten Suchergebnisse erzeugt werden und sich wohl auch keiner die Mühe macht, SEO für duckduckgo zu betreiben.

Daher weiß duckduckgo nicht das deine HP dir gehört und listet sie weiter unten. Du bist halt nicht wichtig genug

Ich benutze seit längerer Zeit Duckduckgo, Startpage und Google und auf der ersten Seite sind eigentlich immer die gleichen Treffer zu finden, nur die Sortierung weicht ab...

 

[nervenjere]

Klar, ist ja auch notwendig mit programmen wie prism usw. Was sind das bitte für news?

 

[edenjung]

Also ich versuche auch so weit wie es geht meine "daten" zu streuen und nicht einem anbieter alles zu überlassen.
Wo ich es nicht für nötig halte meine echten Daten einzugeben vermeide ich es auch.
Habe erst diese woche bemerkt, dass ich Laut Google in den nächsten tagen Geburtstag habe und mein Geschlecht "wurstmann" ist

Peter zwackelmann ist mein Name bei web.de und Gmail. Nur meine uni-mail läuft unter echten namen.

 

[tek9]

Und was bringt dir Peter Zwackelmann wenn in dem Postfach ständig Mails mit deinem echten Namen und der Postanschrift eintrudeln?

 

[n8mahr]

Oh mann, Leute, habt ihr ne Ahnung... ALUHUT aufsetzen!!!!
1) Googles "Policy" klingt nett, ist aber für´n Hintern. Die sind lediglich gegenüber Behörden bissig/zickig, bei denen sie es sich leisten können. In den USA oder China wird die Antwort auf eine Anfrage GANZ anders aussehen, als gegenüber einer aus Deutschland. Oben buckeln, unten treten. Aber ja, "Heldenhaft".

2) Wer Gesetze lesen kann, ist klar im Vorteil. Ihr bekommt schon ne Nachricht, ob eure Daten abgefragt wurden. Nur eben NACH Abschluss der Ermittlungen.

3) Ich möchte hier mal sehen, wie ihr rumheult, wenn einer mit EURER Kreditkarte/Kontonr./Personalien (aber klar, die gebt ihr nicht raus, kann euch nicht passieren..is klaaar) massenweise Gutscheine/Reisen/etc. kauft und sich die Sachen an "ichwarsnicht@google.com" schicken lässt. Na, wer möchte jetzt sein Geld wieder haben? Die einzige Spur ist die Google-Adresse. Aber google sagt: Datenschutz! Hey, sind ja nur 25.000€, die euch jetzt fehlen. Nehmt´s leicht, boys. Es ist nicht alles nur Hatespeech und sonstewas und "den Staat" interessiert es (jedenfalls momentan ) nicht die Bohne, was ihr mit Tante Emma letzte Woche geschrieben habt und was ihr gern zu Mittag esst.

 

[AWUSH!-Master]

Irgendwie gehen die Leute hier im Forum immer vom Schlimmsten aus und denken, die "Behörden" würden sie ausspionieren und kontrollieren wollen. Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass solche Abfragen auch zur Auffindung eines gestohlenen Androidhandys dienen? Ich möchte mal behaupten, dass über 90% dieser Anfragen genau darauf abzielen. Aus guter Quelle, weiß ich, dass bei Strafverfolgungsbehörden 99,9% der Googleanfragen deshalb gestellt werden. Leider antwortet Google frühestens nach einem Monat, wenn überhaupt. Da würde ich mal subjektiv schätzen werden trotz berechtigtem Interesse und gleicher Voraussetzungen 20% der Anfragen einfach nicht beantwortet. Die Antworten geben auch wenig Aufschluss über den Nutzer. Man bekommt tatsächlich nur das, was man zur Feststellung des Handys braucht. Nebenbei kann man meistens aber auch den Dieb ermitteln. Welche Pornoseite er besucht, etc., weiß die Behörde dann aber trotzdem nicht.

 

[n8mahr]

Irgendwie gehen die Leute hier im Forum immer vom Schlimmsten aus und denken, die "Behörden" würden sie ausspionieren und kontrollieren wollen. Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass solche Abfragen auch zur Auffindung eines gestohlenen Androidhandys dienen?

+1 dafür.
So gut sich hier einige auch mit PCs und den neuesten Technik-Gadgets auskennen - aber vom "wirklichen Leben" sind einige doch weit entfernt und pöbeln so vor sich hin aus ihrer eigenen kleinen Welt und Sichtweise.
Ich befürworte Datenschutz ganz stark. Aber wie beinahe jedes Grundrecht unterliegt es Abwägungen. Bei vielen hier habe ich das Gefühl, dass sie gar nicht wissen, was bestimmte Anfragen bewirken, warum sie gestellt werden und was "Behörden" mit Daten anfangen etc. pp.
Lassen sich lieber von sonem echt billigen Google-Werbefilm einlullen. "Yeah, we´re not evil."

 

[tek9]

3) Ich möchte hier mal sehen, wie ihr rumheult, wenn einer mit EURER Kreditkarte/Kontonr./Personalien (aber klar, die gebt ihr nicht raus, kann euch nicht passieren..is klaaar) massenweise Gutscheine/Reisen/etc. kauft und sich die Sachen an "ichwarsnicht@google.com" schicken lässt. Na, wer möchte jetzt sein Geld wieder haben? Die einzige Spur ist die Google-Adresse. Aber google sagt: Datenschutz! Hey, sind ja nur 25.000€, die euch jetzt fehlen. Nehmt´s leicht, boys. Es ist nicht alles nur Hatespeech und sonstewas und "den Staat" interessiert es (jedenfalls momentan ) nicht die Bohne, was ihr mit Tante Emma letzte Woche geschrieben habt und was ihr gern zu Mittag esst.

Was willst du uns mit dem geschreibsel sagen? Kannst du das bitte zusammenfassen statt irgendwelche merkwürdigen Fantasiebeispiele zu erfinden?!?

Irgendwie gehen die Leute hier im Forum immer vom Schlimmsten aus und denken, die "Behörden" würden sie ausspionieren und kontrollieren wollen. Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass solche Abfragen auch zur Auffindung eines gestohlenen Androidhandys dienen?

Wovon träumst du Nachts? Natürlich wil der Staat seine Bürger kontrollieren. Wofür meinst du soll eine Vorratsdatenspeicherung wieder eingeführt werden die nachweislich keinen positiven Effekt auf die Ermittlungserfolge hat? Weil die VDS keine Ermittlungserfolge verbessert ist davon auszugehen das es nur um Kontrolle gehen kann. Wofür sonst?

Glaubst du wirkllich das die Polizei aufgrund einer Anzeige wegen einem gestohlenen Handy einen Google Account durchsuchen darf? Du denkst dir genauso wie n8mahr irgendwelchen Fantasiefälle aus weil du keine brauchbaren Argumente für deinen Standpunkt hast.