@ Luxuspur
Warum müssen dann z.B. Gegendarstellungen in Zeitungen auf der selben Seite gebracht werden, wie die ursprünglichen Artikel? Weiter hinten kann man sie theoretisch doch auch noch finden und lesen?
Es kommt nunmal doch auch darauf an, wie weit vorne etwas platziert wird. Viele Websites werden ja regelrecht auf gute Google-Platzierungen getuned.
Es ist also durchaus eine Art von Zensur, wenn man gewisse Websites schlechter einordnet, als sie es nach objektiven Suchkriterien eigentlich verdienen. Diese Benachteiligung wir dazu führen, dss sie weniger wahrgenommen werden und das ist ja wohl auch das erklärte Ziel des Ganzen.
Das Alles würde ist wie gesagt trotzdem nicht unbedingt als Problem ansehen, wenn es wirklich nur um illegale Inhalte ginge. Wobei ich mich dann fragen würde, warum man die Websites nicht einfach an der Quelle dicht macht. (Thema "Löschen statt Sperren" bei Zensursulas Websperren.)
Aber es geht ja eben nicht um Websites, die ein Gericht in einem fairen Verfahren rechtskräftig für illegal befunden hat, sondern um Websites, die von parteiischen Privatkonzernen ohne jeden Beweis einfach nur beschuldigt werden.
ob an diesen Anschuldigungen wirklich etwas dran ist, kann Google gar nicht beurteilen. Das kann und darf wie gesagt nur ein Richter.
Wenn Politik und Justiz nicht derartig unter Einfluss eben dieser Privatkonzerne stünden, würde Google für so ein Verhalten garantiert hart bestraft werden.