News Google Chrome künftig ohne http:// in URL

[JokerGermany]

beim kürzel "www" versteh ich das ja (abgesehen davon das es immernoch Noobs gibt die das www eingeben"

Dann geh mal auf ovgu.de , mal schauen wer der Noob ist..

 

[Slave.of.Pain]

Dann geh mal auf ovgu.de , mal schauen wer der Noob ist..

Ich glaube das ist eine Eigenart von Hochschulen und Universitäten.

hs-mannheim.de
uni-heidelberg.de
uni-mannheim.de

alle gehn nicht ohne www. Naja damit kann ich leben, dass ich hin und wieder da ein www eingeben muss.

 

[JokerGermany]

Das www hat auch irgendeinen Tiefergehenden Sinn, hat mir mein damaliger Computerfachmann erklärt, dessen Seite auch aus Prinzip nur über www. erreichbar ist.
Weiß bloß nicht mehr welchen^^

 

[Gelbsucht]

Naja, wenn man in Deutschland telefoniert, wählt man auch nicht ständig 0049 vor

Der Vergleich hinkt, denn hinter einer .de kann der Inhalt auch auf einem ausländischen Rechner liegen. Domains sind nicht an geographische Ländergrenzen gebunden...

da ist www.doamin.de was anderers als domain.de

Natürlich isses das, soll das ein Fehlersuchspiel sein?

Habt ihr schonmal versucht auf einem Mobile-Device http:// zu tippen? da gehen stunden drauf...

Wenn Du so nen Krampf ohne vollwertige Tastatur nutzt, freu dich drauf, wenn Du mal ne IPv6 von Hand eingeben mußt.

Ich frag mich, was das für ne halbfertige Lösung sein soll, wenn https:// noch drin gelassen wird. Also entweder das auch wegmachen und sämtliche Transportprotokolle außer dem HTTP aus dem Browser verbannen oder alles beim alten lassen. MMn muß ein Browser zB kein FTP können, es gibt HTML-Directories wie das von Mozilla und ein FTP-Client ist komfortabler sowie funktionsreicher.

Allerdings bin ich dafür, daß das verwendete Transportprotokoll angezeigt wird wie bisher angezeigt wird, notfalls als Menüoption schaltbar.

Irgendwie beschleicht mich das Gefühl immer mehr, das in Sachen Software alles auf nicht-administrierbare DAU-Editions hinauslaufen soll...

 

[GodCast]

gibts bei Apple doch schon länger, ist praktisch beim Eifon

 

[DerZock]

Finde ich auch überflüssig. Ob da nun http:// steht oder nicht, wayne?
Für sieben Zeichen so einen Aufstand... unglaublich

dito

 

[sighunter]

is genau so dumm wie bei den dateinamen die endung wegzulassen o0
wer auch immer auf solche "genialen" ideen kommt ..
gottseidank fahr ich seit 7.23 mit opera ..

 

[RubyRhod]

Also das http:// hat mich persönlich noch nie gestört - seitdem ich das Internet nutze, wird es einfach vor meine Eingabe vorangestellt. Ob das weiterhin passiert oder nicht, ist mir unglaublich egal.
Wenn es allerdings dazu führt, dass inkompatibilitäten mit der URL-Erkennung o.a. auftreten, dann ist es doch sehr fragwürdig, wozu man dieses Feature entwickeln musste.

Insgesamt trifft HawkEy3 es auf den Kopf, wohin die Entwickler hinarbeiten:

@WeltenSpinner: Das ist wie Windows7 das sehr Einsteiger freundlich sein soll aber für mich ist es sehr unübersichtlich und um an die verborgenen Einstellungsmöglichkeiten zu kommen ist sehr umständlich : /

@über mir:
Was hast du gegen das weglassen von Dateiendungen?
Ich hätte keine Lust mir vor einem Umbenennen immer erst die Endung zu merken - wozu auch? Es ist mir doch völlig egal, ob es eine .mp3, .wav oder .flac ist.

 

[claW.]

is genau so dumm wie bei den dateinamen die endung wegzulassen o0

was haben dateiendungen damit zu tun? ne dateiendung ist ein indiz für den typ des inhalts, so wie es http für webseiten ist. der unterschied liegt aber darin, dass ich mit dem http protokoll genauso dateien runterladen kann, die nicht als html ausgeliefert werden. es geht hier außerdem um die darstellung und ich weiß ja nicht wie du es im audioplayer hast, aber... listet du dateien auch nach %artist% - %title% o.ä. auf oder lässt du es dir wirklich im schema %dateiname%.%endung% anzeigen? weiterhin gehts hier um die darstellung und hat einer es schon ausprobiert? mittels locationbar² kann ich im firefox eigens ausgewählte protokolle ebenso nicht anzeigen lassen. klicke ich in die url, wird mir der komplette link, inkl. pfad, tld, domain, subdomain und sogar dem http:// angezeigt. wieso meckert ihr also über eine darstellungsform?

 

[blockberd]

@über mir:
Was hast du gegen das weglassen von Dateiendungen?
Ich hätte keine Lust mir vor einem Umbenennen immer erst die Endung zu merken - wozu auch? Es ist mir doch völlig egal, ob es eine .mp3, .wav oder .flac ist.

Deswegen loescht man auch nur das, was vor dem Punkt steht und schreibt dort etwas Anderes hinein. Und schon brauchst Du dir nichtmehr die Dateiendung zu merken.

Oder aber du steigst auf Windows 7 (oder Vista, wobei ich nicht weiss, ob Vista auch schon dieses Verhalten hat) um. Dort wird automatisch, wenn du die Datei umbennen willst, nur der Teil VOR dem Punkt markiert. Ich finds sogar stoerend, aber nunja. Man kann es nicht jedem Recht machen.

Zum Topic:
Ich persoenlich finde es gut. Das Einzige, was mich etwas stoert ist, dass nur http:// entfernt wird, nicht aber https:// oder ftp://. Dies koennte man wirklich ueber die Farbgebung der Eingabeleiste regeln und schon waer es konsequent. Aber so ist es nur Hand am Fuss. :-/

Mal schauen, ob andere Browserhersteller mitziehen und es dann konsequenter machen.

 

[SK-Semih_44]

Ein Otto-Normal-Benutzer braucht gar nicht zu wissen, was für ein Protokoll verwendet wird, solange der Browser selbst das Protokoll erkennen kann. Für erfahrene Benutzer oder eher Entwickler sollte man die Funktion anschalten können.

 

[Nivek]

das www. ist doch nur eine Subdomain wie jede andere auch. Es hat keinen tieferen Sinn. www. war zu früheren Zeiten einfach ein typisches Internet Merkmal, wo es noch nicht unter der breiten Masse verteilt war. Sprach man von www. war alles klar = Internet.

Ich benutze es für meine Domains auch nicht mehr. www. wird automatisch zu http:// umgeleitet.

 

[Jesterfox]

Das www hat auch irgendeinen Tiefergehenden Sinn, hat mir mein damaliger Computerfachmann erklärt, dessen Seite auch aus Prinzip nur über www. erreichbar ist.

Der Tiefergehende Sinn ist, dass es sich bei dem WWW nicht um eine Sub-Domain sondern um einen Hostname handelt. Oder anders ausgedrückt, es bezeichnet den Webserver der Domain, so wie der FTP-Server unter ftp.example.com erreichbar ist und der Mailserver unter mail.example.com

Früher bestand das Internet nicht nur aus dem World Wide Web und deshalb gab es keine Sonderstellung dafür. Da war alles schön auf die Hosts aufgeteilt und über die DNS-Einträge konnte man dann festlegen, welcher Dienst wo läuft.

 

[maze0002]

weiss jemand wie des mit https//: links ist

bei manchen seiten muss des ja manuell eingegeben werden das es geht

meiner meinung nach sit die funktion total unnötig heutzutage wird sowieso von vedem browser http(s)://www.*.*/ automatisch korrigiert und obes da steht oder nicht is mal grad egal

 

[Jesterfox]

Der Browser ergänzt selbstständig nur ein http:// wenn nichts davor steht. Wenn du danach auf einer https:// Seite landest, dann hat dich der Server entsprechend weitergeleitet. Das muss aber extra am Server eingerichtet werden, damit das passiert. Das selbe ist mit dem (www.)example.com Es hängt von der Server-Konfiguration ab, was passiert.

 

[Dese]

... und obes da steht oder nicht is mal grad egal

und genau deswegen kommt es weg. schafft platz.

 

[JokerGermany]

Ein Otto-Normal-Benutzer braucht gar nicht zu wissen, was für ein Protokoll verwendet wird, solange der Browser selbst das Protokoll erkennen kann. Für erfahrene Benutzer oder eher Entwickler sollte man die Funktion anschalten können.

Ich finde selbst für den "Normalbürger" sollte es wichtig sein zu wissen, ob https läuft.
Deswegen sehe ich bei ftp und http nicht unbedingt ein Problem das farblich zu gestalten, aber bei https muss auch der "NormalBürger" sofort erkennen, dass es eine sichere Seite ist...

 

[darkfate]

Ich finde selbst für den "Normalbürger" sollte es wichtig sein zu wissen, ob https läuft.
Deswegen sehe ich bei ftp und http nicht unbedingt ein Problem das farblich zu gestalten, aber bei https muss auch der "NormalBürger" sofort erkennen, dass es eine sichere Seite ist...

Eben nicht. Weil alles HTTPS sein sollte. Dann spart man sich das auch. Auch kann man getrost auf das WWW verzichen. Mittlerweile hält sich sowieso keiner auf die nie geltenden Konventionen.

 

[Dese]

Ich finde selbst für den "Normalbürger" sollte es wichtig sein zu wissen, ob https läuft.
Deswegen sehe ich bei ftp und http nicht unbedingt ein Problem das farblich zu gestalten,

1. hat jeder browser irgendwo (teils mehrfach) nen schlüssel, oder schloßsymbol um sowas anzuzeigen und zweitens steht in der news drinn, dass chrome im falle von https das weiterhin anzeigen will.

 

[Furian]

www.computerbase.de

Webadressen werden von rechts nach links gelesesn, also

de.computerbase.www
wobei

de=Toplevel-Domain
computerbase=Subdomain
www=Name des Rechners (ursprünglich war es tatsächlich mal ein einzelner Rechner)

Der Grund warum es das Kürzel www in der Webadresse überhaupt gibt ist, damit es möglich ist sich Adressen zu merken. Hätte jede Webadresse auch noch ihren eigenen Rechner-Namen wäre das surfen praktisch unmöglich, daher hat man sich auf www als Standard geeinigt. Selbst wenn das www ausgeblendet wird, so ist es dennoch Bestandteil der Webadresse und modifizierbar.
Beispielsweise könnte ich wollen, dass man nicht zufällig auf meine Seite kommt, also hat meine Adresse kein www.