News Google führt Daten aus allen Diensten zusammen

[bLu3to0th]

@bLu3to0th
...
Nein Apple darf sogar...
...
Aber in Sachen Datenschutz bzw. vor allem Aufklärung ist google seit geraumer Zeit auf dem Weg der besserung und heute schon vielen anderen Internetunternehmen weit voraus.
Der erste Treffer bei Google mit dem Suchbegriff : Google Datenschutz ist z.B. das Google datenschutz Center. Hier bekommt man nun sauber durchstrukturiert und leicht verdaulich aufbereit. Also bereit für den Mob.

Und das Google dies alles nicht nur als Eintagsfliege sieht zeigt die Initiative von Google aus letztem Jahr : Good to know
Kam davon was in den Medien? Nö.
Witziger weise wurde aber ausgerechnet in den USA diese Initiative groß in den Medien Gelobt.
Hier in EU war fast nix davon zu hören.

Schön, dass wenigstens einer mal mitbekommt, dass die EU halt seine Buhmänner hat - nur darum gings mir bei dem angesprochenen Vergleich
Zu Google: Also ich verteufel Google nicht prinzipiell und halte das Unternehmen für das Böse in Persona. Mir geht es hauptsächlich um das Schadenspotential, dass Google durch das Zusammenführen der Daten der vielen Dienste hat, die quasi deinen ganzen Lebensbereich ausleuchten können.
Ich finde es natürlich sehr gut, dass man bei Google mittlerweile viel bei den Datenschuzrichtlinien einstellen kann und natürlich(!) sollten sich gerade bei dieser Option viele viele Unternehmen eine Scheibe abschneiden.
Dennoch sollte man sich trotz allem der "Gefahr" bewusst sein, dass diese Datenbombe irgendwann mal hochgehen kann. Und daran verknüpft glaube ich halt nicht, dass Google die ganzen Daten erst jetzt versucht zusammen zu führen, sondern das schon lange macht - behaupten kann man erstmal viel(ja ich weiß, auch ich^^).

Ab hier wirds a bisserl OT^^:

Spoiler

Hier wird das gemeine fuss Folk auf den Honk genommen

Also deine Definition von Honk, hätte ich gerne mal gehört... meines Wissens nach heißt Honk nämlich Hauptschüler ohne nennenswerte Kenntnisse

GEnau, genauso wie ich von einem Auto ins andere Umsteigen kann, bloß eben die Bedienung anders ist, kann habe ich auch unter Linux
... eine riesen Spieleauswahl... ups....
... Microsoft Visio, was in meiner Schule vorgeschrieben ist....
... HeidiSQL, was in meiner Schule vorgeschrieben ist...

Das sind jetzt nun nur 3 Punkte auf die ich in den letzten 2 Wochen drauf gestoßen bin.

Visio funktioniert angeblich auch unter Linux, wenn man stundenlang rumfrickelt.
HeidiSQL funktioniert gnaz passabel unter Linux allerdings mit Bedienungsmacken.

Aber auf Punkt 1 könnte man noch notgedrungen verzichten, aber bei Punkt 2 und 3 kann ich nur die Ausbildung wechseln...

Punkt 1: Und weiter? Du gibst also M$ die Schuld, dass keiner Bock hat für die Linuxfanaten(die idR kein Bock haben für Software auch nur einen Pfennig zu zahlen - so zumindest meine Erfahrung) Spiele zu proggen?
2. Wenn deine Schule etwas vorschreibt, ist das nicht die Schuld von M$!
3. "Visio funktioniert angeblich auch unter Linux, wenn man stundenlang rumfrickelt.HeidiSQL funktioniert gnaz passabel unter Linux allerdings mit Bedienungsmacken" << und sich dann wundern, dass man Windows einsetzt(als ob Heidi die absolute Ausnahme mit diesen Problemen wär..), du bist ja echt nen Held

Klar, ich beschieße jetzt auch noch einen konkurrenten von dem Quasi Monopolisten...
Microsoft hätte nie eine Strafe bekommen, wenn es gleichwertige Konkurrenz gegeben hätte

Komisch, dass sanders den Vergleich verstanden hat, du aber nicht ansatzweise... könnte evtl. daran liegen, dass du einfach nur Hass auf M$ hast?*schulterzuck*
Es gab keine gleichwertige Konkurrenz? Apple und Linux sind also keine Konkurrenten?
Hmm... vielleicht weils bei Apple alles noch viel restriktiver und komplizierter umzusetzen ist und man bei Linux ausm Frickeln nicht mehr raus kommt? Hierzu etwas Lektüre: Link1 Link2
Wenn der Markt nunmal nicht in der Lage ist ebenso gute Betriebssysteme anzubieten, dann ist das auch nicht die Schuld von M$ und deren Preise empfinde ich nicht als zu hoch angesetzt.
Unix und Solaris wären übrigens auch noch nutzbare Betriebssysteme, die aber offenbar keiner nutzen will, hmm....

Ja, der WMP ist Dick und schwerfällig und will allerhand Datenschutzrechtliche sachen von mir...
(Wo wir wieder beim Thema wären )
und
der IE war und ist einfach ein Fluch für die Webseiten-Programmierer (Heutsotage schon besser).

Schau dir einfach mal ein paar Erklärugnen zum Webseiten basteln an.
Ständig musste für den IE eine Extrawurst gemacht werden.
Warum? Weil er ein Quasi Monopol hatte!


Früher galt das tatsächlich und ich selber war bis Win2k ein großer Fan von Windows, aber die Zeit bleibt nunmal nicht stehen.
Heute labt Microsoft nur noch an ihrer Verbreitung die jedem zum Mitläufer zwingt...

Du musst(est) den WMP nicht nehmen, es wurde niemand dazu gezwungen... wenn alle nur zu faul sind, sich ein anderes Programm zu laden(auf der DAU-Zeitung Computerbild ist bestimmt in fast jeder Ausgabe eine Alternative auf den CDs!), dann kann man das M$ nicht anlasten... bei Apples iTunes schreit doch auch kein Hahn und da is die Situation bedeutend schlimmer, wie ich finde.
Ich kenne die Problematik mitn IE, dafür gibts sogenannte Browserweichen und ein alternatives Stylesheet. Sicher, schön ist das nicht, keine Frage, M$ war aber nunmal Vorreiter im Internet und das war halt deren Tribut.

Genau und was für Rechner bekomme ich da?
Ich habe damals versucht ein gut verarbeiteten Laptop mit anständiger Grafikkarte ohne Windows zu bekommen...

Auch hier wieder: Die Hersteller werden nicht dazu gezwungen - die allermeisten Leute wollen aber halt Windows haben.

Und das versucht Microsoft wahrscheinlich momentan mit Secure Boot zu unterbinden...
Wie auch schon bei der Kinderpornosperre-Debatte werden allerdings Sicherheitsaspekte vorgeschoben.
Hier ein guter Artikel (Bis auf den Quatsch mit dem Linux Quellcode ):
http://www.heise.de/open/artikel/Di...n-die-Entmuendigung-der-Anwender-1417513.html

Haha, schöner Artikel, nur übersiehst du wieder die vermeintlichen Hintergründe der ganzen Geschichte: Die Contentmafia(vor der sogar die Politiker einknicken!*denkanstoß*)!
Ich zitiere mal ein paar Punkte aus dem Artikel:

ein massives wirtschaftliches Interesse daran, universelle Computer, die jede beliebige Software ausführen können, abzuschaffen – so, wie sich derzeit die Unterhaltungsindustrie Computer wünscht, auf denen man Filme, Musik, Bücher und Zeitschriften zwar konsumieren, aber nicht kopieren und weitergeben kann

am Rande:

Bei Smartphones und Tablets aus dem Hause Apple haben wir uns daran gewöhnt

..bei Apple isses natürlich wieder total in Ordnung

und weiter:

bei Android-Geräten sieht es nicht grundlegend besser aus

Wo wir wieder bei Google wären... aber M$ ist ja generell erstmal der Böse.

Aber man muss sich auch darüber im klaren sein: Wer die Software auf einem Computer kontrolliert, kontrolliert auch die darauf gespeicherten Daten. Im Zeitalter von Google Mail, Dropbox und iCloud mag die Idee ein bisschen altmodisch erscheinen, Daten unter eigener Kontrolle zu haben. Aber wirklich vertrauliche Daten, die keinesfalls in fremde Hände geraten sollen, würde ich weder auf dem iPad noch auf einem Android-Smartphone speichern

..und wieder: nur bei Google und Apple geht sowas in Ordnung.

Hier kommt er auf den Punkt und nur genau das zählt!:

Dass die Linux-Community befürchtet, mit Secure Boot könnte Microsoft die Installation von Linux auf Windows-8-PCs unterbinden, geht am Kern des Problems vorbei.
Das eigentliche Problem ist nämlich der Verlust der Freiheit des Anwenders, sollten Computer für Privatanwender irgendwann so verriegelt sein wie heute schon ein iPhone.

Letztlich wird Secureboot aber wahrscheinlich nur eine Option werden - so meine Vermutung.

Wir haben 3 Smartphone Hersteller.
Ich finde zumindestens zwischen iOS und Android ist das ganz ausgeglichen, wenn auch eher zuerst für iOS produziert wird.

Ach haben wir das? Lass man nachzählen: Apple, Samsung, SE, HTC, Motorola, Nokia, RIM(hier breche ich mal ab)... also ich zähle ein paar mehr
Smartphone-Betriebssysteme: Symbian, iOS, WP7, Android, BBOS... hm auch hier zähle ich mehr. Was steht im Laden? iOS und Android.. mit etwas Glück sieht man auch ein WinPhone und ein Symbian-Gerät - bis vor kurzem(vor dem Lumia) musste man da aber schon ziemlich gezielt nach suchen.

Warum WP7 so weniger gute Spiele hat (deiner Meinung nach) kann ich nicht beurteilen.
Ich mag Wp7 und iOS nicht, da ich weder einen goldenen, noch einen silbernen Käfig möchte und kann deswegen nicht wirklich etwas dazu sagen.

Aber vielleicht liegt es einfach an den Total beschissenen Marketplace Regeln an die Entwickler, die OpenSource Quasi verbietet.

Keine Ahnung wo du das her hast, aber ich bin mit meinen Spielen auf WinPhone zufrieden.
Das einzig beschissene am WMP ist die Eintritssgebühr - dafür kriegste aber super Proggi-Software kostenlos dafür.

Unter Windows kann M$ es sich unter anderem Dank Firefox und VLC (wo wir wieder bei der IE-Gängelung und WMP Gängelung wären) nicht leisten

Ich nutze Opera und MPC und das schon ewig(im übrigen für MP3s noch immer Sonique)! Es hat mich ja schließlich niemand dazu gezwungen den WMP und den IE zu nutzen.

Solange die gesammelten Daten nur für "bessere" Werbung eingesetzt werden, halte ich die ganze Diskussion eher für ein Luxusproblem. Anders sieht es aus, wenn diese Daten, beispielsweise von Behörden in Staaten missbraucht werden, die keine rechtsstaatlichen Prinzipien verfolgen.

Sehe ich ähnlich, würde aber nicht nur Staaten sondern auch andere Firmen mit einbeziehen.

 

[Catfish]

@sanders:
Stimmt schon, man musste allem zustimmen... man konnte aber z.B. bei Services einfach auch sagen "ich lass es, weil mir die Zustimmung zu heikel ist in diesem Fall". Jetzt muss ich dieser einen Datenschutzerklärung zustimmen, egal ob sie mir gefällt oder nicht, sonst kann ich KEINEN Service von Google mehr nutzen. Das sehe ich als sehr problematisch an, da ich nicht mehr frei wählen kann. Klar kann ich mir für jeden Service einen Account zulegen, aber das ist nicht Sinn des ganzen.

@Topic
Die Problematik liegt auch nicht in der Datensammelwut an sich, mein Gott, das ist Google's Geschäftsmodell und damit muss man halt leben wenn man Services der Firma nutzt. Das Problem liegt woanders. Google macht mit dieser Datenschutzerklärung sowie den dazugehörigen Aussagen im Sinne von 'wir verknüpfen sämtliche Daten' die Horrorvision aller Datenschützer wahr (wie hier schon öfter geschrieben): Eine einheitliche Datenbank, die bei einem halbwegs normalen User ausreicht sein Leben offen zu legen. Das ist gefährlich und weckt Begehrlichkeiten bei vielen Organisationen und Regierungen dieser Welt.

Bisher hat man zwar geahnt, das Google dies tut... aber dies war inoffiziell und wenn man die alten Datenschutzerklärungen liest auch nicht offiziell der Fall. Sprich, hätte man es Google nachweisen können, hätte es wenigstens für einen Haufen Gerichtsverfahren gesorgt. Jetzt hat Google es offiziell gemacht. Jeder weiß jetzt, dass diese Datenbank existiert. Und damit stimmt ja auch jeder zu.

Und nun zu einer Problematik die hier oft diskutiert wird: Ja, man kann im Dashboard alles ausschalten. Ja, man hat hier mehr Übersicht als überall anders. Das ist aber nicht im Sinne des Datenschutzes. Das ist Marketing-Blabla. Wie bei jedem dieser Fälle gibt es nur einen sinnvollen Weg im Sinne des Datenschutzes: Sämtliche Speicherung von Daten ist per Default aus und kann später im Dashboard gezielt eingeschaltet werden.

Computer und Services sind ein Standard-Dienst geworden. Es geht nicht mehr um ein paar Nerds die mit dem Handy ins Internet gehen. Es geht um Otto-Normalverbraucher. Und der klickt bei der Datenschutzerklärung generell auf "basst scho". Hier greift die Fürsorgepflicht des Staates und der User muss vor Datenverwertern wie Google geschützt werden, genauso wie vor Monopolen (siehe MS). Das Argument, dass doch jeder selbst verantwortlich ist, zieht hier nicht, weil der Massenmarkt auch eine Verantwortung für die Massen mit sich gebracht hat. Ich sehe einen Datenverwerter wie Google auf der selben Ebene wie MS als Monopolist... und entsprechend muss er behandelt werden.

Wie gesagt, ich sehe das was hier passiert, insbesondere diese monströse Datenbank, als echtes Horrorszenario. Ich bin mir auch sicher, hätte Microsoft eine solche Zusammenlegung aller Daten (Windows-User, WP7-User, Bing-User, Hotmail, X-Box usw.) forciert und öffentlich angekündigt, gäbe es weit weniger Verteidiger dieser Politik. Google hat einen mir nicht erklärbaren "Welpenschutz" in den IT-Communities dieser Welt. Aus meiner Sicht ist Google keinen Deut besser!

VG,
CatFish

 

[guillome]

An alle die an die Mähr der "Gratistools" von Google glauben sei gesagt:
Durch effektivere und platziertere Werbung - erreicht durch die ganzen Daten sammelnden "Gratistools" - kann Google bei werbenden Firmen immer höhere Preise durchsetzen. Was glaubt ihr wohl wer diese immer höher werdenden Werbkosten bezahlt?
Hauptsache das Tool ist vermeintlich "gratis" rofl

 

[derGrimm]

Das ganze ist keineswegs Off-Topic, weil Google RECHTLICH komplett im Recht ist.
Viele Schlagen aber mit der Moralkeule drauf und messen dort mit zweierlei Maß!

Punkt 1: Und weiter? Du gibst also M$ die Schuld, dass keiner Bock hat für die Linuxfanaten(die idR kein Bock haben für Software auch nur einen Pfennig zu zahlen - so zumindest meine Erfahrung) Spiele zu proggen?

Gut, dass du diese Erfahrungen bestimmt mit tollen UNABHÄNGIGEN Studien oder irgendwie sonst beurteilen kannst.

2. Wenn deine Schule etwas vorschreibt, ist das nicht die Schuld von M$!

Googles Umgang mit den Daten sind auch korrekt

3. "Visio funktioniert angeblich auch unter Linux, wenn man stundenlang rumfrickelt.HeidiSQL funktioniert gnaz passabel unter Linux allerdings mit Bedienungsmacken" << und sich dann wundern, dass man Windows einsetzt(als ob Heidi die absolute Ausnahme mit diesen Problemen wär..), du bist ja echt nen Held

Du bist der Held, der nicht versteht, dass es sehr gute Alternativen gibt....

Es gab keine gleichwertige Konkurrenz? Apple und Linux sind also keine Konkurrenten?
Hmm... vielleicht weils bei Apple alles noch viel restriktiver und komplizierter umzusetzen ist und man bei Linux ausm Frickeln nicht mehr raus kommt?

Eine 80 jährigen Rentnerin, die noch dazu Parkinson hat, die es schafft ein Ubuntu komplett funktionstüchtig aufzusetzen ist da glaube ich ein gutes Gegenbeispiel.

Apple und Linux sind wegen dem Marktanteilen keine Konkurrenz. Das bedeutet "Quasi-Monopol"

Hierzu etwas Lektüre: Link1

[...] ergab sich aus der von Microsoft in Auftrag gegebenen Studie

Next....

Link2

Link 1
(Ich verzichte mal die ganzen Links in dem Text aufzuzählen )
link2
link3
Link4
Link5
Und hier nochmal wie es funktioniert, wenn nicht fusch am Bau betrieben wird:
Link6
Ich verzichte mal auf die ganzen Newsmeldungen hierzu, die bringe ich, wenn du gleich hervorbringst wie tod Limux eigentlich ist. (Wer das Gerücht bloß in die Welt gesetzt hat... )

Du musst(est) den WMP nicht nehmen, es wurde niemand dazu gezwungen... wenn alle nur zu faul sind, sich ein anderes Programm zu laden(auf der DAU-Zeitung Computerbild ist bestimmt in fast jeder Ausgabe eine Alternative auf den CDs!), dann kann man das M$ nicht anlasten... bei Apples iTunes schreit doch auch kein Hahn und da is die Situation bedeutend schlimmer, wie ich finde.

Richtig, Jetzt vergleicht man ein Programm welches in ein Quasi-Monopol-Betriebssystem eingebaut ist, mit Itunes, wunderbar.
(Ich habe Itunes selbst als es da was Gratis gab nicht installiert! )

Ich kenne die Problematik mitn IE, dafür gibts sogenannte Browserweichen und ein alternatives Stylesheet. Sicher, schön ist das nicht, keine Frage, M$ war aber nunmal Vorreiter im Internet und das war halt deren Tribut.

Aufgrund des Erfolgs des Netscape Navigators brachte Microsoft, das bis dahin das Internet unterschätzt hatte, 1995 seinen Internet Explorer heraus, der nicht selbst entwickelt, sondern vom Unternehmen Spyglass (NCSA Mosaic) eingekauft worden war. Mit Erscheinen des Internet Explorers begann ein Verdrängungswettbewerb zwischen den Browser-Herstellern Microsoft und Netscape (siehe Browserkrieg).

Dabei konnte sich Microsoft den Wettbewerbsvorteil zunutze machen, Hersteller des Betriebssystems Microsoft Windows zu sein und mit jeder Installation des Betriebssystems auch den hauseigenen Browser mitauszuliefern, so dass er wie selbstverständlich sofort benutzt wurde.

Auch hier wieder: Die Hersteller werden nicht dazu gezwungen - die allermeisten Leute wollen aber halt Windows haben.

Die Leute kennen nichts anderes, wie denn auch?

Haha, schöner Artikel, nur übersiehst du wieder die vermeintlichen Hintergründe der ganzen Geschichte: Die Contentmafia(vor der sogar die Politiker einknicken!*denkanstoß*)!
Ich zitiere mal ein paar Punkte aus dem Artikel:

Und wer gehört unter anderem zur Contentmafia?

am Rande: ..bei Apple isses natürlich wieder total in Ordnung

Heise spricht eine Schicht an, die sich bewusst ist, was Apple tut.
Heise schlägt nicht selten auf Apple ein und irgendwann muss man aufpassen die Leute nicht zu verscheuchen in dem man da zu Extrem wird. Irgendwann weiß der größte Teil schon was Apple macht und deswegen reichten sowas wie "Gewöhnt", dort keinesfalls positiv zu sehen

Aber wirklich vertrauliche Daten, die keinesfalls in fremde Hände geraten sollen, würde ich weder auf dem iPad noch auf einem Android-Smartphone speichern

..und wieder: nur bei Google und Apple geht sowas in Ordnung.

Was an dem ist den nur ansatzweise positiv für Google oder Apple?
Besonders mit den neuesten inititiativen von Apple, die gerne an die Schulen mit ihrem Ipad wollen?

Letztlich wird Secureboot aber wahrscheinlich nur eine Option werden - so meine Vermutung.

Jop, Herzlichen Glückwunsch Microsoft, die Gewohnheitstaktik von der Spielemafia perfekt übernommen. Die wollen ja nur spielen

Ach haben wir das? Lass man nachzählen: Apple, Samsung, SE, HTC, Motorola, Nokia, RIM(hier breche ich mal ab)... also ich zähle ein paar mehr
Smartphone-Betriebssysteme: Symbian, iOS, WP7, Android, BBOS... hm auch hier zähle ich mehr. Was steht im Laden? iOS und Android.. mit etwas Glück sieht man auch ein WinPhone und ein Symbian-Gerät - bis vor kurzem(vor dem Lumia) musste man da aber schon ziemlich gezielt nach suchen.

Auch hier wieder: Die Hersteller werden nicht dazu gezwungen - die allermeisten Leute wollen aber halt [beliebige Smartphonebetriebesysteme hier rein] haben.

/fixed

Keine Ahnung wo du das her hast, aber ich bin mit meinen Spielen auf WinPhone zufrieden.
Das einzig beschissene am WMP ist die Eintritssgebühr - dafür kriegste aber super Proggi-Software kostenlos dafür.

[...], dass man quasi fast nur Androidsmartphones bekommst(wegen der Quasi-Monopolanspielen).

 

[bLu3to0th]

@Grimm
Ich klinke mich an dieser Stelle aus.. erstens isses mir zu viel fernab vom Thema zweitens isses mir zu blöd mit dir darüber zu diskutieren(ich weiß, dass siehst du jetzt als Sieg an... naja Einbildung und so, ne )

Außerdem wurden schon so ziemlich alle Themen relevanten Dinge genannt, zumindest fielen mir zum aktuellen Topic gerade keine Zusätze ein.

 

[kaimauer]

Nur weil man für einen Googledienst kein Geld bezahlt, behaupte ich nicht, dass dadurch keine Kosten entstehen. Werbung verbraucht Platz auf meinem Monitor, lenkt mich von der Arbeit ab und bringt mich möglicherweise dazu, etwas zu kaufen, was ich gar nicht brauche. Auch das sind Kosten, die mir entstehen!
In meinem Fall ja ich aber auch, dass der Nutzen, den ich durch diese Dienste habe, höher ist (zumindest solange ich nicht in China lebe->Missbrauch durch Behörden), als eben diese Kosten.
Nun bin ich aber auch nicht das Maß aller Dinge, wenn jemand eine solche Kosten/Nutzen-Rechnung anders gewertet, kann er ja auch gerne Abstand davon nehmen. Leider lehnen aber nicht wenige Google völlig unbegründet aus einer nicht weiter rationalen Sicht ab, in einem recht diffusen Zustand von Angst vor dem "Monster" Google. So ein Verhalten regt mich dann auch wieder auf.

 

[Der_Alkoholiker]

Ich sags mal so, alleine,
- dass ich durch google maps eine überteuerte Navi Software gespart habe (50€ für 2 jahre, dann kartenupdates mit horrenden preisen),
- mich nicht mit mail beschränkungen rumquälen muss wie bei web oder gmx (15 minuten wartezeit zwischen pop3 abfragen und sehr beschränktes postfach),
- dass ich mir meine news, mails und Kalendereinträge gebündelt auf meinem iGoogle fenster anzeigen lassen kann,
- dass ich einen Market für mein smartphone habe, indem jch sehr gute apps teilweise kostenlos bekomme,
- dass ich mir kostenlos videos/musik ansehen/anhören kann
- und noch vieles mehr,

ist es mir wert mit ein bischen Werbung versorgt zu werden, die mir relativ oft schon neue interessante produkte offenbart hat, von denen ich sonst nie gehört hätte.

 

[bLu3to0th]

Ich sags mal so, alleine,
- dass ich durch google maps eine überteuerte Navi Software gespart habe (50€ für 2 jahre, dann kartenupdates mit horrenden preisen),

Man muss nicht immer zum teuersten rennen: Sygic zB ist mMn sehr gut, hat kostenlose Kartenupdates und kostet für DACH nur 20 Euro. Zu dem funzt es komplett offline, wenn man auf Livedienste verzichten möchte, hat weit mehr Funktionen als die GoogleNavi und erspart einem so die teure Datenflat.

- mich nicht mit mail beschränkungen rumquälen muss wie bei web oder gmx (15 minuten wartezeit zwischen pop3 abfragen und sehr beschränktes postfach),

Ich hab meine Mailkonto bei o2 und es kostet mich nichts extra und es gibt auch solche komischen Beschränkungen nicht(bei live gibts die auch nicht).

- dass ich mir meine news, mails und Kalendereinträge gebündelt auf meinem iGoogle fenster anzeigen lassen kann,

Mit meinem Live-Acc geht das auch und der sorgt nicht für mehr Werbung

- dass ich einen Market für mein smartphone habe, indem jch sehr gute apps teilweise kostenlos bekomme,

Den Market haben doch mittlerweile auch alle

- dass ich mir kostenlos videos/musik ansehen/anhören kann

Prinzipiell ein Punkt für dich, aber das kannste ja auch ohne Konto

- und noch vieles mehr,

ist es mir wert mit ein bischen Werbung versorgt zu werden, die mir relativ oft schon neue interessante produkte offenbart hat, von denen ich sonst nie gehört hätte.

Gegen ein bissl Werbung hat ja idR niemand was... aber Google erstellt jetzt halt komplette Profile und das ist weit mehr.
Ich nutze auch gelegentlich gMaps,Suche(oft) und YT, aber ich sehs nicht ein mir für den ganzen Krempel Accs anlegen und mich datentechnisch wie ne Weihnachtsgans ausnehmen zu lassen.

 

[Der_Alkoholiker]

aber Google erstellt jetzt halt komplette Profile und das ist weit mehr.

Nein, das tun sie eben nicht.
Es ist nur eine Umstrukturierung der daten. Die hatten sie vorher auch shcon und haben sie zwischen den diensten hin und her verwendet!

Außerdem kannst du dir für jeden dienst ein anderes konto erstellen -> keine gemeinsame sammlung

 

[Brian McDonald]

An alle die an die Mähr der "Gratistools" von Google glauben sei gesagt:
Durch effektivere und platziertere Werbung - erreicht durch die ganzen Daten sammelnden "Gratistools" - kann Google bei werbenden Firmen immer höhere Preise durchsetzen. Was glaubt ihr wohl wer diese immer höher werdenden Werbkosten bezahlt?
Hauptsache das Tool ist vermeintlich "gratis" rofl

Das Tool ist auch Gratis.
Das was du beschreibst ist eine Art Kulturflatrate ...
Immer noch besser als die die Unterschicht von den Programmen auszuschließen, weil sie nich genug Fiat Geld dafür haben!

 

[guillome]

Die Tools sind nur "quasi" gratis!
Ein super Geschäftsmodell ist es. Keine Kulturflatrate und kein Fiat

 

[derGrimm]

schön das du wieder da bist

Ich hab meine Mailkonto bei o2 und es kostet mich nichts extra und es gibt auch solche komischen Beschränkungen nicht(bei live gibts die auch nicht).

Doch, auch hier bezahlst du, nämlich mit deiner Flexibilität....
Man schaue sich einfach mal die @t-online.de auf den Autos an....
damit die jemals wieder wechseln muss die Telekom schon ein dickes Ei legen...
Deswegen rate ich meinen Kunden auch immer von so etwas an....