News Google gibt im Street-View-Streit nach

[braintumor]

Mal davon abgesehen, dass das Dieb-Szenario (für mich) höchstens einen (möglichen) Teil des Problems darstellt: Wer redet denn bitte von einem rapiden Anstieg? Reicht es denn nicht schon, wenn dadurch jährlich nur wenige Prozent mehr Einbrüche begangen werden (würden)?!

Es ist egal was du unterstellen willst, es wird KEIN (!!!) mensch wegen street-view einen bruch machen! Vielleicht wird ein kleiner prozentsatz von gangstern oder einbrecher mal bei streetview reinschauen, aber KEIN normaler mensch wird zum kriminellen wegen street-view... Einbrecher sind eher interessiert wie es an ort und stelle aussieht (ist jemand zuhause etc...), aber mit sicherheit nicht an jahre alte fotos!
Falls ich deine logik auf google earth übertrage, müsste ein gewisser prozentsatz jetzt öfter urlaub machen oder besitzer von navis fahren im jahr mehr kilometer... das ist doch blödsinn!

Übrigens gibt’s neben Dieben noch einige andere schlechte Menschen, die sich für diesen Dienst interessieren dürften, Stalker dürften hierzu zählen.

Jetzt bleib mal locker... Es ist nur ein foto! Wenn ein stalker sich fotos anguckt wen soll das jucken, besser als wenn er im auto mit fernglas vorm haus rumlungert!?

Selbst privat gemachte Bilder von öffentlich zugänglichen Wegen und Plätzen obliegen der Beschränkung, dass sie ohne Zuhilfenahme von Hilfsmitteln zu erfolgen haben: „Der Aufnahmestandpunkt muss zudem allgemein ohne Hilfsmittel zugänglich sein. Eine Leiter – auch wenn sie nicht dazu dienen sollte, über ein Hindernis hinwegzublicken – ist demnach genauso wenig zulässig wie ein Hubschrauber.“ (Zitat aus dem verlinkten Wiki-Artikel) Jetzt schaut euch mal die Autos von Google Street View an – die Kamera sitzt gut drei Meter über Asphalt. So viel zum rechtlichen Aspekt.

Die kamera am google auto ist vom boden aus gemessen in 2,50m höhe montiert... Um aus 2,50m höhe ein bild zu machen brauch ich keine leiter oder andere hilfsmittel... was erzählst du da? Ich brauch bloß meinen arm auszustrecken und ein bild machen, oder als tourist im reisebus an deinem haus vorbeifahren oder als lkw-fahrer aus der fahrerkabine spannen...

Warum so viele dagegen sind, dürfte wohl auch damit zu tun haben, dass Google dafür bekannt ist, die verschiedensten Informationen miteinander zu verquicken, um damit vor allen Dingen Gewinn zu erzielen. Was aus dieser Datenfülle entstehen kann, ist momentan nur in Ansätzen abschätzbar.

Das viele eine antipathie gegen google hegen und pflegen ist nichts neues und man sollte auch nicht bedenkenlos alles akzeptieren, aber street-view ist mit sicherheit nicht das ziel wogegen man sich richten sollte...

Und schließlich bedeutet kostenlose Nutzung noch lange nicht, dass man auch wirklich nicht dafür zahlt. Die Kosten werden über Werbung umgelegt auf alltägliche Produkte, zusätzlich entsteht erhöhter Traffic, der ebenfalls Kosten verursacht und vom User zu bezahlen ist (Beispiel Google Maps für Smartphones) (und kommt mir nicht mit Flats; die fallen eben auch durch diesen zu erwartenden zusätzlichen Traffic von vornherein höher aus)

Oh man ... 90% des internets funktioniert so! Was du erzählst ist keine neue erkenntnis *kopfschüttel* ... Ich habe kein problem mit zielgerichteter werbung (wenn ich dafür den großteil der dienstleistungen im netz gratis bekomme), es ist mir ehrlich gesagt egal was da für werbebanner sind, ich habe einen adblocker installiert und klicke nicht auf werbung...
Übrigens werbung im fernsehen ist auch eine zielgerichtete werbung, nur das sie sich an zielgruppen richtet anstatt wegen den technischen möglichkeiten jetzt auf individuen richtet...

Und reicht da dann nicht auch Google Street Maps? Wozu brauchst du ne hochauflösende 3D-Ansicht (die übrigens auch recht hohen Traffic verursacht und nicht unbedingt immer die schnellste ist)?!

Das ist aber die entscheidung des einzelnen nutzers und du entscheidest nicht für alle! Du brauchst schließlich nicht street-view zu nutzen wenn du angst um deinen kostbaren traffic hast... Google bietet lediglich eine weitere option neben der klassischen street maps, satellite, earth und terrain ansicht an...
Laut deiner logik braucht auch keiner die satelliten ansicht, weil wir mit street maps genauso weit kommen... Warum nicht einen schritt weiter gehen? Wer braucht google moon? Wer braucht google mars?

Eben, geht schon seit ner ganzen Weile. Mein Vater hat z.B. schon letzten Sommer ne Mail geschrieben.

Glückwunsch, hat dein Vater auch eine mail an microsoft geschrieben, das sie bitte euer haus in der vogelperspektive bei bing maps zensieren sollen??

So wie man zu einer AGB-Änderung auch eine Einspruchzeit hat. Und da habe ich zumindest einen Vertrag mit dem Unternehmen. Hier sollte es eigentlich so sein, dass jeder Haushalt von Google um Erlaubnis gebeten wird und somit ausschließlich diejenigen Gebäude/Grundstücke gezeigt werden, deren Besitzer ausdrücklich damit einverstanden sind. Wie gesagt, so sollte es sein.

Schonmal Panoramio gesehen? Muss sich jetzt jeder amateur fotograf eine genehmigung bei euch holen wenn er von eurer strasse mit eurem haus ein foto macht und bei Panoramio reinstellt?? Kennst du überhaupt Panoramio?
http://www.panoramio.com

Panoramio ist übrigens an Google streetview gekoppelt und es würde mich nicht wundern wenn sich ein paar leute das ziel setzen um die zensierten häuser über panoramio wieder sichtbar zu machen... Ich würde aufjedenfall mitmachen nur um euch paranoiden zu ärgern
Falls du dich wunderst, Panoramio ist nicht der einzige der solche dienstleistungen zur verfügung stellt und wenn in naher zukunft jede digicam ein gps sensor eingebaut hat ist geotagging standard um man wird nur schwer verhindern können nicht im netz zu stehen!

Recht hast du. Womöglich ist man in Deutschland nur weniger naiv als in anderen Staaten.

Na klar ... Die perfekten deutschen, lassen sich sonst bei jedem scheiss verarschen (sei es politik oder sonst was), aber wenn es um google geht sind die deutschen auf einmal hellwach! ... Du solltest nochmal selber lesen was du da eigentlich schreibst... Vielleciht passt die aussage eher, das man in deutschland etwas paranoider ist...
Wer kann sich nicht vor jahren über die diskussion der LKW-maut brücken erinnern? Da hieß es noch, das der staat seine bürger auf der straße dadurch auspionieren will, blablabla, wer weiß was die regierung noch mit den daten macht, blablabla... Heutzutage nimmt noch kaum einer die mautbrücken war, man hat höchstens vor einer möglichen pkw-maut angst... Diese art von diskussionen gibt es in deutschland regelmäßig, sei es streetview, facebook oder sonst was...

Um noch mal auf dein Beispiel zurückzukommen: Am besten wir öffnen uns alle dem schönen fortschrittlichen, weil ungezügelten angloamerikanischen Kapitalismus, denn von Wachstum profitieren wir doch alle.

Wow, nicht schlecht wie du aus meiner aussage das deutschland RELATIV technikscheu ist (was kein geheimnis ist) eine undifferenzierte ideologische schwarz-weiß aussage machen kannst... Einfach nur arm... Was hat "angloamerikanischen Kapitalismus" mit technischen fortschritt zu tun? Wenn eine deutsche firma auf diese weise die strassen kartografieren würde, wär es dann OK? Es ist immer wieder erstaunlich wie weit leute gehen um ihrer standpunkt zu machen

Und pauschal zu behaupten, dass es nur bei uns eine solche Diskussion, werter Gehirntumor, ist ziemlich gewagt und abwegig. Sicherlich mag es hier mom stärker im Fokus stehen als anderswo, aber das würde ich eher als statistische Abweichung denn als großen kulturellen Unterschied betrachten.

Das ist nicht gewagt sondern weit mehr als nur meine subjektive wahrnehmung... Wie ich schon sagte, ich habe vor kurzem noch einige jahre in 2 anderen europäischen ländern mehrere jahre gewohnt/gelebt... Zudem bin ich 50% des jahres beruflich im ausland unterwegs, ich glaub ich kann sehr wohl beurteilen wie die stimmung in anderen ländern ist und kann deutschland nochmal anders bewerten...
Wenn du mir nicht glaubst, such ich dir später mindestens 3 niederländische zeitungsartikel über google streetview von namhaften zeitungsverlagen raus und dann kannst du anhand der comments zu den jeweiligen artikeln sehen das im schnitt ca. 90% der leute streetview recht positiv eingestellt sind...
Ich will mal einen deutschen zeitungsartikel sehen wo der zuspruch der comments nur ansatzweise so hoch ist...
Weiterhin gibt es die englischsprachige community Toytown Germany, die für expats die in deutschland leben und arbeiten eine plattform darstellt... Da können die meisten nicht-deutschen die aufregung auch nicht verstehen... Hier mal zwei kommentare aus dem forum:

Agreed LMB. Germans don't seem too concerned on the privacy front to begin with. Its difficult get a job interview without a photo, age and marital details included (details which are irrelevant to how you might perform in a given function), and every time you move you have to register with police department so the government can keep an eye on you. Germans aren't in an uproar about this and other examples of basic disregard for privacy, so I don't see why anyone would reasonably object to Street View (although I'm sure people will, regardless).

Oh, I see kids playing in yards all the time, nurse blueeyes. I don't feel I'm violating anyone's privacy by looking. I suppose, online, in the privacy of my own home, I could stop and stare at various street view images unobserved (not really my thing though), but since Germans don't seem to find staring rude anyway (search 'staring germans' on the forums), there's no argument to be had on that front either.

If you're really doing something private at home, do it inside and close your ugly metal eyesores of blinds. Otherwise, Google is simply removing the illusion of privacy that you seem to have.

Looking forward to Streetview finally reaching Germany. It surely will, though like Sunday shopping and customer service, it will no doubt take longer than the rest of the developed world ;O)

I do smile when I read people's comments objecting to streetview images. If they were consistant in their complaints then at least I would take them seriously. But the fact that only streetview bothers them and not all the millions of photos on Flickr which are generally of far higher resolution along with all the other photo sharing sites just makes me wonder how they think. If they want to ban streetview, they would have to also ban ALL photography in public places, because today, photos are taken and then uploaded for the public to see.

Then, they come up with arguments like people can see where children play (i.e. parks and playgrounds... well duh) or they can see people's property (from the street, just like if they walked or drove past) but my current favourite is how criminals will use it to find out which are the better neighbourhoods to rob. Well, if you don't know which are the posh neighbourhoods in your city then you have to be pretty damn stupid.

There have been no reports in any country that has had streetview of an increase in property theft and the US has had it for three years now, Australia for two. That is long enough to see any annual rise in theft.

Ergänzung (2. Mai 2010)

Bist erwachsen, denk selber nach!


Ja, vermutlich im Schlaraffenland und in Bayern! Jetzt wirklich mal, geh am besten zurück in deine 2 europäischen Nachbarländer. Da hast du alles was du willst, ein besseres Sozialsystem und StreetView!

Gehen dir die argumente aus? Oh, das tut mir aber leid für dich...

Ernsthaft! Ich kann sehr wohl denken und ich finde keine LOGISCHE antwort auf die frage:

Wo wird meine individuelle Sicherheit durch street-view gefährdet?

Bitte hilf einen bürger der sich sorgen um leib und leben macht und klär ihn über seine persönliche sicherheit auf!!! Sowas nennt man zivilcourage ... Wenn in deiner nachbarschaft ein massenmörder rumläuft, würde ich dich auch warnen

BTW. Ich hab einen deutschen pass, weiße haut, blaue augen und dunkelblondes haar und hab das gleiche recht wie jeder andere deutsche auch hier zu leben oder visumfrei in anderen EU staaten zu reisen/arbeiten/leben und werde in kürze auch wieder weggehen... keine sorge ... Bisschen neidisch vielleciht?

 

[Smartin]

Da hier Einige das in die Lächerlichkeit ziehen, bin ich aus der Diskussion raus. Ich habe keine Lust, mich mit den ewiggleichen Kinderargumenten abzugeben. Macht was ihr wollt. Sind eure Daten, die ihr preisgebt. Ich lasse mir jedenfalls von niemandem MEINE Rechte nehmen und muss mich auch nicht dafür RECHTFERTIGEN, dass ich das mache.

 

[Gelbsucht]

Es ist zwar ein etwas übertriebener Vergleich, aber wer sich auf der Straße daneben benimmt, wird von allen Anwesenden gesehen. Bald eben auch im Internet. Klar hat gewisse Persönlichkeitsrechte, aber ein simples Bild von der Straße, auf dem man drauf ist, stellt nicht automatisch einen Angriff bzw Eingriff in die Privatsphäre dar. Oder noch überspitzter: Wer mit jedem Bild, auf dem er/sie drauf zu erkennen ist, ein Problem hat, sollte nicht mehr aus dem Haus gehen. Pranger 2.0 ist schließlich überall...

Ich stand damals ganz simpel an einer Haltestelle am Hauptbahnhof, als der Astra kam und an der Ecke vom McD wendete (weiterfahren dürfen an der Stelle nur Busse und Taxen). Warum sollte ich also ein Problem damit haben? Wäre ich zu dem Zeitpunkt (es war morgens) betrunken aus der Spielothek neben dem McD getorkelt und erfaßt worden, wäre es in erster Linie mein eigenes Pech gewesen. So vereinfacht sehe ich das zuerst.

Insgesamt sehe ich das nicht allzu eng, denn Google ist in jedem Land, in dem sie Dienste anbieten, an die lokalen Gesetze bzw den Datenschutz gebunden und trotz der "Google-is-Evil"-Denke mancher halten die sich auch fast immer dran.

Klar läuft alles darauf hinaus, das die Menschheit immer vernetzter wird. Aber es ist nur eine logische Folge, denn nur mit neuen Innovationen lassen sich noch Blumentöpfe gewinnen, denn seit dem Siegeszug des WWW wuchs die Welt eh schon in einigen Bereichen zum globalen Dorf zusammen.

 

[Smockil]

Was hat haben meine Persönlichkeitsrechte mit Deiner Tolleranz zu tun? Du kannst es auch aus der anderen Seite sehen. Ich finde es von Dir intollerant, dass Du nicht akzeptieren willst, dass einige Leute ihr verfassungsrechtlich geschütztes Rechtsgut der informationellen Selbstbestimmung nicht einem profitorientierten Unternehmen missachtet sehen wollen!
Kann ja jeder für sich selbst entscheiden.
Im übrigen sind schon Fälle bekannt, wo Straftäter Einbrüche mit Hilfe von Google organisiert haben. Also nichts mit "Gefahr".
Obendrein kann kaum einer abschätzen, was für Folgen diese ganze Datensammelei hat. Aber das Geschrei derer, die hier großkotzig "Tolleranz" fordern, ist hinterher, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, erwartungsgemäß eh am größten.
Also seid immer schön freigiebig mit euren Daten. Google, Facebook und Co reiben sich schon die Hände.
Einige scheinen immer noch nicht begriffen zu haben, das Daten eines der höchsten Rechtsgüter des Individuum darstellen und wenn sie einmal erhoben oder verarbeitet sind, sich dies nahezu unmöglich rückgängig machen lässt.

Wenn eine Person auf den Foto zu erkennen ist ok dann hast du Persönlichkeitsrechte an den Bild solange nur ein Haus darauf zu erkennen ist hast du ja keine Persönlichkeitsrechte an dem Bild.

Wenn du alles verbieten willst was einen Dieb bei der Organisation seiner Einbrüche verwenden könnte bzw. wurde wäre das eine sehr lange liste.

Datenschutz ok aber ein Haus braucht kein Datenschutz.

Mich kotzt es so dermaßen an das Leute vor Gericht wegen nichts klagen und für andere wichtige sachen mit dennen die Gerichte sich beschäftigen sollte fehlt dann die Zeit!

Und das höchste Rechtsgut eines Menschen ist das Recht auf Leben, das zweite auf Gesundheit

Und in Deutschland haben wir keine Verfassung sondern ein Grundgesetz

 

[val9000]

mal wieder typisch in diesem land...
alle haben sie verfolgungswahn und sehen in allem nur das schlimmste und negativste...
ich wohn in einem Bonzenhaus, mein zimmer allein hat einen wert von über 10.000€, wen interessierts...
wenn ein dieb einbrechen will, tut er es auch ohne Street View...
ich hab hier nichts zu verbergen... wenn ein müllhaufen auf meinem grundstück ist und die welt es sieht...was interessierts mich... im TV sieht man genauso diesen mist und extrem viele fahrer auch, die von verschiedensten orten an dem dreckshaus vorbei fahren...

dieses land wird langsam echt schwachsinniger als die USA..
Schafft die Killerspiele ab
Schafft Facebook ab
Schafft Google ab...
Zensiert die Kinderpornografie mit hirnlosen mitteln, obwohl man diese dinge auch international löschen könnte, wenn man es nur wollte, denn überall auf der welt gibts leute gegen kinderpornographie...
schafft doch gleich das ganze internet ab...

lebenw ir doch lieber wieder in bauernhäusern...
am besten keine Handys mehr, denn google sammelt ja sicher auch irgendwo daten von dort...
am besten nein GPS mehr...

meine fresse...
meine meinung, schafft doch gleich die ganze menschheit ab, wenn wir weiterhin so verdummen und uns wegen jedem furz aufregen...
in afrika leben menschen im tiefsten dreck und die sterberate ist verdammt hoch...
und wir regen uns darüber auf, ob der ein oder andere mensch unser haus sieht...
OH NEIN, EINER SIEHT MICH IM INTERNET IN GOOGLE STREET VIEW!!
SCHEISSE!! WIE SCHLIMM, DENN JEDEN TAG SEHEN MICH TAUSENDE MENSCHEN AUF DEN STRASSEN!!!
ABER STREET VIEW IS SCHLIMMER!!!

gott, ich finde das alles einfach extremst lächerlich, tut mir leid...
habt ihr keine ernsten probleme im leben?
ich glaub manchen gehts einfach zu gut im leben


ich bin für Street View und finde das ab und zu sehr praktisch..
und aus diesem Land verschwinde ich nach meinem Bachelor, denn mir ist es hier zu dämlich so langsam...voll das anti-fortschritt-land und am schlimmstne sind die politiker...immer schön von den wahren problemen im land ablenken

 

[Smockil]

@val9000

Du bringst es auf den Punkt daumen hoch!

 

[Kraligor]

@val9000

Kritik ist also anti-fortschrittlich und darf nicht geäußert werden?

Diese Einstellung hat Deutschland als Dogma schon öfter gesehen, zuletzt in der DDR, davor im sog. Dritten Reich.

Wenn man schon eine teleologische Weltsicht wählt (problematisch genug), dann darf man Technologie nicht per se mit Fortschritt gleichsetzen, zumal keine Technologie, die nicht kritisiert werden darf.

Konkret: Wenn man jede Neuerung mit offenen Armen begrüßt, ohne sie kritisch zu betrachten, besteht die allergrößte Gefahr, dass Folgen eintreten, mit denen man nicht gerechnet hat.

Völlig egal, ob jemand SV-Befürworter oder -Gegner ist (beide Seiten sind notwendig) - undifferenzierte Polemik ist absolut fehl am Platz.

 

[val9000]

@Kraligor, natürlich betrachte ich neuerungen auch kritisch, aber manche scheinen hier sachen extrem übertrieben kritisch zu betrachten, sodass es mich mal wieder anpisst, wieviele menschen einen verfolgungswahn haben man könnte ja sachen über sie herausfinden über street view, zumal jeder depp, der am haus vorbeifährt, mehr weiß und vllt sogar fotos macht, vllt sogar durchs fenster vom inneren...
wer weiß das schon...
manche menschen haben wie gesagt wohl keine ernsten probleme im leben sich über sowas aufregen zu müssen...

scheinbar haben hier alle menschen ein illegales waffenlager im haus...dass die denken jemand würde sich für das haus interessieren, oder, dass man auf einem gehweg läuft, oh wie schrecklich...
letztendlich siehts so aus, dass es fast jedem am arsch vorbei geht, aber der deutsche schaffts immer wieder alles bis aufs brutalste zu kritisieren...wir sollten mal etwas von der lockeren art unserer mitmenschen aus dem ausland abschauen...

 

[Frederika]

Welche Argumente sprechen denn jetzt FÜR StreetView?

(hier werden nur Kontraargumente in den Dreck gezogen, anstatt mal echte pro-Argumente zu bringen!)

Zu den eher dümmlichen Vergleichen mit Facebook und Co: Die dortigen Informationen stellt jeder freiwillig ein; StreetView dagegen wird einfach so über die Köpfe hinweg vorgenommen.

 

[Konti]

Welche Argumente sprechen denn jetzt FÜR StreetView?

Es ist nen netter Service. Mehr nicht.
Es kann in einigen Fällen zur Orientierung sinnvoll sein, es kann Leuten bei der Wohnungssuche behilflich sein, und es kann einfach interessant sein, sich andere Städte mal aus der Nähe anzugucken, ohne gleich eine Reise auf sich nehmen zu müssen.
Streetview besitzt also durchaus einen kulturellen Wert (wobei dieses Panoramio auch schon cool ist).

Richtig, das ist nichts essentielles oder wichtiges. Aber bislang kam eben kein gültiger Grund, warum das nun irgendeine Bedrohung für die Menschen sein sollte.
Die Hirngespenste von Dieben und Stalkern, die in Streetview ihre dunklen Machenschaften planen, haben wir ja nun abgehakt, oder?

Und Privatssphäre ... naja ...
Der Google-Wagen sieht nicht mehr als passierende Fußgänger. Und was ist jetzt wirklich so schlimm daran, wenn sich Leute dein Haus/Vorgarten angucken können? Was genau könnte jemand dadurch für Nachteile haben? Ein paar konkrete Beispiele würde ich gerne sehen.

 

[Ycon]

Keine Ahnung, wieso hier von der Panoramafreiheit gesprochen wird, denn diese hat mit der vorliegenden Thematik absolut nichts zu tun.
Veröffentlichung von Bildern von Person und Besitz ist eben nicht legal ohne die Zustimmung der Betreffenden. Laut Gesetz müsste viel mehr Google jeden einzelnen anschreiben, der oder dessen Besitz auf einem Foto zu sehen ist. Am einfachsten wäre ohnehin ein Verbot dieses schwachsinnigen "Dienstes", dann hätten alle ihre Ruhe.

 

[Smockil]

Keine Ahnung, wieso hier von der Panoramafreiheit gesprochen wird, denn diese hat mit der vorliegenden Thematik absolut nichts zu tun.
Veröffentlichung von Bildern von Person und Besitz ist eben nicht legal ohne die Zustimmung der Betreffenden. Laut Gesetz müsste viel mehr Google jeden einzelnen anschreiben, der oder dessen Besitz auf einem Foto zu sehen ist. Am einfachsten wäre ohnehin ein Verbot dieses schwachsinnigen "Dienstes", dann hätten alle ihre Ruhe.

Keine Ahnung aber hauptsache mal was geschrieben, wen eine Person auf einen Foto ist hat diese Person persönlichkeitsrechte und kann bestimmen ob es veröffentlicht wird. Die Rechte an den Bild hat aber der Fotograf. Und er macht sich nicht Strafbar wen er es besitzt.

Jeder hat das recht dein haus zu fotografieren wen er lustig ist, solange du nicht auf den Bild zu erkennen bist kannste nix machen.

Wen jetzt eine Gesetzesänderung kommen würde die das verbietet was denkste was dan los ist? Jeder würde jeden verklagen!

Dann hättest du:

Zensur im Inet (fast keine Bilder wo irgendwo ein besitzt von irgendjemmanden zu sehen ist)

Überlastete Gerichte von den Milliarden Fotos von Millionen verschiedener Fotografen

Einen sehr starken nachlass der Kultur da man ja kaum noch Fotos hat

Keinen Fortschritt da man immer mehr Angst hat was neues auf den Markt zu bringen weil man angst bekommen muss von irgendwen verklagt zu werden.


Willste noch mehr Gründe haben?

P.S Wen du so auf Datenschutz aus bist dan zieh ne riesige Mauer hoch um dein grundstück und trete nie vor die tür könnte ja sein das einer dich sieht!

 

[das punkt]

ich wäre an einem projekt interessiert, was die dann aus google street view herausgelöschten bilder "wiederherstellt" und somit ein voll benutzbares streetview anbietet.

 

[braintumor]

Ich hab hier in dieser "Diskussion" noch kein einziges sinnvolles Argument für Google View gelesen!

Warum willst du aufeinmal argumente dafür haben? Es geht hier nicht darum dich davon zu überzeugen diesen dienst zu nutzen, es geht darum das einige (es sind doch erstaunlich viele in deutschland) ihre konkreten ängste darlegen sollen und ihre konstruktive und objektive kritik darstellen sollen und man darüber eine konstruktive diskussion haben kann!? Wenn es keine wirklichen bedenken gibt, dann sollte google diese dienstleistung anbieten können...
Welche vorteile street-view bietet liegt doch auf der hand! Streetview bietet dir die möglichkeit die welt nicht nur aus der vogelperspektive zu sehen, sondern jetzt auch aus der strassen- bzw. personsperspektive zu sehen...
Es ist letztendlich eine weiterentwicklung der karte, schließlich bekommen wir jetzt informationen die wir mit der klassichen karte oder dem satellitenfoto nicht bekommen konnten...
Zu welchen praktischen anwendungen das führen kann/wird, das wird die zeit noch zeigen... Wozu ich streetview nutze, habe ich schon eine grobe vorstellung, aber jeder wird solche anwendungen anders nutzen...

Falls wir aber grundsätzlich eine diskussion führen welche potentiellen einsatzgebiete streetview hat, sind wir uns dann einig das streetview keine gefahr für den einzelnen bedeutet? Weil diese frage sollte zuerst geklärt werden...
Sonst führt das nur zu lächerlichen argumenten wie: "ich lass mich doch nicht fotografieren, damit man XYZ machen kann..."

Und wisst ihr was, ich würde eure kritik vollkommen verstehen, wenn google alle 2 meter eine panorama webcam aufstellt und dafür sorgt das es LIVE-bilder bei streetview gibt... Das würde mir definitiv auch zuweit gehen, aber ein jahre altes anonymes bild im netz kann mich doch nciht in meiner privatsphäre oder sicherheit stören...
Wahrscheinlich werden diese bilder auch über jahrzehnte nicht mehr aktualisiert, sodass es eigentlich einem noch weniger stören kann/wird und vielleicht sogar eine historische bedeutung bekommt

Es werden zwar immer so schön, in Kindergartenmanier, die Argumente der Google V. Gegner in´s lächerliche gezogen, aber wo bitte sind denn hier die tollen Argumente der Google Verfechter?

Außer das Google View ja sooo modern und cool sei, ist hier nocht nicht viel gekommen von den Fanbois!

Das hat nichts mit fanboy gehabe zu tun, weil ich absolut KEIN fanboy bin... Das ist eine objektive meinung und dafür müssen mal einige erstmal ihre grundsätzlich antipathie gegenüber google ablegen um das zu können...
Ich finde nicht alles toll was google macht, aber streetview ist meiner meinung nicht das problem... Ich glaube einfach das viele ihren aufgeladenen frust/hass von google an streetview entladen und es sozusagen mittel zum zweck ist...

Wenn dem nicht so ist, warum regt sich kein mensch über die vogelperspektive von bing maps auf?? Ich finde dieses feature liefert ähnlich gute informationen als streetview... Übrigens fängt microsoft auch an panorama fotos zu machen um ein ähnliches feature wie streetview anzubieten... Darüber regt sich noch keiner auf...
http://gizmodo.com/5417290/bing-maps-take-on-google-with-fancy-3d-streetview

Ich habe mir auch sehr wohl meine gedanken zu streetview gemacht und für mich entschieden, das es kein problem darstellt... Wenn dann auch die politik (bis auf populistisches gerede) und die justiz kein argument gegen streetview hat, sollten wir jemand (bzw eine firma) die freiheit geben sowas zu machen... Dafür leben wir halt in freiheit!

 

[Erebor]

Die Technik die Google da benutzt ist übrigens aus Deutschland.
Genauer gesagt stammt sie von einer Firma namens TeleInfo die es mittlerweile nicht mehr gibt.
Die haben schon vor ca. 11-13 Jahren angefangen Deutschland mit solchen Autos zu kartografieren.
Das Problem das sie damals hatten war das Selbe, das Google letztlich nicht aufhalten wird.
TeleInfo hat anno dazumal jeden Anwohner gefragt ob sie das Filmmaterial veröffentlichen/Nutzen dürfen. Was natürlich viel eher zu Absagen führt.
Schlafende Hunde und so

 

[DOK1]

Wenn ich eines eurer Häuser von einer öffentlichen Straße aus fotografiere, und die Bilder anschließend ins Internet stelle, ist das rechtlich gesehen absolut in Ordnung. Weil Google nun systematisch so vorgeht, um einen innovativen Dienst zu etablieren, ist hingegen für viele nicht in Ordnung. Das verstehe ich wiederum nicht.

Da bin ich absolut deiner Meinung. Ich verstehe das ganze auch nicht.
Ich erkenne darin keine bedeutenden Nachteile.
Im Gegenteil, schon mal daran gedacht dass es bald ein kostenloses 3D Navigationssystem geben könnte?
Was natürlich wenig Sinn macht, wenn jede Menge weiße Flecken zu sehen sind.
Das 3D Navi könnte man z.b mit dem Iphone benutzen, halt mit dem Iphone ins Internet gehen, Start und Ziel eingeben und los gehts.

greetz

 

[..Gast]

[..] aus diesem Land verschwinde ich nach meinem Bachelor, denn mir ist es hier zu dämlich so langsam...voll das anti-fortschritt-land und am schlimmstne sind die politiker...immer schön von den wahren problemen im land ablenken [..] ...wir sollten mal etwas von der lockeren art unserer mitmenschen aus dem ausland abschauen...

Warum sollten wir, als Volk, unsere Lebensweise im Ausland abschauen? Wir haben halt unsere eigene Art.

dieses land wird langsam echt schwachsinniger als die USA [..]
Schafft die Killerspiele ab [..]
Schafft Facebook ab [..]
Schafft Google ab [..]
Zensiert die Kinderpornografie mit hirnlosen mitteln [..]
schafft doch gleich das ganze internet ab [..]
lebenw ir doch lieber wieder in bauernhäusern [..]
am besten keine Handys mehr [..]
am besten nein GPS mehr

Den Zusammenhang mit StreetView versteht man nur wenn man ein Bachelor-Studium besucht, oder?

Wenn dann auch die politik (bis auf populistisches gerede) und die justiz kein argument gegen streetview hat, sollten wir jemand (bzw eine firma) die freiheit geben sowas zu machen... Dafür leben wir halt in freiheit!

"Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden" - Rosa Luxemburg

Im Gegenteil, schon mal daran gedacht dass es bald ein kostenloses 3D Navigationssystem geben könnte?
Was natürlich wenig Sinn macht, wenn jede Menge weiße Flecken zu sehen sind.
Das 3D Navi könnte man z.b mit dem Iphone benutzen, halt mit dem Iphone ins Internet gehen, Start und Ziel eingeben und los gehts.

Ich möchte sogar noch einen Schritt weiter gehen und mir ausmalen das 3D-Navigation auch mit anderen Mobil-Geräten als dem iPhone möglich wären. Schau mal ein wenig über den Tellerrand!

Gehen dir die argumente aus? Oh, das tut mir aber leid für dich...

Ich hab noch gar kein einziges Argument geliefert.

BTW. Ich hab einen deutschen pass, weiße haut, blaue augen und dunkelblondes haar und hab das gleiche recht wie jeder andere deutsche auch hier zu leben oder visumfrei in anderen EU staaten zu reisen/arbeiten/leben und werde in kürze auch wieder weggehen... keine sorge ... Bisschen neidisch vielleciht?

Warum solltest du dich aber selbst damit quälen in einem Land zu sein was dir so deratig missfällt?

 

[Konti]

"Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden" - Rosa Luxemburg

Mit "Andersdenkenden" sind übrigens Menschen gemeint, die sich unbeeinflusst von den Meinungen anderer ihre eigene Meinung bilden. Es sind also die Leute, die nicht unbedingt mit dem Strom schwimmen.
In diesem Fall sind das also die Leute, die nicht gegen Streeview wettern, nur weil die Regierung gerade dazu motiviert um Engagement und Aufmerksamkeit für das Medium Internet vorzutäuschen.

+1 für andere Mobil-Geräte

 

[Sinthuria]

Hmm warum gilt man immer als politisch ungebildet, wenn man in einem Punkt konform zu der Meinung der Politik ist?

 

[val9000]

@Gast...irgendwie kannst du nicht wirklich argumente bringen oder?
wenn du keinen zusammenhang von meinem text zu diesem thema hier findest, dann kann ich auch nicht mehr weiter helfen...

1. hab ich gesagt, dass hier irgendwie alles langsam verboten wird oder zumindest neigt man dazu...
2. hab ich gesagt, dass es überhaupt keinen unterschied macht, ob tausende von autofahrern und fußgängern das haus oder einen anderne menschen an der straße sehen, oder ob tausende leute dieses haus oder menschen im internet sieht...

die bilder bei streetview sind wie bei Google Maps einfach nur bilder, die veralten...
wer weiß, vllt schauste in 2-3 jahren rein und siehst plötzlich dich oder dein haus und denkst: "man man, wie sich alles verändert hat" ...

ich kann jetzt auf die straße gehen, lauter fotos machen von häusern und am ende würde es sowieso kein schwein interessieren...das einzige, was interessant an diesen fotos ist, sind die ortschaften... wie es an den orten ungefähr aussieht...