News Google im Visier von Datenschützern

[tonictrinker]

@Mipkr
Das Internet gehört nicht Google. Das Internet ist allen frei zugänglich.
Niemand hätte das Recht zu protokollieren wohin ich gehe, sobald ich mein Haus verlasse und genauso ist es mit dem Internet. Selbst wenn ich öffentliche Verkehrsmittel nutze, haben die nicht das Recht meine Personalien fest zu halten - und so verhält es sich mit Google. Die Begründung man wolle das Surfverhalten analysieren, erklärt sich mir bei dynamischen IPs schwierig (bei nicht registrierten Nutzern).
Auch du solltest vorsichtig sein zu viele benutzerbezogene Daten zu sammeln. Ich vermute mal auf der von dir verwalteten Seite befindet sich dazu keine Warnung, die den Surfer beim Betreten der Seite begrüßt.
Der Rat kein Internet zu benutzen, wenn man das nicht will ist dumm. Es wäre ein Leichtes jemanden zu beschatten (rechtlich fragwürdig ist es auf jeden Fall) und dann zu sagen: ja dann bleib doch zu Hause.

 

[Heretic Novalis]

solange man nicht nach strafrechtlich relevanten sachen sucht, sollte man da auch keine bedenken haben müssen. der hochheilige datenschutz hat seine guten seiten. aber wie _alles_ wird auch dieser "schlecht", wenn man es übertreibt.

selbst wasser ist schädlich, trinkt man zuviel davon also immer schön im rahmen bleiben. leider ist das von jedweden fanatikern zuviel verlangt... dass es hier nicht (nur) um datenschutz geht sieht man schon daran, dass "nur" google angeprangert wurde.

kindergarten, profilierungssucht ... der gedanke, der mal hinter dem begriff "datenschutz" stand, ist schon lange in vergessenheit geraten. die entführer der kleinen madeleine hätten evtl. schon gefasst werden können, aber der ach so tolle datenschutz verhindert weitere entwicklungen und einsätze auf dem gebiet.

(das nur am rande zum generellen nutzen des datenschutzes ... wenn man es übertreibt)

 

[BadMadMax]

Ihr nix zu befürchtenden Extrem ..... solchen leuten wie euch ist es zu verdanken das es hier im Land mitlerweile so zugeht! wenn ihr nix zu befürchten/verbergen habt sollte es euch ja auch nicht stöten wenn die Bullerei bei euch im haus rumschnüffelt!

schon mal was von privatsphäre usw gehört!
da kann man sich doch mal echt an arsch fassen seid ihr so blöd oder wa?
wollt ihr euch nicht auch ne WebCam ins schlafzimmer hängen ihr habt doch nix zu verbergen!

schei.en wir doch gleich auf alles wie Menschenrechte, privatsphäre, usw. braucht doch eh keiner haben ja nix zu verberegen usw lassen wir uns von der Industrie/Politikern alles vorsagen is ja viel einfacher als mal sein eigenen Kopf zu benützen!

ps: trinken (Wasser) kann man NIE zu viel!

 

[Heretic Novalis]

@badmadmax
oh, internet ist privatsphäre?
da muss ich was verpasst haben... warum suchen die dann dauernd nach kinderporno-händlern im netz? geht die doch garnix an!
laut deiner argumentation ist also alles, was ich in meinen 4 wänden tue meine privatsache und geht niemanden was an? erzähl das mal den eltern der vergewaltigten 13jährigen von vor ner woche.

denken soll manchmal helfen - hier auch wieder das stichwort: extreme sind niemals gut! vollständige kontrolle ist genauso blödsinn wie "macht doch was ihr wollt". aber um das zu erkennen, muss man willens und fähig sein, mehr als nur seinen standpunkt zu sehen.

 

[quo-vadis]

Wenn ich immer höre, dass einige Superschlaue schreiben: "Dass sie nichts zu verbergen haben" ..... ohne Worte....

man sieht hier, dass es wie in ganz Deutschland allgemein üblich, nur aus Bequemlichkeitsgründen, einfacher ist sich einer permanent und schleichend wachsenden Kontrolle zu unterwerfen als sich dagegen zu wehren.
Denn die Unverhältnismäßigkeit wird weiter zunehmen und die, die es ins leben rufen genießen Immunität...... Irgendwann fühlen sich dann sogar die, die "nichts zu verbergen haben" eingeschränkt, weil sie sich plötzlich in ihrer freien Meinungsäußerung eingeschränkt fühlen.... Nur, dann liebe Leute...... ist es viel zu spät......

 

[BadMadMax]

@ quo-vadis 100000% -> ZUSTIMM!

@HereticNovalis ->
zu der 13 Jährugen was denkst du wird dem Täter passieren 2Tage auf bewährung oder was mann sollte lieber suchen vielleicht finden man heraus das er 2€ Steuertn unterschlagen hat dann kommt er für den rest seines Lebens in Knast scheiß Kapitalistenstaaat!

zu der suche nach "kinderporno-händlern" das ist das gleiche argument wie Terrorgefahr und deisem Deckmantel verzapfen unsere Politiker grad die heftigsten Dinge!

wenn die würklich die händler finden wollte würden sie es auch! das sollte sogar dir klar sein!
die sache ist wenn sie es würklich wollten! weil wollen tuen unsere gesetzgeber viel sehr viel hauptsache die Bevölkerung hölt ihr maul!

ps: die suche nach Kinderpornografie und vielen anderen Kranken perversen dingen ist nicht das wichtigste für den gesetztgeber.
da wären zum einen Killerspiele, Rauchverbot, HackerToolHerstellungsverbot, usw das sind doch viel wichtigere Dinge wenn es nach denen geht die für die Suche/Bestrafung solche kranker/Perverser leute geht!

 

[Escobar0x]

Wie es aussieht möchte google in nächster Zeit sogar noch mehr Daten von seinen Benutzern sichern. http://oncomputer.t-online.de/c/11/13/00/62/11130062,si=0.html
Wenn dies wirklich so eintritt wie es nach dem Artikel aussieht, ist Goggle für mich gestorben (schade drum). Aber irgendwo hört es auf. Ich kann mich schon selbst fragen, was ich morgen machen möchte.
mfg

 

[MQ6]

Wohl ehr Wolfgang Schäuble ist dafür zuständig, das ist der Innenminister und er is für die innere Sicherheit zuständig.

Seit wann spielt es eine Rolle, wer da für was zuständig ist? Sobald Edmund was hört, was gegen gute deutsche (für ihn = bayrische) Traditionen und Werte geht, wird der sich schon melden...

 

[chross-fader]

Hi!

Also ich hatte auch meine Bedenken wegen meines googlemail Kontos. Nur muss ich sagen das ich noch nie irgendwie irgenwelche Werbung Spam etc. bekommen habe. Was ja denke ich wenn man angeblich das Benutzerverhalten mit Daten herausfinden will und dann damit mit Werbung Geld verdient! Na ja ich weis nicht ob wir in Deutschland nicht schon schlimmer dran sind mit dem Datenschutz siehe Onlinedurchsung. Nebenebei war MS einer der ersten der der Bundesregierung bzw dem BKA sofort abgesagt haben mir Updates spionagesoftaware auf die Rechner der User unbemerkt zu bekommen!

 

[gx7]

Also das Problem ist ja eher, dass Google zum Beispiel einen User, der...blöde gesagt mal nach "computer", "kaufen", dell" gesucht hat, späer personalisierte Werbung zuschicken kann und das teuer Verkauft...also du bekommst plötzlich SPAM mit Inhalt, welcher einen evt. wirklich interessiert ;-)

Kopier ich nicht , wie will Google mir den bitteschön personalisierte Werbung schicken wenn ich bei jeder Einwahl eine neue ip bekomme ??!! Cookies etc. werden bei jedem beenden des Browsers bei mir gelöscht. Also wie soll das funktionieren ??!!

 

[MQ6]

Cookies etc. werden bei jedem beenden des Browsers bei mir gelöscht.

Ja... bei DIR...

 

[haschhasch]

was is wenn man cookies deaktiviert?

 

[avunculus]

Was wollen die denn bitte 2 Jahre lang mit den IPs anfangen. Die Provider speichern doch die IPs garnicht nicht so lange, und dann bringen die nichts mehr gegen Terroristen o.ä.. Außerdem frag ich mich, wieviel Geld Google über hat; die Provider heulen rum, weil sie so lange speichern müssen, Google speichert aus Jucks und Dollerei -> Speicher = Geld

Mal rein hypotetisch:
(eine IPv4 Adresse = 4 Byte
+ eine Suchanfrage mit 50 Zeichen = 50 Byte)
* 280 Millionen Suchanfragen täglich
= ~14 GB täglich

Macht dann bei 1-2 Jahren Speicherzeit ca. 5-10 TB Logdateien
Naja so viel ist das ja garnicht, aber natürlich nur wenn man von einem Durchschnitt von 50 Zeichen pro Suche, was aber wahrscheinlich zu wenig ist, und davon, dass keine IPv6 Adressen und/oder weitere Daten gespeichert werden, ausgeht. Also hat meine Rechnung eigentlich nicht viel Sinn

 

[Thaquanwyn]

... ich nutze Google jetzt schon seit ein paar Jahren und habe auch meine Startseite auf Google umgestellt. Aber daß ich deshalb ganz geziehlt mit bestimmter Werbung versorgt worden bin, kann ich definitiv nicht bestätigen.

Die paar Werbe-Mails, die ich im Monat bekomme, werden geblockt und haben auch absolut nichts mit meinen Suchanfragen zu tun ...

P.S.: ... da habe ich bei manchen Foren eher das Gefühl gehabt, man würde meine Mail-Adresse für Werbezwecke verkaufen ...

 

[pullmoll]

Also dass google die Suchergebnisse speichert finde ich vollkommen in Ordnung, dass nebenbei aber auch noch die IP's mitgespeichert werden finde ich gelinde gesagt total daneben! Bald kann man auf irgendeinem Server noch nachschaun welche Unterhosen ich trage, wie oft in der Woche ich dusche und wie oft ich mir in der Nase popel...

 

[Mike#]

@haschhasch: Deaktivieren von Cookies, sowie Scripten auf einer Seite sind bedingt nützlich. Die IP wird dennoch Server-seitig (sowie Abfragemöglichkeiten) zu speichern sein. Es gibt nicht nur bösartige Cookies und Scripte, weswegen ich nicht pauschal alles ablehnen würde. Sie können sehr hilfreich und nützlich beim Surfen sein. Ein fallweises Anschalten bei Cookies könnte u.U. zu viel Bestätigung beim Nutzer erfragen (nervt sehr). Scripte sind da - je nach Seite - schon eher handhabbar. Interessant ist es schon, auf welchen Seiten noch andere Scripte laufen, z.B. Doubleclick oder Google-Analyse-Scripte. Empfehle NoScript-Plug-in (s.o.).

@MQ6/gx7: Cookies am Ende einer Browser-Sitzung zu löschen sollte das mindeste sein, was man tut - hoffe, dass die Diskussionen, auch um die zukünftigen Google-Pläne, für ein Verständnis beitragen, das derartige Nutzer-Maßnahmen als selbstverständlich angesehen werden, statt zu fragen, "ob man was zu verbergen hat" (wie so oft leider zu lesen).

@avunculus: Interessante Rechnung, demnach müssten bald die frisch 400.000 eingekauften Server von Intel auch schon voll sein *s*.

@Thaquanwyn: Bislang vielleicht nicht. Bislang hatte Google auch noch kein Doubleclick gekauft und noch keine derartige Personalisierung, wie zukünftig geplant. Gespeichert werden sie dennoch schon einige Daten (wie auch M$ oder Yahoo selbstverständlich) haben.

Gleiches ist ja nicht nur bei Mails (google-Mail wurde angesprochen), sondern auch bei Instant Messenger, vor allem bei ICQ. Das zeigt alleine schon, dass es sich lohnen muss, persönliche Daten von jemanden zu sammeln, zu analysieren und in irgend einer Weise zu verwenden. Frage mich schon, warum man alle Menschen eindeutig identifizieren möchte (UID), ebenso wie es M$ mit WindowsVista kann (ebenfalls eindeutige UID) - dabei schränkt das garantiert nicht die Raubkopien ein, sondern behindert vielmehr ehrliche Käufe. Datenbanken sollten Unternehmens-unabhängig kontrolliert werden, vor allem auch bei großen mächtigen Unternehmen.

 

[BFBS]

Habe gerade auf T-Online gelesen, dass Google die AGBs geändert hat. So ist es nur noch über 18 Jährigen gestattet die Dienste von Google zu nutzen. Damit will sich Google rechtlich absichern, da es vorhat noch viel viel mehr Daten über jeden einzelnen User zu sammeln. Und da Minderjährige die Tragweite nicht erfassen können, schließt man sie von vorn herein aus - so erstickt man mögliche Klagen im Keim!

Also mal ehrlich, wenn das so weitergeht, ist Google für mich bald gestorben!

 

[chross-fader]

Nun wir sind (Noch) ein freies Land. Soll jeder das nutzen was er will! Aber wenn der Staat will kann er ganz schnell über updates der jeweiligen provider spionage sw einschleusen! Also sicher ist nur noch zu hause zu bleiben ohne Kontakt zur Aussenwelt! Ich finde Google gut was solls!

 

[Blutschlumpf]

Dass Google die IPs speichert um ein Profil zu erstellen mag ja noch einen Sinn haben, schließlich verdient man ja mit Werbung Geld.
Warum die IPs aber länger als 24h gespeichert werden sollten ist mir schleierhaft, ab dann sind Zuordnungen eh reines Glück (Stichwort DSL-Zwangstrennung).
Mich beunruhigt da eher, dass früher oder später einer unserer tollen Politiker auf die Idee kommen könnte pauschal alle Daten anzufragen und nach Stichworten a la "Kinderporno" zu durchsuchen. Fadenscheinige Gründe (Jungendschutz, Terrorbekämpfung) gibts ja genug um die Rechte der masse einzuschränken.

 

[BadMadMax]

Mich beunruhigt da eher, dass früher oder später einer unserer tollen Politiker auf die Idee kommen könnte pauschal alle Daten anzufragen und nach Stichworten a la "Kinderporno" zu durchsuchen

wenn die danach suchen würden wäre das ja sogar sinvoll aber wie du schon sagtest alles Schein ich würde eher behaupten das nach "Andersdenkern" gesucht wird oder kurz "Parteifeinde" der Macht im Weg steher !