News Google investiert in Unterseekabel mit 60 Tbit/s

Für eine Sekunde ;)

@Toopic
Sieht für mich eher so aus als ob Google einen neuen Standort plant.
 
Wasser und Salz sind kaum ein Problem. Die Kabel sind mehrlagig mit verschiedenen Kunstfasern, Stahlseilen, Aramiden und flexiblen, gummiartigen Kunststoffen umwickelt. Das größte Problem dürften immer noch mechanische Einwirkungen sein.

P.S.: Die Projektion der Karte fand ich auf den ersten Blick enorm ungewohnt. Wollte man das Kabel zwingend gerade weil küreste = schnellste Strecke erscheinen lassen?
 
Lässt sich da nicht eine Art Schaum einpressen welcher das Kabel im Wasser nur dezent schwerer macht wie das verdrängte Wasser selbst, also dass es quasi schwebt und langsam zu Boden sinkt... oder komprimiert das wiederum die Luft so sehr dass es dann weniger Wasser verdrängt und ergo wieder schwerer wird?

Muss ja auch kein Gas wie Luft sein. Zb Öl. -> nicht komprimierbar, leichter als Wasser.
 
max0x schrieb:
Google darf auch gern mal in meinen Wohnort investieren :D
(kein DSL, kaum UMTS, LTE auf 3600 begrenzt -.-)

Hat zwar nur bedingt was mit dem Thread zu tun aber:
ich war letzte Woche auf Madeira, ne Insel bei Portugal.
Hab mir dort eine Standard-Prepaid SIM Karte geholt, 10€.

Ich hatte überall auf der gesamten Insel LTE, immer, selbst im tiefsten Wald quasi Jungle - sogar stellenweise aufm Meer.
Das langsamste war 3G(!) und das war echt selten, als Staffelung gab es auch nur 200MB oder 5GB und mit dabei war auch gleich ein Zugang zu den zahlreichen WLAN Hotspots in der Stadt.

Wie im Mittelalter hier -.-
 
Lässt sich da nicht eine Art Schaum einpressen welcher das Kabel im Wasser nur dezent schwerer macht wie das verdrängte Wasser selbst, also dass es quasi schwebt und langsam zu Boden sinkt...

Und was soll das bringen?
Die Dinger werden doch eh am Grund von einer Maschine in den Sand gedrückt.

ich war letzte Woche auf Madeira, ne Insel bei Portugal.

Die Insel ist kleiner als Berlin. Mehr muss man nicht sagen oder? ;)
 
CD schrieb:
Schön, dass sie bei der Namensgebung noch Raum für eine Fortsetzung gelassen haben. Wo liegt denn der erste Teil der Trilogie?

Irgendwann kommt dann FASTESTER :D
 
60TBIT/s ist für sich allein genommen eine beeindruckende Bandbreite aber es reichen gerade einmal je 6.000 mit 10 GBIT/s angebundene Server auf beiden Seiten des Ozeans um die Bandbreite auszuschöpfen?
 
Hauptsache der 4K-P0rn-Stream läuft wieder flüssig durch. :freaky:
 
Sherman123 schrieb:
Einer der ersten zehn?? In einem Borg-Organigramm, oder wo?
Das hatte ich ja noch garnicht gesehen. "Darf ich mich vorstellen, mein Name ist Acht von Zehn. Widerstand ist zwecklos." (auch das verliert in der Übersetzung).

tender89 schrieb:
60 Tbit/s... ist ja nichts oder. Hab ich am Handy.
Und ich in der Hose.
 
Wenn also 7,5 Mio menschen gleichzeitig was mit popeligen 1 mb/s laden, ist schicht im Schacht?..Klingt doch irgendwie wenig.
 
Es ist ja auch nicht das ERSTE oder das LETZTE Kabel, sondern ein zusätzliches...
 
Spielt Plattentektonik bei solchen Kabeln eigentlich eine Rolle?
 
Der Datendurchsatz klingt allein für sich schon beeindruckend, doch wenn dieses Kabel zwei Kontinente miteinander verbindet hätte ich doch schon 600 Tbit/s erwartet und nicht "nur" 60. Gleichgültig, ob dies nur ein zusätzliches ist oder nicht. Ein gewisser Weitblick, vor allem nach Asien hin sollte vorhanden sein.
 
@promashup: Danke für die eloquente Antwort. Darauf wäre ich nie selber gekommen. Ein einfaches "Nein, weil..." würde beim nächsten mal aber reichen.
 
Zurück
Oben