News Google-Konten: Zwei Jahre Inaktivität kann zur Löschung führen

cruse schrieb:
@Martinipi Du kennst ja die Masse nicht, die sie damit sparen.
Und Google kennt selbst die Masse der Nutzer die hier Geld investiert haben ...

Die "Begründungen" für diesen Schritt sind ja wohl absolut Banane und zeigen wie sehr man sich hier bemühen musste diese aus dem Allerwertesten zu ziehen ... Fehlende Zwei-Faktor-Authentifizierung? Also werden Konten mit nicht gelöscht? Und aktiv Genutzte ohne werden auch gelöscht? Nein? Dann ist das wohl kaum der Grund ... Und die Möglichkeit über diese Spam zu versenden? Wenn der Account zum spammen benutzt wird, dann ist er nicht inaktiv, also nicht von der Löschung betroffen ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fullnewb und PrussianHeathen
GutGilliganHyde schrieb:
Z.Bsp. von apple wieder zu android wechseln?

Scheint mir nicht gerade abwegig zu sein, besonders wenn der account nur für Apps und das Smartphone genutzt wurde.
Naja. Ist jetzt nicht wirklich ein Akt sich im Kalender einzutragen, dass man sich einmal im Jahr auf seinem Google Account einloggen muss. Kann mir durchaus umständlichere Szenarien vorstellen
 
Einerseits verständlich, andererseits kann das auch schade sein. Man denke zum Beispiel an einen verstorbenen Youtuber dessen digitaler Nachlass einfach gelöscht wird.
Da sollte es Optionen für eine automatische Archivierung geben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LDNV, Blueztrixx und M11E
Kuristina schrieb:
Ja, gut. Wenn man so unentschlossen ist, dann halt 1x alle 2 Jahre kurz einloggen. Dauert keine 5 Sekunden.
Was hat das mit unentschlossen zu tun? Ich habe jetzt nach einer 1080 und einer 3070 eine 7900 XTX gekauft, bin ich deshalb jetzt unentschlossen und sollte von Nvidia und AMD abgestraft werden?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LDNV und KitKat::new()
GutGilliganHyde schrieb:
Z.Bsp. von apple wieder zu android wechseln?
selbst dann kann man einfach das gmail-konto im iphone eintragen und gut ist's. wie gesagt, es geht um zwei jahre komplett ohne kontakt zu alphabet: keine google-suche mit eingeloggtem account, kein youtube, kein gmail usw. wer das schafft, hat wohl kein interesse mehr an seinem account (oder weilt nicht mehr unter den lebenden - ein problem, dem sich eine seit 26 jahren existierende firma stellen muss, denn das wird immer häufiger vorkommen)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bonanca, tha_mos und FrAGgi
@Martinipi
Ich würde mal behaupten das deine Sorge wirklich nur ne absolute Minderheit betrifft.
Selbst wenn du von Android -> Apple wechselst nutzt du i.d.R. noch deinen Google Account durch Gmail und Youtube, evtl. noch durch Maps und Drive.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tha_mos und cruse
@Martinipi Sind alles Grafikkarten. Ist ein Unterschied zu kompletten Systemwechseln, mit allem was dran hängt. Das macht man sicher eher selten. Und wieder zurück vom Wechsel noch viel seltener. 🙂
 
kicos018 schrieb:
@Martinipi
Ich würde mal behaupten das deine Sorge wirklich nur ne absolute Minderheit betrifft.
Selbst wenn du von Android -> Apple wechselst nutzt du i.d.R. noch deinen Google Account durch Gmail und Youtube, evtl. noch durch Maps und Drive.
Und weil es eine Minderheit betrifft ist das dann okay? Schlechte Nachrichten für unsere Mitbürger mit Migrationshintergrund? ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KitKat::new()
Martinipi schrieb:
Was hat das mit unentschlossen zu tun? Ich habe jetzt nach einer 1080 und einer 3070 eine 7900 XTX gekauft, bin ich deshalb jetzt unentschlossen und sollte von Nvidia und AMD abgestraft werden?
Ja! Du musst nun Intel GPUs kaufen. Dein Leben lang. Mal ehrlich. Was ist das denn für ein Vergleich?
Alphabet will halt Karteileichen los werden. Wo ist das Problem?
 
Deaktivierung ja, löschen nein.

Es gibt immer wieder Gründe für ein wieso, weshalb, warum.
Der einzige Grund ein Konto zu löschen ist der Tod des Kontoinhabers, sonst keiner.
Vor allem wenn man bedenkt wie viel Viele mittlerweile mit diesem Konto + Verknüpfungen ihr Leben abhängig gemacht haben von dieser Datenkrake.

Aber das zeigt mal wieder schön was man von diesem widerlichen US Unternehmen erwarten kann.
 
Martinipi schrieb:
Und weil es eine Minderheit betrifft ist das dann okay? Schlechte Nachrichten für unsere Mitbürger mit Migrationshintergrund? ...
Nein, aber deine Argumente sind nicht wirklich schlüssig. Und mit deinem letzten Satz hast du dich auch für ne ernste Diskussion disqualifiziert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LDNV, Lotsenbruder, n4pst3r_92 und 3 andere
leipziger1979 schrieb:
Vor allem wenn man bedenkt wie viel Viele mittlerweile mit diesem Konto + Verknüpfungen ihr Leben abhängig gemacht haben von dieser Datenkrake.
wenn das so wichtig für denjenigen ist, wird er es ja wohl schaffen mindestens einmal alle zwei jahre auf einen der dienste zuzugreifen, oder?
leipziger1979 schrieb:
Aber das zeigt mal wieder schön was man von diesem widerlichen US Unternehmen erwarten kann.
was ist daran widerlich? und was hat das damit zu tun, dass es ein us-unternehmen ist? es ist aus sicht des datenschutzes sogar zu begrüssen, dass die daten nicht ewig rumliegen und selbst bei vergessenen accounts bzw. accounts ohne zugriff irgendwann mal weg sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LDNV, Bonanca, tha_mos und 2 andere
kicos018 schrieb:
Nein, aber deine Argumente sind nicht wirklich schlüssig. Und mit deinem letzten Satz hast du dich auch für ne ernste Diskussion disqualifiziert.
Also sind wir uns einig, dass das Argument "Minderheit" dumm ist? Oder siehst du das anders?
 
leipziger1979 schrieb:
Vor allem wenn man bedenkt wie viel Viele mittlerweile mit diesem Konto + Verknüpfungen ihr Leben abhängig gemacht haben von dieser Datenkrake.
Gerade dann wäre es ein wichtiger Lerneffekt. 🙂
 
henso schrieb:
Alphabet will halt Karteileichen los werden. Wo ist das Problem?
Das die Karteileichen Geld investiert haben und sogar noch unbenutztes Guthaben auf dem Konto haben können. Du willst ein anderes Beispiel? Ich habe auf einem Sparkonto 10.000€ liegen, aber die Bank hat mir das Konto und mein Guthaben gelöscht, weil ich mein Geld zu lange nicht angefasst habe ...
 
Das sind alles schräge Vergleiche. Und müßig ist es ohnehin. Google wirds wegen dir (Minderheit?^^) jetzt nicht wieder anders machen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FrAGgi
Martinipi schrieb:
Ich habe auf einem Sparkonto 10.000€ liegen, aber die Bank hat mir das Konto und mein Guthaben gelöscht, weil ich mein Geld zu lange nicht angefasst habe ...
überraschung:
Es gibt keine Frist dafür, wie lange ein Bankkonto im Todesfall des Inhabers oder der Inhaberin weiterlaufen darf. Das heißt, theoretisch kann das Konto eines Verstorbenen noch viele Jahre offen bleiben. Erst nach 30 Jahren wird das Geld ausgebucht, bei den Instituten ist es dann als Gewinn zu verbuchen.
https://www.infranken.de/ratgeber/k...l-ohne-erbschein-so-kann-es-gehen-art-5636919

guthaben auf z.b. prepaid-karten ist auch nicht unbegrenzt haltbar. wird es nicht genutzt verfällt es. k.a. warum google hier jetzt böse ist, wenn in zig anderen teilen des lebens das auch so gehandhabt wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: n4pst3r_92 und Bonanca
leipziger1979 schrieb:
Vor allem wenn man bedenkt wie viel Viele mittlerweile mit diesem Konto + Verknüpfungen ihr Leben abhängig gemacht haben von dieser Datenkrake.
Die verbringen dann die 2 Jahre in einem Sarg, tief unter der Erde, in einem feuchten Keller.

Was passiert wohl mit den Astronauten, die zum Mars aufbrechen? Oh nein, wenn die wieder da sind ist ihr Google Account plötzlich gelöscht!
Martinipi schrieb:
Das die Karteileichen Geld investiert haben und sogar noch unbenutztes Guthaben auf dem Konto haben können.
Das ist eine Theorie. Du argumentierst mit Annahmen. Jeder bei Google, der sich damit auseinandersetzt, wird auf die Idee kommen Konten mit Geld, Punkten etc. einfach auszuklammern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tha_mos, DNS81 und M11E
Zurück
Oben