Notiz GPU-Gerüchte: Über GTX 1650 Ti und GTX 1660 Super wird gemunkelt

[Blutschlumpf]

Was soll denn der Quatsch?
Speichertakt leicht über der 1660 Ti, dafür nur den Chip der 1660 non-Ti?
Da kommt doch am Ende fast das gleiche wie die 1660 Ti raus.

Die sollen mal lieber ne 1660 Ti Super mit 8GByte 7000MHz Speicher zu nem vernünftigen Preis (250-300 Euro je nach Kühllösung Liste) bringen, die würde sich sicher wie geschnittenes Brot verkaufen.

 

[PS828]

Die sollen mal lieber ne 1660 Ti Super mit 8GByte 7000MHz Speicher zu nem vernünftigen Preis (250-300 Euro je nach Kühllösung Liste) bringen, die würde sich sicher wie geschnittenes Brot verkaufen.

Wird nicht passieren. Nvidia will ihre raytracingkarten verbreiten

 

[Blutschlumpf]

Deren Preispolitik spricht eher nicht dafür, da du mit Karten ab 350 Euro nichts zügig am Markt etablierst.

 

[No Cars Go]

Wenn auch die 1650 Ti wie die einfache 1650 mit 75 Watt haushalten kann, ist sie definitiv was für mich. Hab momentan noch die 1050 Ti.

 

[duskstalker]

nvidia soll sich den käse sparen - aus dem preisbereich könnte man eher 2 gpus rausschmeißen und mal die preise senken. noch mehr gpus auf dem performance-level braucht niemand.

Die sollen mal lieber ne 1660 Ti Super mit 8GByte 7000MHz Speicher zu nem vernünftigen Preis (250-300 Euro je nach Kühllösung Liste) bringen, die würde sich sicher wie geschnittenes Brot verkaufen.

in den preisbereich gehört die 2060.

 

[adAstra]

Als Fan sparsamer 75-Watt-Karten (mit etwas Luft nach oben) bin ich neugierig auf die 1650 Ti. Konsequent wären 6 GB Grafikspeicher (vgl. 1050 mit 2 GB, 1050 Ti mit 4 GB), was für viele Spiele in Full HD völlig ausreicht.

 

[Blutschlumpf]

in den preisbereich gehört die 2060.

Im Gegenteil: die 2060 (incl. Super) gehört imho abgeschafft.

Für Raytracing ist die eh zu lahm und mit ner "1660 Ti Super" mit vollem 256bit Speicherinterface und 8GB Ram würde die imho komplett überflüssig werden, zumal die 1660er auch alleine durch die kleinere Chipfläche günstiger produzierbar sein dürften.

 

[Smartin]

die Spinnen doch langsam genau wie AMD. Die sollen endlich mal richtige Leistungssprünge rausbringen. Wo bleibt Ampere, wo bleiben die schnellen navi
Ich kauf nichts mehr, solange nicht endlich mal wieder was schnelles rauskommt.

 

[Blade0479]

1650Ti wäre toll wenn sie mit 75W Max als Low Profile und ohne extra Stromanschluss auskäme.

Das wäre wirklich genial.

 

[Denniss]

Ausgehend von 1650 mit Werksübertaktung und Zusatzstecker wird eine 1650Ti nicht unter 75W liegen können

 

[Nero2019]

Ausgehend von 1650 mit Werksübertaktung und Zusatzstecker wird eine 1650Ti nicht unter 75W liegen können

Und wieso nicht?
Wir haben 1050 und 1050TI, beide (ohne Zusatzstecker) sind auf 75W ausgelegt wobei letzteres beim Spielen sogar sparsamer ist. Genau dasselbe Bild bei 1660 und 1660TI (beide mit Zusatzstecker).

 

[Denniss]

1650 ist per se schon nahe der 75W Grenze, OC-Versionen benötigen in der Regel einen zusätzlichen Stromstecker.
Wie da eine TI-Version in die 75W reinpassen soll ist mir ein Rätsel, speziell wenn sie mit mehr Shadern auf Basis des Chips der 1660/2060 realisiert wird.

 

[Nero2019]

TI sind keine OC Versionen, denn dann würden die in der Tat 1050 OC sowie 1660 OC heißen. TI Versionen haben einfach mehr Shader oder/und CUDA oder/und VRAM in der Basisausstattung.
OC'en kann man mit allen GPUs.

 

[Denniss]

mit OC meinte ich Werksübertaktung, alle solchen 1650 brauchen den Zusatzstecker

 

[Blutschlumpf]

TDP-Theorie hin oder her, die 1650 braucht real schon mehr als ne 1050Ti:
1050 Ti = 57W
1650 = 64W
Quelle
Von daher dürfte da nicht mehr viel Luft nach oben sein für eine Ti-Version ohne Stecker.

 

[Nero2019]

1050 = 58W------75% Leistung
1050Ti = 57W----100% Leistung (Basis)
1650 = 64W------129% Leistung
1660 = 119W-----196% Leistung
1660Ti =120W----224% Leistung
1050 vs 1050Ti
Ich denke man kann noch viel Leistung herausholen für den gleichen Stromverbrauch (nonTi vs Ti). Die Ti Versionen haben 14% (1660) bzw. 33% (1050) mehr Leistung. 224/196=14%, 100/75=33%.
Anhand der beiden Modellen (1050 & 1660) müsste die 1650Ti zwischen 147% Leistung (+14%) und 171% Leistung (+33%). Ich würde die 1650Ti auf 160% Leistung vermuten (+24% gegenüber 1650) .

 

[dgneo]

Würde mal gerne wissen wie da ein "normalo Bürger" der sich nicht näher mit der Materie Beschäftigt den Durchblick bewahren soll?! Ist es ja für mich schon schwierig weil gefühlt alle 2.Monate im "Low" Bereich umgepuderte Grafikkarten vorgestellt werden.
Der Sinn dahinter kann doch nur Resteverwertung sein. Wie die 10er Serie neu war gabs ne 1060,1070 und ne 1080. Die Ti war noch gar nicht erschienen. Ich kaufte mir die 1070 um rund 350€ und war gut war es.
Ich mag den Spruch eigentlich nicht aber an und an stimmt er schon....

Früher war alles (Grafikkarten kaufen) besser......

 

[Nero2019]

In erster Linie wegen dem Preis kommt man auf solche Gedanken. Man zahlt 350€ und man hat den Eindruck dass alle 2 Monate "Schritt für Schritt" veraltet ist. Hätte man 170€ gezahlt, kommt man gar nicht auf solche Gedanken.

Früher gabs deutlich weniger GPU aber die hatten deutlich größere Sprünge, so war man eigentlich "gezwungen" jedes (zweites) Jahr eine neue GPU (für 150€) zu kaufen. Da gab ~30% mehr GPU Leistung pro Jahr, heute um die 5%.
Mit den heutigen GPUs kann man ruhig mehrere Jahre ruckelfrei FHD spielen (auch deine 350€ GPU), das war früher unmöglich bei gleicher Auflösung.

 

[PS828]

@Nero2019 das vergessen heute viele. Ja, früher waren die Karten billiger. Aber heute kann man sie viel länger benutzen und die hersteller wissen das. Warum also die preise unten halten wenn man nur noch alle 5 Jahre kauft und die Herstellung immer teurer wird.

 

[itm]

Ist denn überhaupt genug vorsorglich deaktivierter Chip für eine Super vorhanden? Oder gibt es noch einen größeren non RTX Turing als den GTX1660 Chip?