-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht GPU- und CPU-Benchmarks: Die Community jagt FPS im neuen Counter-Strike 2
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Bericht: GPU- und CPU-Benchmarks: Die Community jagt FPS im neuen Counter-Strike 2
schrotti12
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 459
Danke für den Hinweis. Wenn es schon so anfängt, möchte ich gar nicht wissen, was da sonst noch alles rein programmiert wurde ;-)Nordm4nn schrieb:Einfach auf dust 2min mit Bots spielen und fertig. Kann abgebrochen werden und man kann normal spielen.
Hab aber nur ein oder zwei normale runden gespielt und bin sofort wieder zurück zu source. Anderes Kaufmenü und allgemein fühlte es sich sehr komisch an zu spielen
KeLcO
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 515
Nein, an sowas liegt es nicht.MoinWoll schrieb:Bei mir crasht die Demo leider auch, an Deiner Karte liegt es also wahrscheinlich nicht. Evtl. hat es was damit zu tun, dass heute Mittag nochmal ein Update kam und die Demo von heute Morgen dadurch nicht mehr kompatibel ist?
Postet mal eure Startparameter...
Ich hatte nur "-allow_third_party_software" drin, weil ich dachte, dass das für die Nutzung von CapFrameX erforderlich ist (ist es offenbar nicht). Hab es grade auch nochmal komplett ohne Startparameter getestet. Das Spiel crasht trotzdem weiterhin jedes Mal beim Laden der Demo. Beim normalen Spielen passiert das nicht.KeLcO schrieb:Postet mal eure Startparameter...
Zuletzt bearbeitet:
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.926
Nur dass es leider noch keine freien Server gibt oder?!EdwinOdesseiron schrieb:Für die "freien Server" musste man nur auf das Icon mit der Weltkugel und dem Pfeil klicken.
Bei denen, die ich gefunden habe handelt es sich um CSGO Server aus Polen .
Das kommt glaube noch ...
PS: ich musste kein Tutorial machen. Liegt sicherlich daran, wenn man vorher schon CSGO gezockt hat... Wurde ja einfach umgemünzt.
satansbraten330
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 67
System: RX7900XT, 5600X, Linux
3.440 x 1.440, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 178
3.440 x 1.440, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 178
Zuletzt bearbeitet:
(Falsch eingetragen! 278 FPS wären ja heftig, sind leider nur 1 78, sorry falls das wen gewundert hat...)
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.827
Kann ich auf meinem 3440x1440 irgendwie 16:9 und 2560x1440 (mit Rändern) ingame aussuchen?
Ich wähle zwar 16:9 aus, aber 3440x1440 bleibt da als Option oder 2560x1080 (was auch ultrawide ist)?
Ansonsten habe ich das Game auf dem 7900 XTX Rechner gezockt und hatte quasi am Anfang jeder Runde Ruckler bishin zu 1sek Standbildern.
Auf dem 4090 Rechner komme ich evtl. am WE dazu.
Dennoch war mein Ersteindruck ernüchternd als ehemaliger 1.6/Source Spieler (ein bisschen Go) und es mir einfach zu mainstream (wie Go) und erzeugt bei mir gar keine Lust ^^
Ich wähle zwar 16:9 aus, aber 3440x1440 bleibt da als Option oder 2560x1080 (was auch ultrawide ist)?
Ansonsten habe ich das Game auf dem 7900 XTX Rechner gezockt und hatte quasi am Anfang jeder Runde Ruckler bishin zu 1sek Standbildern.
Auf dem 4090 Rechner komme ich evtl. am WE dazu.
Dennoch war mein Ersteindruck ernüchternd als ehemaliger 1.6/Source Spieler (ein bisschen Go) und es mir einfach zu mainstream (wie Go) und erzeugt bei mir gar keine Lust ^^
cruse
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 13.871
Ich spiele 5:4 streched auf 21:9 (mal sehen ob das noch geht)Che-Tah schrieb:Naja, manche spielen 4:3 streched auf 16:9... Ich halte davon nix.
@topic schöne Ergebnisse. Läuft auf guten Systemen scheinbar besser, als csgo. Also rein von der fps. Jedenfalls im cpu Limit.
Kann's morgen endlich mal selbst testen, bin noch im Urlaub und hab nur das Deck mit 40fps avg :-/
Iwwazwersch
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 974
Hab inzwischen neugestartet aber auch -novid drin gehabt. Habs mal rausgenommen, Demo startet jetzt, ominoesKeLcO schrieb:Nein, an sowas liegt es nicht.
Postet mal eure Startparameter...
EDIT: Crash einfach manchmal beim Start der Demo, kann kein Muster feststellen
Zuletzt bearbeitet:
An die Linux-Nutzer hier mit RDNA3-GPUs:
Es gibt aktuell einen "Bug" mit RADV, bzw. ist aktuell DCC auf RDNA3 mit MSAA nicht aktiv.
Resultat: Massiv weniger FPS und erhöhter Stromverbrauch. Daher die Benchmarks mit Vorsicht genießen...
Ein Fix wurde gemerged, aber noch unklar mit welcher Version der kommt.
https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/issues/8326
Es gibt aktuell einen "Bug" mit RADV, bzw. ist aktuell DCC auf RDNA3 mit MSAA nicht aktiv.
Resultat: Massiv weniger FPS und erhöhter Stromverbrauch. Daher die Benchmarks mit Vorsicht genießen...
Ein Fix wurde gemerged, aber noch unklar mit welcher Version der kommt.
https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/issues/8326
Iwwazwersch
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 974
System: RTX 2070 Super, 5800x3D
1.280 x 960, „Niedrig“, kein MSAA: 548,7
1.920 x 1.080, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 166
2.560 x 1.440, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 109,9
3.440 x 1.440, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 88,4
1.280 x 960, „Niedrig“, kein MSAA: 548,7
1.920 x 1.080, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 166
2.560 x 1.440, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 109,9
3.440 x 1.440, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 88,4
Snipermaik
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 78
System: RX 6800XT, 5900x
3.440 x 1.440, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 157,9
3.440 x 1.440, „Sehr hoch“, 8-faches MSAA: 157,9
DJMadMax
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 16.039
Du bist ja auch schon alt ^^ Du kennst wenigstens noch die "echten" Auflösungen Nebst 1280x960 war ja auch 1024x768 und vor Allem das krumme Zwischending von 1152x864. Das heutige 4K UHD wäre damals wohl vergleichbar mit 2048x1536 gewesen.msv schrieb:Und ja, 1280x960 war wirklich auch 4:3 1280x960 😉
Ich weiß zwar, dass es einige Retro-Fans gibt, die (eher experimentell) mit aktuellster Hardware auf CRT spielen (teils sogar auf TVs), aber ist das im Competitive-Bereich eine "ernsthafte" Sache oder auch eher etwas, das in Richtung "Machbarkeitsstudie" abdriftet?
Che-Tah schrieb:Naja, manche spielen 4:3 streched auf 16:9... Ich halte davon nix.
Wenn man das ganze mal sachlich betrachtet: so doof klingt das gar nicht. Ich vermute mal, dass bei CS das horizontale Movement und Aiming überwiegt - folglich wäre es, wenn man sich an die (durch das Stretching hervorgerufene) Mausbeschleunigung gewöhnt hat, durchaus von Vorteil, wenn man in der Breite durch die breiteren Pixel mehr Trefferfläche hat. Man kann also bei heruntergesetzter Sensitivity die gleiche Distanz mit dem Crosshair zurücklegen und gleichzeitig das Jittern verringern.cruse schrieb:Ich spiele 5:4 streched auf 21:9 (mal sehen ob das noch geht)
DJMadMax
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 16.039
Och, mit DLSS kannst das doch wieder herrlich aufpolierenIntruder schrieb:🥱 warum nicht 320x240 Benchmarken?
Dann knackt man vielleicht auch die magischen drölf fps Grenze 👍
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Das Video ist nicht nur absichtlich amüsant, sondern auch durchaus informativ
Ähnliche Themen
- Antworten
- 306
- Aufrufe
- 17.149