@Verak Drezzt
Was soll das heisen:"Ansonsten ne 1070 unter WQHD wäre wohl nicht besser als eine 1050Ti unter FullHD"
Warum soll das nicht besser sein? Ich habe mit 180 Hz mehr als dreimal soviel Bilder und mit WQHD eine höhere Auflösung. Das muss dann doch besser sein, auch wenn die FPS in Keller gehen oder ich die Details dann runterschrauben muss. Die Leistung einer 1080TI kann ich mit dieser CPU nicht nutzen und ist für genannte Games auch gar nicht notwendig. Das wird hier wohl immer wieder außer acht gelassen, nämlich, dass nicht nur die CPU und GPU, sondern auch die Games älteren Kalibers sind. Unter diesem Gesichtspunkt hat eigentlich nur Capitain Mumpitz adäquat geantwortet. Letztendlich wollte ich nur wissen, ob die CPU limitiert, denn was bringt mir ein 180Hz Monitor, wenn letztlich nur 30 FPS geliefert werden(weil die CPU limitiert). Sicher, ich bin 30 FPS gewohnt und es stört mich nicht, aber wenn mehr dann mehr. Wenn mit einer 4-Core CPU aber nicht mehr möglich ist, dann lasse ich es halt, wie es ist.
Im übrigen wurde das von einem anderen User gepostet. Das bestätigt meine Upgrade Entscheidung ungemein:
"
Ausgangslage ist ein i7-4790K, der in Zusammenarbeit mit einer GTX 1070 bei Fortnite solide 80 FPS bei hohen Presets liefert (2560 x 1440 Pixel). CPU-Auslastung liegt bei entspannten 70 %, GPU-Auslastung bei 95 %, die Werte schwanken natürlich, keiner von beiden liegt aber je am Anschlag, während der andere weit unten ist. Fortnite läuft flüssig, alles wirkt stimmig.
Fortnite läuft nun in den Spitzen zwar mit 100 FPS (also gar nicht so viel mehr), dafür bricht die Framerate immer bis auf absoluten Stillstand ein, die CPU-Last klebt jedoch immer am Vollanschlag bei 100 %, während die GPU bei 50 % rumdümpelt. Klassisches CPU Bottleneck, überfordert die RTX 3060 den i7-4790K?".....
Was soll das heisen:"Ansonsten ne 1070 unter WQHD wäre wohl nicht besser als eine 1050Ti unter FullHD"
Warum soll das nicht besser sein? Ich habe mit 180 Hz mehr als dreimal soviel Bilder und mit WQHD eine höhere Auflösung. Das muss dann doch besser sein, auch wenn die FPS in Keller gehen oder ich die Details dann runterschrauben muss. Die Leistung einer 1080TI kann ich mit dieser CPU nicht nutzen und ist für genannte Games auch gar nicht notwendig. Das wird hier wohl immer wieder außer acht gelassen, nämlich, dass nicht nur die CPU und GPU, sondern auch die Games älteren Kalibers sind. Unter diesem Gesichtspunkt hat eigentlich nur Capitain Mumpitz adäquat geantwortet. Letztendlich wollte ich nur wissen, ob die CPU limitiert, denn was bringt mir ein 180Hz Monitor, wenn letztlich nur 30 FPS geliefert werden(weil die CPU limitiert). Sicher, ich bin 30 FPS gewohnt und es stört mich nicht, aber wenn mehr dann mehr. Wenn mit einer 4-Core CPU aber nicht mehr möglich ist, dann lasse ich es halt, wie es ist.
Ergänzung ()
Im übrigen wurde das von einem anderen User gepostet. Das bestätigt meine Upgrade Entscheidung ungemein:
"
Ausgangslage ist ein i7-4790K, der in Zusammenarbeit mit einer GTX 1070 bei Fortnite solide 80 FPS bei hohen Presets liefert (2560 x 1440 Pixel). CPU-Auslastung liegt bei entspannten 70 %, GPU-Auslastung bei 95 %, die Werte schwanken natürlich, keiner von beiden liegt aber je am Anschlag, während der andere weit unten ist. Fortnite läuft flüssig, alles wirkt stimmig.
Fortnite läuft nun in den Spitzen zwar mit 100 FPS (also gar nicht so viel mehr), dafür bricht die Framerate immer bis auf absoluten Stillstand ein, die CPU-Last klebt jedoch immer am Vollanschlag bei 100 %, während die GPU bei 50 % rumdümpelt. Klassisches CPU Bottleneck, überfordert die RTX 3060 den i7-4790K?".....
Zuletzt bearbeitet:
