Bericht Grafikkarten 2021 im Test: Leistungsaufnahme moderner GPUs neu vermessen

[Laphonso]

Aber tolle Hashrates hat sie noch

Super Test. AMD mit der Eiffzienskrone?

War ja früher das Totschlagargument der Grünen, heute ist es - berechtigerweise - noch das Raytracing. Halt für die, für die es WIRKLICH relevant ist.

Naja, es gibt halt auch noch diejenigen, die rein nach Performance und Leistung kaufen oder nach Performance zu Preis, und da kommt man vielleicht zu unterschiedlichen Ergebnissen.
Solange Raytracing durch „grün“ und auch dank DLSS die Benchmarks dominiert, reicht das manchen als Argument, ohne etwas “totschlagen” zu müssen ;-)

 

[Inras]

Sehr interessanter Test, Danke @Wolfgang
Der Test zeigt schön auf, wie sehr die aktuellen Flaggschiffe auf Kante genäht sind und wie weit außerhalb des Sweetspots sie betrieben werden..

Man sieht aber auch, dass die RX 6800 (non XT) wohl der Sweetsport aller erhältlicher AMD RX Karten ist. Das war für mich interessant zu sehen. Gute Leistung bei hoher Effizienz und viel VRAM.

 

[Mikash]

Ich sehe es auch wie viele hier. Im Desktop Betrieb sollte die Karte so wenig verbrauchen wir möglich. Bei der 1h zocken am Tag ist mir der Verbrauch dann völlig egal.

Ich sehe es anders. In Desktop ist es mir egal, ob die Karte 20 Watt mehr zieht.
Aber 100 Watt mehr beim Zocken merke ich, wenn das Gehäuse glüht und es unangenehm warm unter dem Tisch wird ^^

 

[rumpeLson]

Bin echt überrascht das soviel Abstand zwischen einer 6900xt und einer 3090 ist. Gerade beim Gaming bis 144hz wirken alle Nvidia Grafikkarten so exorbitant im Stromverbrauch, da frage ich mich was der Grund dafür ist?

Ich denke das liegt primär an Speicher und Fertigung. TSMCs 7nm werden Samsungs 8nm leicht überlegen sein.

Schlimmer noch wird aber sein, dass der GDDR6x, insbesondere 24GB davon, einfach mehr verbraucht als einfacher GDDR6 + Infinity Cache, ohne aber einen erheblichen Mehrwert beim Spielen zu bieten.

 

[InTheEnd_AI]

mich persönlich würde der verbrauchsvergleich zwischen 30x0 original und 30x0 LHR interessieren, ob sich da was geändert hat

 

[Bierliebhaber]

Sehr interessant zu lesen. Als überzeugter 1080p-Spieler sind die Werte für mich jetzt deutlich aussagekräftiger. Gleich mal zusätzlich zum UV die Framerate auf 140fps begrenzt.

Mit der 6800 und der 6600XT hat AMD schon richtige Brecher hingelegt. Ärgere mich gerade ziemlich, keine 6800 abbekommen zu haben... natürlich ist die 6700XT auch keine Katastrophe was die Effizienz angeht, gerade da ich in 1080p spiele und zusätzlich undervolte, aber den Aufpreis laut UVP hätte ich gerne gezahlt, wenn AMD mich gelassen hätte. Naja, machste nix.

Und mir ist der Verbrauch in Spielen auch deutlich wichtiger. Die paar Watt im Idle sind nicht so entscheidend und der Strom kommt hier eh vom Dach, aber wenn die 6700XT richtig gefordert wird wird es schon grenzwertig laut. Zumindest bis sie mal unter Wasser kommt.

 

[borizb]

Alle drei Auflösungen bekommen eine eigene Messung​

All diese Punkte geht das neue Testverfahren effektiv an. So wird die Leistungsaufnahme bei jeder Grafikkarte in den Auflösungen 1.920 × 1.080, 2.560 × 1.440 sowie 3.840 × 2.160 vermessen und mit diesem Wert dann auch das jeweilige Performance-pro-Watt-Rating erstellt. Und dadurch werden beide Schwachstellen bei den alten Messungen in einem Aufwasch behoben.

Das! Und Danke

 

[Zwirbelkatz]

Danke für den tollen Test! 🐷

Ich befürchte, die Aussagekraft bzw. der Vorteil der "Ersparnis" in kleinerer Auflösung wird sich umso deutlicher relativieren, je länger man ein Produkt verwendet. Die 16GB Speicher der roten Karten geben das zumindest her.
Dennoch ist es sehr zu begrüßen, dass man Zahlen verlinken kann. Die Kombination "altes Netzteil + Wunsch nach neuer Grafikkarte für 200+ Frames" kommt durchaus häufig vor.

Schade, dass unter den Karten, die (in 4k) die Effizienzratings anführen Exemplare mit 300 Watt sind. Eine sehr hohe Leistung bei rund 200 Watt wäre zu begrüßen. Nicht jeder hat eine Klimaanlage zu Hause, um diese Menge an Abwärme abzuführen.

„grün“ [...] dominiert

Im Westen nichts Neues.

 

[nukin]

Ich sehe es auch wie viele hier. Im Desktop Betrieb sollte die Karte so wenig verbrauchen wir möglich. Bei der 1h zocken am Tag ist mir der Verbrauch dann völlig egal.

Wenn du nur eine Stunde am Tag zockst und 7-8 Stunden Office / Idlest ist der Gaminganteil immer noch der größte Stromverbraucher.

 

[Wan900]

Super Test!
Meiner Meinung nach sollte aber bei solchen Artikeln heutzutage auch die Raytracing Effizienz mitgetestet oder zumindest erwähnt werden.

Zuviele aktuelle Titel unterstützen die Technik mittlerweile.

 

[MiniM3]

Ich kappe bei normalen Spielen immer mit 60 hz und vsync und habe bei full hd wirklich niedrigen Verbrauch. Allein control schaffte es trotzdem ordentlich zu saugen, rtx on. SOTR und Metro exodus ench mit rtx waren viel moderater als control.
Bei csgo 240hz und 300fps Verbrauch lächerlich ^^

 

[Der-Orden-Xar]

Powermessung abseits von "volles Rohr"? Sehr sehr nice, freut mich, solch einen Test hier zu lesen.

 

[xxMuahdibxx]

Es ist noch nicht allzu lange her, dass die AMD Grafikkarten ständig für ihre schlechte Effizienz kritisiert wurden.

Und vorher auch dafür gelobt wurden. Das es wenig war ... HD 3000 Serie

Die 4000er Serie soll ja noch mehr verbrauchen ...
https://www.gamestar.de/artikel/rtx-4000-rx-7000-leak-stromverbrauch,3372183.html

 

[Redical]

@Wolfgang mich würde noch der Verbrauch des Gesamtsystems interessieren. Es kann ja sein, dass man als Hersteller gewisse Workloads auf die CPU schiebt (Stichwort: Nvidia Driver Overhead) und sich damit der GPU-Verbrauch verbessert, das Gesamtsystem durch den höheren CPU-Verbrauch aber nicht effizienter wird (und man evtl. sogar eine schnellere CPU für die gleiche Leistung benötigt), oder? Verbessert mich gerne wenn ich falsch liege oder einen Denkfehler habe.

 

[Fighter1993]

Wahnsinn was die 3080Ti sich da reinschnullt....
Leistung um jeden Preis.

 

[IronAngel]

Danke für den Test und die Einblicke.

Genau so zocke ich. FPS Limiter WHQD 144 HZ. D.h auch meine Grafikkarte ist selten Voll ausgelastet. Von daher sind die Ergebnisse sehr Interessant.
Wenn man jetzt die neuen Gen Vergleicht, schneidet Nvidia unterirdisch schlecht ab. Jedenfalls in diesen Spiel. Das Problem wird wohl schlimmer, je größer der Chip ist.

 

[v3locite]

Wer also mit einem FPS-Limiter oder mit VSync spielt, kann je nach Spiel ordentlich Energie auf einer AMD-Grafikkarte sparen, was mit einem Nvidia-Gegenstück weniger gelingt.

That's me! Wenn GPU-Neuanschaffungen gerade nicht derart ruinös wären, käme zum ersten Mal seit langer Zeit ein AMD-Exemplar in Frage. Damit hätte ich dann "AMD-only"-System.
Wenn mir das einer vor 5, 6 Jahren erzählt hätte ...

 

[DarkerThanBlack]

Unglaublich aber wahr. Wer seine Grafikkarte mit aktivierten V-Sync betreibt, der spart eine menge Energie.

Bedenkt man einmal, dass eine AMD RX6800 ca. 70% schneller ist als eine RTX3060.

Aber gleichzeitig 8% genügsamer ist:

So bin ich einmal gespannt auf den Refresh bzw. der neuen Generation in 5nm. 😊

 

[Fighter1993]

Und vorher auch dafür gelobt wurden. Das es wenig war ... HD 3000 Serie

Die 4000er Serie soll ja noch mehr verbrauchen ...
https://www.gamestar.de/artikel/rtx-4000-rx-7000-leak-stromverbrauch,3372183.html

Wenn das wirklich so wird hat AMD und Nvidia ein paar Kunden weniger. 450W Not Bad.
Das würde auch bedeuten das die neue 7900XT mehr als doppelt so schnell wie eine 6900XT ist, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Der Gebrauchtmarkt würde in sich zusammenfallen.

Mal schauen was davon alles stimmt.

 

[I3uschi]

Die Hoffnung stirbt zuletzt, dass CB endlich auch in UWQHD testet. 🥰