Bericht Grafikkarten-Rangliste 2024: GPU-Vergleich mit GeForce RTX, Radeon RX & Arc für Juli

Dann muss man sich seine gewünschten Spiele sowieso im Detail betrachten, ob die FPS möglich sind oder nicht.
 
Wie ermittelt ihr eigentlich die Preise nochmal?

Geizhals zeigt mir die 5700xt lagernd nicht unter 409€, stand 02.09. 13:56 Uhr. Die erste Custom geht bei 439€ los.

Da ich das in letzter Zeit beobachtet habe wundere ich mich nur gerade wie ihr auf 389€ kommt. Die Verfügbarkeit ist derzeit sowieso im Keller was AMD 5700(xt) Karten angeht.

Das selbe bei der 2070S, es gibt keine unter 524€. Wo kriegt ihr sie für unter 500€?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CrustiCroc
TNM schrieb:
Geizhals zeigt mir die 5700xt lagernd nicht unter 409€, stand 02.09. 13:56 Uhr. Die erste Custom geht bei 439€ los.
Die 5700XT non Custom gibts schon lange für 389€ und auch lagernd:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_16+8218+-+RX+5700+XT
Die 5700XT Evoke Custom gibts ab 430 €, die THICC ab 429€ und noch ein paar andere.
Die 2070 Super gibts für 499€ im schönen Blower-Design:
https://geizhals.de/palit-geforce-rtx-2070-super-x-ne6207s019p2-180f-a2086793.html?hloc=at&hloc=de
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Transistor 22 und Icke-ffm
KLick auf das empfohlende Model und Du findest die Preise.

Aber für mich Unverständlich wieso steht die 2060 Super als Empfehlung da ? kostet das selbe wie 5700xt ist aber 10% Langsamer ?!?
Eigentlich müsste da stehen 300-400EURO = nur die 5700XT stehen
denn sonnst müstet Ihr 401-600 die 2070Super & Alternative AMD 5700XT auch nennen sind auch nur 10%
 
Icke-ffm schrieb:
Eigentlich müsste da stehen 300-400EURO = nur die 5700XT stehen
denn sonnst müstet Ihr 401-600 die 2070Super & Alternative AMD 5700XT auch nennen sind auch nur 10%

Die Brackets sind halt schlecht gewählt. Für 400€ gibts nur den Blower für die 5700XT. Der wird von vielen gehasst :).
Besser wäre:
300-350€ Blower 5700
350-400€ 2060 Super / 5700 Custom
400-500€ Custom 5700XT
500-600€ 2070 Super
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Acedia23, fox40phil und Icke-ffm
Darkraven123 schrieb:

Du hast recht...Geizhals mal wieder. War über den AT-Link mit Deutschlandfilter drin, da filtert er anders, hab ich übersehen ;)
 
Darkraven123 schrieb:
Die Brackets sind halt schlecht gewählt. Für 400€ gibts nur den Blower für die 5700XT. Der wird von vielen gehasst :).
Besser wäre:
300-350€ Blower 5700
350-400€ 2060 Super / 5700 Custom
400-500€ Custom 5700XT
500-600€ 2070 Super
nützlicher wäre ein Zwischenschritt 400-500

300-400€ 2060 Super oder Customs 5700
400-500€ Custom 5700XT oder Blower 2070 Super
500-700€ 2070 Super Customs
700-1200€ 2080 Super
+1200€ 2080 TI

die GPU´s werden halt immer teuerer da ist ein Schritt 400-500 angebracht denn ab 600 gibts eh nur noch Nvidia und paar auslaufende Vega VII
 
Zuletzt bearbeitet:
Unverständlich imo wie man ahnungslosen Käufern die alten 590er und Vega Blockheizkraftwerke, die nichtmal ordendlich youtube abspielen können, empfiehlt.
Ich würde eine günstige 1060 oder 1660/ti in jedem Fall vorziehen.
 
mahama schrieb:
Unverständlich imo wie man ahnungslosen Käufern die alten 590er und Vega Blockheizkraftwerke, die nichtmal ordendlich youtube abspielen können, empfiehlt.
Ich würde eine günstige 1060 oder 1660/ti in jedem Fall vorziehen.
fürs selbe Geld auf 15 bzw. 13% Leistung verzichten ? wozu soll das Gut sein, wenn man kein Markenfetischist ist ?
Frage mich auch immer wieder welchen Gamer interessiert Leistungsaufnahme ?
Preis / Leistung und gegebenfalls Lautstärke aber ich kenne keinen den der Verbrauch juckt, selbst die Greta Jünger wollen lieber Leistung wie paar euro Stom spaaren, den ja eh die Eltern zahlen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
Icke-ffm schrieb:
Frage mich auch immer wieder welchen Gamer interessiert Leistungsaufnahme ?
Die aufgenommene Leistung einer Grafikkarte ist auch gleichzeitig die abgegebene Wärme. Je mehr Leistung die Karte aufnimmt umso wärmer wird die Wohnung. Diese Wärme muss sowohl aus dem PC als auch dem Zimmer abgeführt werden, was dann direkt mit Dachwohnungen oder leisen PC Konzepten kollidieren kann. Zusätzlich kann eine leistungshungrigere Karte ein Nachrüsten verteuern und erschweren, wenn zusätzlich zur Karte auch noch ein Netzteil ersetzt werden muss.

Dem "Hardcoregamer" interessiert das evtl nicht, aber diese Liste richtet sich an mehr als nur 1% der Nutzer. Meistens haben Spieler durchaus auch weitere Anforderungen oder Limitierungen, die eine Betrachtung der Energieaufnahme notwendig machen.
 
Wäre die Vega ein Blockheizkraftwerk würde sie elektrische Energie gewinnen anstatt zu nutzen :D.
Für WQHD sind alle Karten < 300€ bis auf die Vega zu schlecht. Sie ist deshalb eine Art "Einstiegsmodell" für WQHD und verbraucht auch nicht wesentlich mehr als andere (bessere) WQHD Karten.
Im Bereich unter 200€ bietet Nvidia leider nur die 1650 an und die ist extrem überteuert. Da kann ich auch eine RX 570 holen und sie drosseln, bis ich 1650 Niveau erreiche. Ungefähr gleicher Stromverbrauch und 20€ gespart.
Die 1660 und 1660TI sind ein wenig im Niemandsland. Für WQHD zu wenig und für preisbewusstes 1080p zu teuer. An sich keine schlechten Karten, die 1660 sollte jedoch etwa 190-200€ kosten und die 1660TI etwa 220-230€.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Acedia23, Jan, Transistor 22 und eine weitere Person
mahama schrieb:
Unverständlich imo wie man ahnungslosen Käufern die alten 590er und Vega Blockheizkraftwerke, die nichtmal ordendlich youtube abspielen können, empfiehlt.
Ich würde eine günstige 1060 oder 1660/ti in jedem Fall vorziehen.
mir unverständlich wie man so wenig ahnung haben kann und dann noch hier kommentieren muss
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil, ReVan1199 und CrustiCroc
Damien White schrieb:
Dem "Hardcoregamer" interessiert das evtl nicht, aber diese Liste richtet sich an mehr als nur 1% der Nutzer. Meistens haben Spieler durchaus auch weitere Anforderungen oder Limitierungen, die eine Betrachtung der Energieaufnahme notwendig machen.
Welche da währen ? Wärme, wegen Dachgeschoss jucken wohl noch weniger wie 1% Hardcore Gamer

Wer bitte kauft denn denn Deiner Meinung nach Grafikkarten +150€ ?

Otto Normal User langt IGP

Gelegenheits Gamer ja !
aber hier kommt dann wohl Preis/Leistung und Lautstärke am meisten zu tragen. ( Strom und Wärme jucken da nur wenige ide im Dachgeschoss oder der Sahara wohnen ;)
Da sie ja nur auch mal spielen können wollen ! meine Erfahrung nach die Beste Leistung für Ihre bedürfnisse und Geldbeutel, oder aber sind eben Fanboys. die sagen ich kaufe Nvidia/AMD/Intel weil das das beste ist.
Letztere Juckt dann eh nicht was hier steht denn sie kaufen das was sie wollen.

und Leute die Ihr Geld damit Verdienen die juckt auch nicht wenn Sie dafür +1200Euro ausgeben, denn können Sie ja wieder absetzen. und für jene und alle die 3D CAD, oder sonnst etwas mit der Karte machen wollen als Hobby.
Informieren sich bei Tests an in denen deren Software getestet wird und welche Karte dafür die Beste ist.
die wäre Dumm da auf eine Rangliste zu bauen die zu 100% auf Spielen aufbaut.
 
mahama schrieb:
Unverständlich imo wie man ahnungslosen Käufern die alten 590er und Vega Blockheizkraftwerke, die nichtmal ordendlich youtube abspielen können, empfiehlt.

Die Vega Karten sind "dank" des seit Monaten dauernden Abverkaufs, durchaus ihren Preis wert, außer man rechnet den Strommehrverbrauch über die Jahre zum Anschaffungspreis hinzu.

Bei der RX590 gebe ich dir allerdings recht, die Karte hat in keiner "Empfehlung" etwas verloren. "Interessanterweise" hat man die Tabellen zum Stromverbrauch einfach weggelassen.
817450
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
xexex schrieb:
Bei der RX590 gebe ich dir allerdings recht, die Karte hat in keiner "Empfehlung" etwas verloren.
Was soll daran schlecht sein sie ist Leistungstechnisch 15% vor der 1060 und 3% hinter der 1650 die schafft eben den Preismarker von 200 nicht und somit zu teuer
und die 1650 ist mit dem Preis von 150EUR bei - 50% Leistung kann ebenfalls gestrichen werden
 
@Icke-ffm Die 1660 ist 20€ teurer und verbraucht bei ähnlichen Leitung die hälfte, die 20€ Preisunterschied hast du selbst als Wenigspieler schon im ersten Jahr an Stromkosten raus.

Eine Karte mit einem so bescheidenen Performance pro Watt Rating hat nichts in einer Empfehlungsliste verloren.
817462


Die festen Budgets sind hier schlichtweg blödsinnig gewählt und niemand der halbwegs bei Verstand ist, würde heutzutage zu einer RX590 greifen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil und Icke-ffm
Wie immer der Preisbereich empfohlen wird der für AMD spricht und Vorteile der Nvidia Karten relativiert werden und mit Speicher Zukunftssicherheit argumentiert wird der in den dafür empfohlen scenarien keine Rolle spielt. :daumen:
 
Weil die Preisbereiche nicht mehr hergeben und 100€ im unteren Bereich große Schritte sind? Wer eine 1650 im Preisbereich zwischen 100-150€ oder 150-200€ empfiehlt macht sich leider Schuldig. Die 1660 gibts nicht für unter 200€.
Wäre die Vega 56 nicht so günstig würde im Preisbereich von 200-250 vermutlich die 1660 stehen und von 250-300 die Vega 56. Es gibt aber keine genauere Staffelung und die Vega 56 ist nunmal so billig.
 
Zurück
Oben