News Grafikkartenmarkt: AMD und Nvidia lassen Federn

[Kasmopaya]

Nunja MMORPGs werden auf der Konsole nie der Renner sein, und weltweit spielen über 35 Mio Menschen MMORPGs.... Strategespiele, normale RPGs werden auch sicherlich nie so richtig erfolgreich auf Konsolen werden.


Klar bestimmte Genres und solche Spiele wie DMC, diese Fast Food Action, die ist auf dem PC nicht mehr so erfolgreich, aber solche Spiele brauche ich sowieso nicht, und viele andere ebenfalls nicht.

Und vor allem entwickelt das weltweit genialste Entwicklerstudio Blizzard nur für den PC

Das sehe ich genau so. Beide Sparten werden wachsen nur eben die Konsolen stärker. Würde es einen 100% sicheren Kopierschutz für den PC geben der auch noch benutzerfreundlich ist, wie ihn die meisten MMORPGs haben, dann würde der PC plötzlich wieder ganz anders da stehen.

Kriegen die Konsolen noch eine gute Maus-Tastatur-Steuerung hin und wird die auch endlich von sämtlichen Spielen unterstützt, ist der PC zum gamen zum Großteil tot (bis auf Casual games und Browsergeschichten).

Wenn es die Konsolen auch noch schaffen Maus + Tastatur sinnvoll und gut einzusetzen dann sind auch MMORPGs möglich, und dann kann man nicht mehr wirklich von einer Konsole sprechen sondern von einer Konsole die eine art PC sein möchte. Für ATI und NV ist die Sache so oder so nicht so schlimm, immerhin haben sie ihre GPUs auch in den Konsolen. Die WII -> ATI, 360 -> ATI, PS3 -> NV(k sie verdienen mit diesen Konsolen GPUs nicht so viel aber es stellt eine grundlegende Basis dar)

Außerdem gibt es ein paar Genre die nicht auf Konsole gehören :
Point and Click Adventure - hockt euch mal mim Controller oder meinetwegen auch mit der Maus 3meter vom Bildschirm weg und spielt sowas -> grausam bis unmöglich

Das kann ich nicht bestätigen, habe gestern noch Still Life gespielt, auf einem 46" gemütlich auf der Couch mit Maus. mit dem PC -> Ein Augenschmaus + viel bequemer als direkt am PC, einzige Bedingung dürfte die Qualität des TVs sein...

 

[MunichRules]

Hä ?
Laut der Stastik für den Desktopbereich, gibt es damit mehr MEnschen mit onboard Grafik als mit normalen Grakas !

Hätte ich jetzt nicht gedacht !

 

[jK*]

Hier stand ein überflüssiges Zitat.​

Fast alle Firmen setzen bei den Desktop PCs auf Oboard. 'Externe' Grakas werden bei uns meist ausgeschlachtet. Diese sind einfach viel Fehleranfälliger als OnBoard Chips.. Und für Office und ERP Lösung braucht man keine 88GTX

Da sieht man mal wieder wie klein eigentlich der High End Sektor ist...

 

[Suxxess]

Solange Intel in ihre Notebooks, Servern und manchen Desktopsystem ihre Onboardchips drauflötet, wird der Marktanteil von Intel in diesen Segmenten auch nicht sinken.

Wie bereits gesagt wurde, eine Onboardkarte reicht völlig zum Arbeiten aus und erhöht ebenfalls die Akkulaufzeit, wozu dann noch eine externe Lösung?

Aber ATI / Nvidia sind auf dem richtigen Weg, wenn sie in Zukunft jedes Mainboard mit einem Onboardchip ausstatten + Energiesparoptionen einbauen, dann werden sie ihren Marktanteil steigern können. Denn dann kann man optimalerweise pro verkauften System sogar zwei Grafikchips absetzen. (1x Onboard + 1 seperate Lösung, die seperate Lösung springt nur bei erhöhten Leistungsbedarf ein, ansonsten bleibt sie inaktiv um Energie zu sapren. )

Bei Laptop's fehlt noch ein Standard um die PCI E. Schnittstelle auch extern nutzen zu können.
Wenn man Leistung braucht klemmt man einfach eine starke externe Grafikkarte ähnlich einer externen Festplatte dazu und fertig ist die Daddelkiste.

 

[Schmarall]

wenn mich nicht alles täuscht gibts/gabs ja sehr vereinzelt für laptops austauschgrafikkarten. das problem bei einer externen lösung ist aber der bus! es gibt soweit ich weiß keine schnittstelle, die auch nur annähernd diese geschwindigkeit (nach außen hin) schafft.

prinzipiell kann ich mir das schon vorstellen, dann gibts wie beim C64 das Action Replay damals nun eben ein Grafikkarten-Modul

trotzdem habe ich arge zweifel, dass das umgesetzt wird, da diesen hohen entwicklungskosten für diese spezielle schnitstelle vermutlich sehr wenige kunden gegenüber stehen werden.

 

[MacroWelle]

wenn mich nicht alles täuscht gibts/gabs ja sehr vereinzelt für laptops austauschgrafikkarten. das problem bei einer externen lösung ist aber der bus! es gibt soweit ich weiß keine schnittstelle, die auch nur annähernd diese geschwindigkeit (nach außen hin) schafft.
[...]
trotzdem habe ich arge zweifel, dass das umgesetzt wird, da diesen hohen entwicklungskosten für diese spezielle schnitstelle vermutlich sehr wenige kunden gegenüber stehen werden.

Als Verbindung nutzt man eine spezielle PCIe-Technologie, die die Bandbreite von PCIe x16 in der Generation 1.1 liefern kann. Dadurch wird der externe 3D-Beschleuniger nicht ausgebremst.

...so speziell ist die Schnittstelle gar nicht

Wobei man per Power-X-Press auch einen IGP und eine Grafikkarte im Notebook flexibel nutzen kann.