Graka für Starcraft 2 in 4k

[max_1234]

Neue CPU (4770k/4790k), ne R9 290 oder gar ne R9 380, neues Netzteil -> alles läuft prima

mfg,
Max

 

[Necareor]

Echt jetzt, eine 8-Thread CPU für StarCraft 2, welches nur 2 Threads unterstützt...

@TE: Probier's erstmal mit deinem Phenom II, so hoch wie möglich getaktet. Und dazu ne schnucklige R9 380 Tonga mit 4GB Speicher, die reicht sicher vollkommen aus. Solltest du dann immer noch nicht zufrieden sein, kannst du es dir ja noch überlegen, Mainboard und CPU zu tauschen, z.B. für einen stark überakteten Pentium G3258 „ANNIVERSARY EDITION“. Mehr CPU-Leistung für SC2 wirst du nicht bekommen, und wirklich viel kosten wird dich das auch nicht, wenn du den Verkaufserlös des jetzigen Bundles abziehst.

 

[Pisaro]

Hier würde ich aber eine NVidia nehmen. Wie bei fast allen Spielen von Blizzard sind NVidias hier schneller. Denke mal eine 960 KÖNNTE hier schon für 60 fps reichen bei 4k, der Prozessor aber nicht..

 

[cfreak84]

So ich hab jetzt den alten PC mal wieder ausgegraben.
Leider kann die Grafikkarte kein Displayport 1.2 -> 4k mit 60 Hz ist also leider nicht.
Habe mal in FullHD gespielt. Mit allen Grafikdetails auf max. habe ich in der Kampagne immer über 30 fps.
Ich würde mal so ganz grob über den dicken Daumen gepeilt sagen, dass ich die neue Grafikkarte ca. die vierfache Leistung der HD 5750 haben sollte. Bei welchem Modell lande ich dann?

EDIT:
Nach meiner Schätzung würde ich ca. bei einer GTX 780 rauskommen, die ca. einer AMD R9 290 entspricht. (https://www.computerbase.de/2013-05/nvidia-geforce-gtx-780-test/3/#abschnitt_leistung_ohne_aaaf) Basis ist hier die HD 7750, die aber ja nur eine umgelabelte HD 5750 ist.

 

[OiOlli]

Ner 280x. Erwarte aber nicht zu viel. Starcraft 2 belastet eher die cpu. Und ein phenom 2 liegt dem Spiel gar nicht.

 

[Serious_Sam]

Die 7750 ist imho keine umgelabelte 5750 und liegt mit GDDR5 auf 5770 Niveau.

Du liegst drunter.

 

[Niceguys]

290/980/390 ist doch alles quatsch ... damit kann er ja aktuelle spiele in 4k spielen was er doch gar nicht möchte !!!

lol, dir ist aber schon klar das diese aussage auch totaler quatsch ist und man mit diesen karten in 4k auch ziemlich große einbusem hat auf 4k ?

Ich frage mich eher wie man wirklich eine 280 oder 270 für 4k empfehlen kann.. das ist wirklich weltfremd

 

[tomtom 333]

STarcraft 2 war und ist schon immer auf NVIDIA Karten um längen besser gelaufen, ist einfach so,

ohne den AMD Karten irgendetwas schlechtes nachsagen zu wollen aber das Spiel liegt ihnen einfach nicht.

Und Ja ! eine 780 GTX wird für 4 K reichen .

Das rumrechnen , mit 1 K = 100 % und 4 K dann 400 % kommt sich nicht hin ,

du brauchst nur etwa die 3 fache leistung nicht die 4 fache wenn du vom 1 k auf 4 K gehst.

Kann ja jeder der es nicht glaubt mal selber testen.

Die 780 GTX wird irgendwo bei 3,5 -4 mal schneller sein als deine 5750 .

das passt auf jeden Fall und ausserden ist in 4 K die Kantenglättung sowieso nicht mehr zu sehen ,

die kannst du so gut wie immer komplett ausschalten .

Das bringt dich sicher in flüssige Fps Bereiche rein.

gruß tomtom

 

[nicK--]

https://youtu.be/XgfRQBDVAQE


Das Video verdeutlicht sehr schön, dass man einfach CPU Power braucht.

Der Bench läuft schon auf 2560x1600.

Gruß David

 

[cfreak84]

Und hier sieht man wie jemand mit einer GTX 750ti in 4k spielt und sogar den Vergleich zu FullHD: https://www.youtube.com/watch?v=3VwrfcMhxDg

Man kann ganz grob sagen, dass sie FPS halbieren, wenn man von FullHD auf 4k wechselt. Dann sind die Anforderungen an die Grafikkarte ja doch gar nicht soo wild.

Das Video mit dem CPU Vergleich fand ich auch spannend. Danke! Vielleicht werde ich doch mal drüber nachdenken auch hier aufzurüsten.

 

[Shaav]

Fünf Marines die über den Bildfschirm laufen sind jetzt aber nicht gerade die Herausforderung....
Lass mal 100 Zerglinge unter einem Mutterschiff kämpfen. Das sieht dann ganz anders aus.

 

[scz]

jepp ein 2vs2 in sc2 auf 4k mit max Details braucht ordetlich Rechenpower. Mindestens ein halbwegs aktueller Quadcore von Intel und mind. eine 960TI. Soweit ich weiß ist sc2 recht cpu-lastig.

 

[Niceguys]

eine 960ti ? Wo gibts die karte denn? Hab ich bisher noch garnicht gesehen. Oder wird die erst noch entwickelt ?

 

[greks]

Soweit ich weiß ist sc2 recht cpu-lastig.

EXTREM cpu-lastig. Selbst wenn man alles auf minimum stellt kann bei vielen Einheiten wie etwa bei desert strike oder 4v4 der Rechner übelst in die Knie gehen. Die Grafikkarte dümpelt dabei mit 20-30% Auslastung vor sich hin.
Ist glaube ich generell ein RTS "Problem". Die ganzen Wegfindungsroutinen der Einheiten, die schiere MASSE der Einheiten alles muss berechnet werden und das kann die GPU nicht, daher die extreme CPU Abhängigkeit. Bei normalen 1v1 mit hohen Grafikeinstellungen kann die Grafikkarte durchaus mal der begrenzende Faktor sein, aber spätestens wenn es auch in 1v1 in große Schlachten mir Armeen nach 15+ Minuten geht ist die GPU meistens am gammeln während die CPU nicht hinterher kommt... Bei 4K wird die Grafikkarte sicher mehr zu tun haben als normalerweise, aber dennoch ist eine extrem schnelle (GHZ nicht Anzahl der Kerne) CPU wichtig(er).

 

[NJay]

Wenn man die Auflösung erhöht ändert sich nichts an den CPU-Anforderungen. Wenn sein Prozessor bei Full-HD X FPS schafft ist es bei 4K nicht anders..

 

[greks]

Habe ich ja auch nicht behauptet. Ich sagte nur, dass bei 4K die Graka sicher nicht nur noch rummgammeln wird, aber selbst da wird das Spiel sehr wahrscheinlich immer noch durch die CPU begrenzt außer vielleicht in den Anfangsminuten wo wenig los ist.

 

[NJay]

Bezog sich nicht auf dich,sondern auf die ganzen anderen, die der Meinung sind,dass man für 4k einen besseren Prozessor braucht.

 

[greks]

Jep. Gibt wohl keine Grafikoption, die so sehr unabhängig von der CPU ist wie die Auflösung.

 

[OiOlli]

Es ist nun einmal fakt, dass Starcraft 2 gerade bei vielen Einheiten stark einbricht. Vor allem bei amd

 

[NJay]

Ja, aber egal ob in HD, FullHD, 4K oder 100x100. Wenn er also 4K will, dann reicht ne stärkere GPU.